通信人家园

标题: 假如移动5G只有4.9G一个频段会怎样？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-1-12 19:36

作者: 移动5G 标题: 假如移动5G只有4.9G一个频段会怎样？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-1-12 19:38

作者: just10086

没有这个假如……

时间: 2020-1-12 19:41

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-1-12 19:44

作者: 知北

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-1-12 19:54

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-1-12 19:55

作者: netplus

假如你是马云，你还会在这里瞎扯？

时间: 2020-1-12 19:59

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-1-12 20:00

作者: foridlaw47

移动5G 发表于 2020-1-12 19:54
不考虑2.6G，只考虑电联3.5G PK 移动4.9G

4.9G就不是给公网用的，有什么可假如的？

时间: 2020-1-12 20:02

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-1-12 20:12

作者: foridlaw47

移动5G 发表于 2020-1-12 20:02
移动有没有能力用4.9G覆盖县城以上？覆盖后的效果会怎样？会不会被电联狂揍？

4.9G本来就不是广覆盖用的短时间内也不面对公网用户不存在你说的可能性 GXB又不是吃干饭的又不给成熟的3.5G 又不给易覆盖好部署共模能LTE的2.6G 给个4.9G又不成熟又难覆盖的移动傻疯了接这盘啊

时间: 2020-1-12 20:14

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-1-12 20:16

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-1-12 20:23

作者: 丶Ives

移动5G 发表于2020-01-12 20:16:52 如来移动真的只拿到4.9G，连反抗的勇气都没有了吗？

所以4G给了补偿这不是有没有勇气频段天生缺陷没得救的

时间: 2020-1-12 20:24

作者: yz98061

会偷跑2.6G

时间: 2020-1-12 20:27

作者: foridlaw47

本帖最后由 foridlaw47 于 2020-1-12 20:27 编辑

移动5G 发表于 2020-1-12 20:14
移动3G不也这样挺过来了吗？

当年给移动TDS的前提是，移动GSM极为成熟，用户量对比那俩家比现在悬殊的多，资金也悬殊的多，就算把这个任务拍给移动，移动也不至于沉了，而且就算是TDS 国家给的频率也是B34和B39，一个2.0G、一个1.9G，都比联通2.1G频率要低更容易覆盖、频谱也多40+15M，联通给的是15M，这都是优势
要不什么好处都没有一水全是坏处正常人谁能同意？

时间: 2020-1-12 20:27

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-1-12 20:28

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-1-12 20:29

作者: foridlaw47

移动5G 发表于 2020-1-12 20:27
这不是假如，是差一点，最开始GXB公布的5G频段是3.5G跟4.9G，当时论坛很多人猜测，电联可能分别获得1 ...

4.9G也没有200M，一共就160M ，移动100 GD60，最后面那半截有不可名说的有关部门在用，使不了的

时间: 2020-1-12 20:30

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-1-12 20:32

作者: 一枚通信汪

电联已经准备2.1g了啊

时间: 2020-1-12 20:33

作者: 7304265

没有这个假如

时间: 2020-1-12 20:33

作者: foridlaw47

移动5G 发表于 2020-1-12 20:28
不考虑2.6G

不考虑2.6G 也能有第二个2.6G的相似定位的存在，比如B40 就像B41一样叫那俩家退频凑100M出来
又或者把B34的15M扩展到100M等等 2.6G只是这众多方法中最省事的而不是最优解

时间: 2020-1-12 20:34

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-1-12 20:37

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-1-12 20:43

作者: foridlaw47

移动5G 发表于 2020-1-12 20:34
移动准备700M了啊，都说了，不考虑其它频段，只讨论电联3.5G PK 移动4.9G，200M带宽

首先4.9没有200M 最多也就能用160M 就现在这点负荷没必要上多载波开一个100M单载波就可以了
然后3.5G 电联共享但不是共用不是100+100=200 就是单纯两个各走各的100M而已
再然后3.5G 100M对4.9G 100M的话 3.5G生态链成熟 4.9G毛都没有
但是4.9G因为频率高所以单天线可以做的更小单位面积的AAU天线面可以容纳更多振子而且4.9G频谱较为干净相比3.5G和卫星电视干扰的问题同样传输速率、同样无线带宽的4.9G比3.5G速率更快容量更高发射功率可以更大无遮挡的街道上覆盖上不会有太大区别就是室内衰耗较大但是室内有室分覆盖
以上这些都是建立在多花钱的前提下没钱都是扯淡

时间: 2020-1-12 20:46

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-1-12 20:46

作者: foridlaw47

移动5G 发表于 2020-1-12 20:37
4.9G室外覆盖+4.9G室分怎么样？移动会把5G覆盖成啥样？可不可以跟联通3.5G一战？

无论是3.5还是4.9都不适合做室分室分还是走FDD的NR最实惠这个不用比当然移动B40、B39和B34也能做室分NR覆盖比联电的2.1G还更省钱

时间: 2020-1-12 20:50

作者: just10086

移动5G 发表于 2020-1-12 20:46
按正常趋势讨论没意思，因为那样三家份额变化不会太大，今天讨论的就是这种极端情况，电联只有3.5G，移动只 ...

联通是实力自己作死，拆分是联通的最好下场

时间: 2020-1-12 22:18

作者: jorbo

信号就像现在的WIFI

时间: 2020-1-12 22:41

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-1-13 09:08

作者: 丶Ives

移动5G 发表于2020-01-12 20:27:32 这不是假如，是差一点，最开始GXB公布的5G频段是3.5G跟4.9G，当时论坛很多人猜测，...

只能是重耕，频段天生缺陷没有得救，就跟TD-SCDMA还有TD-LTE一样

时间: 2020-1-13 09:33

作者: yoyo105

移动5G 发表于 2020-1-12 20:34
移动准备700M了啊，都说了，不考虑其它频段，只讨论电联3.5G PK 移动4.9G，200M带宽

怎么移动就准备700M的了，广电自己能不能清频完成都不好说，什么时候就先给移动预定了

时间: 2020-1-13 09:55

作者: 嘿joyce

哪有这么绝对的事

时间: 2020-1-13 10:14

作者: foridlaw47

丶Ives 发表于 2020-1-13 09:08
只能是重耕，频段天生缺陷没有得救，就跟TD-SCDMA还有TD-LTE一样

当年移动还主力推广过700的TDD B44
要是700也用TDD-NR那肯定比FDD-NR有优势相同带宽速率都是一样的只不过NB必须建立在FDD上没办法而已

时间: 2020-1-13 10:30

作者: 东方既白

你这个假如不成立。与其想弄死，不如直接不发牌照。
基础运营商是民生工程，5G涉及到未来中国产业升级，移动又是实力最强的运营商。不能杀鸡取卵。

时间: 2020-1-13 10:33

作者: 东方既白

foridlaw47 发表于 2020-1-12 20:12
4.9G本来就不是广覆盖用的短时间内也不面对公网用户不存在你说的可能性 GXB又不是吃干饭的又不给成熟 ...

N79会和B40会有部分场景重合。工业4.0也是N79的战场。

时间: 2020-1-13 12:27

作者: 麻兔_6474

如果移动只有4.9g，会死的很惨

那么高的频率，家里用的WiFi 161信道，5800兆，穿透力已经很差了。。。

时间: 2020-1-13 12:29

作者: foridlaw47

麻兔_6474 发表于 2020-1-13 12:27
如果移动只有4.9g，会死的很惨那么高的频率，家里用的WiFi 161信道，5800兆，穿透力已经 ...

你改成5.1的频点试试能好很多

时间: 2020-1-13 13:33

作者: 马云的云

移动5G 发表于 2020-1-12 19:54
不考虑2.6G，只考虑电联3.5G PK 移动4.9G

那移动就继续TD-LTE为主，对NR消极建设，仅在热点区域TD-LTE容量不够的区域部署。

不过鉴于TD-LTE也能用MassiveMIMO，所以基本上不存在TD-LTE容量不够的问题。

所以最终就是NR4900仅作为演示站点进行个别部署。

时间: 2020-1-13 13:33

作者: 马云的云

foridlaw47 发表于 2020-1-12 20:27
当年给移动TDS的前提是，移动GSM极为成熟，用户量对比那俩家比现在悬殊的多，资金也悬殊的多，就算把这 ...

TDS的频谱只有F频段20MHz和A频段15MHz，总计35MHz，F频段后20MHz有小灵通占据，小灵通直到2014年上半年才退网。

联通WCDMA给的是2x15MHz=30MHz，但联通经常在热点区域偷用后面的2x25MHz未分配频率。

时间: 2020-1-13 13:35

作者: 马云的云

移动5G 发表于 2020-1-12 20:16
如来移动真的只拿到4.9G，连反抗的勇气都没有了吗？

5G本来就是伪需求，4G载波聚合也可以达到一样的效果。

现在为了突出5G郑智正确，运营商愣是关闭了4G的载波聚合。

时间: 2020-1-13 13:40

作者: Gratch

移动5G 发表于 2020-1-12 20:34
移动准备700M了啊，都说了，不考虑其它频段，只讨论电联3.5G PK 移动4.9G，200M带宽

没有证据表明gd会把700M给移动，那是压箱底的宝贝

时间: 2020-1-13 14:32

作者: youyouran

移动5G 发表于 2020-1-12 19:41
探讨一下

干掉联通足矣！

因为假如移动只有4.9G，电信联通就没有共建共享之动力，然后还是移动一家独大的局面……

时间: 2020-1-13 15:00

作者: hao150

马云的云发表于 2020-1-13 13:35
5G本来就是伪需求，4G载波聚合也可以达到一样的效果。

现在为了突出5G郑智正确，运营商愣是关闭了4G的 ...

瞎说什么大实话

时间: 2020-1-13 23:35

作者: 丶Ives

foridlaw47 发表于2020-01-13 10:14:46 当年移动还主力推广过700的TDD B44 要是700也用TDD-NR那肯定比F...

时分双工也是天然缺陷不过是自主研发的...

时间: 2020-1-14 01:53

作者: 城市游鱼

丶Ives 发表于 2020-1-13 23:35
时分双工也是天然缺陷不过是自主研发的...

仅仅从技术上来说，感觉时分双工更先进

时间: 2020-1-14 07:51

作者: 丶Ives

城市游鱼发表于2020-01-14 01:53:53 仅仅从技术上来说，感觉时分双工更先进

没感觉时分双工在同一时间片是单行道...

时间: 2020-1-14 11:50

作者: qiuyu456

本帖最后由 qiuyu456 于 2020-1-14 11:51 编辑

Gratch 发表于 2020-1-13 13:40
没有证据表明gd会把700M给移动，那是压箱底的宝贝

说的很对，700兆如果给移动，广电就不用玩5G了。

时间: 2020-1-14 12:09

作者: just10086

丶Ives 发表于 2020-1-14 07:51
没感觉时分双工在同一时间片是单行道...

tdd同样的100M频谱，下行速度比fdd快一倍。

时间: 2020-1-14 12:10

作者: just10086

丶Ives 发表于 2020-1-14 07:51
没感觉时分双工在同一时间片是单行道...

fdd不仅要折半，而且上下行还要隔离频谱。也不支持64t64r……

时间: 2020-1-14 17:04

作者: focus189

移动搞B41应该非常爽，2021产业链成熟后更好

时间: 2020-1-15 15:31

作者: 城市游鱼

丶Ives 发表于 2020-1-14 07:51
没感觉时分双工在同一时间片是单行道...

然后呢？就技术上落后了？

时间: 2020-1-15 16:14

作者: foridlaw47

本帖最后由 foridlaw47 于 2020-1-15 16:15 编辑

丶Ives 发表于 2020-1-14 07:51
没感觉时分双工在同一时间片是单行道...

5G是全时全双工假如是同样的20M的带宽 FDD和TDD的速率是一样的只是FDD用双倍的频谱换来些许的时延的降低但是NSA下时延和LTE一样没有区别而且FDD还没法上3Dmimo这样FDD的速率就差了TDD一大截

时间: 2021-9-5 18:38

作者: Milton_L_6824

只用4.9G建设5G，移动得亏破产。4.9G在室内保准没有信号，得天天被投诉。

时间: 2021-11-16 00:24

作者: just10086

一起烂？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)