通信人家园

标题: 不要过份唱衰5G。  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2020-8-6 07:34
作者: yospk2019     标题: 不要过份唱衰5G。

本帖最后由 yospk2019 于 2020-8-6 07:44 编辑

什么功耗和应用场景等等都是运营商的问题，和我们一般普通用户没多大关系。和一般普通用户相关的不外乎就是合理资费以及终端和覆盖等问题。终端和覆盖可以随着时间慢慢解决和完善。只要资费和终端覆盖完善我相信绝大多数人也不会说5G无用论，该使用的还是照样使用也并不会因为之前的言论而不使用5G。但是就目前而言资费而言？

其它人不好说就目前那超出套餐3元或者5元1G的流量资费。至少我个人觉得真的没必和觉得多迫切要升级5G套餐。就目前的4G不限量套餐又不是不能用虽然限速3mbps，对我这个只看看视频和网页的人来说已经足够了，就算5G终端在便宜和覆盖在好对我而言也仅仅是没升级5G套餐的动力除非是将来重新有不限量套餐出现，当然不升级5G套餐并不代表我排斥5G网络和5G终端

最后我只是单单不相信和不看好将来5G除了一般普通用户以个人娱乐为主和兼顾一些不太很重要的应用之外其它我真不觉得能经得起多大波澜，原因很简单不管5G吹嘘的在多牛逼也远远比不上固网稳定和可靠性强。所以不要在吹嘘将来5G能在工业和生产上能有多大作为了。
时间:  2020-8-6 08:18
作者: just10086

不是唱衰5g，是唱衰国内5g
时间:  2020-8-6 08:49
作者: scnc001

问题谁也唱衰不了啊。。。
时间:  2020-8-6 08:56
作者: ym314

不是唱衰5G，而是您没能意识到5G本身不挣钱，挣钱的是5G作为基础设施建设对各行各业发展的促进作用。换句话说，就是牺牲运营商及通信建设上下游利益（除去设备商），换来其他行业的发展
时间:  2020-8-6 12:26
作者: 碧海蓝天0321

总有那么些人，阻碍发展的
时间:  2020-8-6 12:37
作者: txrpljy

感觉5g就跟当年的td一个德行
时间:  2020-8-6 12:57
作者: baiy9099

其实5G不算很激进，到今年年底才80万（刚刚华为某峰会上预计的，应该很靠谱），4G前几年哪一年不是大几十万的建站

凡事有个度，至少目前这个度并没有很激进，5G-6G预计周期10年，也就是说到第六、七年的时候就要收缩5G投资了，这时候要么是一张成熟的网，要么又是破裤子一条漏那啥

而5G基站估计每两家300万站，总共就是600万，平均每年100万，今年才80万，算什么激进
时间:  2020-8-6 13:01
作者: Ebates

最后一句不是都鼓吹的商业价值,最后还是回到卖卡卖流量的老路上去
时间:  2020-8-6 16:30
作者: 313984184

谁说5g只有基站端的功耗问题 ？7nm终端基带功耗也高的吓人，3nm才能成熟。
时间:  2020-8-6 16:50
作者: 白泽落雪

我个人感觉5G现在的问题在于大众用户并没有什么对5G的急切需求。打打电话聊聊微信看看视频4G已经满足需求了，云游戏4K视频还没普及，动力不足啊，建设其实力度挺大的了，我部现在天天加班忙着开5G新站
时间:  2020-8-6 17:40
作者: just10086

313984184 发表于 2020-8-6 16:30
谁说5g只有基站端的功耗问题 ？7nm终端基带功耗也高的吓人，3nm才能成熟。

CPU耗电量只是一小部分
时间:  2020-8-6 17:52
作者: Gratch

baiy9099 发表于 2020-8-6 12:57
其实5G不算很激进，到今年年底才80万（刚刚华为某峰会上预计的，应该很靠谱），4G前几年哪一年不是大几十万 ...

总共400万够了
时间:  2020-8-6 17:56
作者: yospk2019

本帖最后由 yospk2019 于 2020-8-6 17:59 编辑
白泽落雪 发表于 2020-8-6 16:50
我个人感觉5G现在的问题在于大众用户并没有什么对5G的急切需求。打打电话聊聊微信看看视频4G已经满足需求了 ...


我觉得主要还是资费问题，超出套餐3元或者5元1g的流量相对不限量来说确实没那么迫切升5G套餐。现在4G又不是不能用。
时间:  2020-8-7 07:53
作者: wqfreebird

我才看懂楼主“不要过份唱衰5G”，强调的是“过份”两个字，楼主还是唱衰5G的。
时间:  2020-8-7 08:02
作者: yospk2019

本帖最后由 yospk2019 于 2020-8-7 09:20 编辑
wqfreebird 发表于 2020-8-7 07:53
我才看懂楼主“不要过份唱衰5G”，强调的是“过份”两个字，楼主还是唱衰5G的。


我是强调资费没吸引力的话，5G对大多数人来说确实没多大吸引力。至于工业生产等应用我确实是不看好。
时间:  2020-8-7 09:11
作者: 大宝1027

just10086 发表于 2020-8-6 08:18
不是唱衰5g，是唱衰国内5g

为什么这么说呢
时间:  2020-8-7 09:26
作者: zhang205

限速不是在4G，而是限制4G接入，3G的覆盖糟心
5G还是看覆盖，覆盖好自然有用
时间:  2020-8-7 09:27
作者: fuwenjun6610

5Ｇ的2B网络还在建设，Rel16也在前不久固化。在网络没有真正部署完毕之前，应用怎么可能起得来。所以给5Ｇ一个机会，也给产业一个机会。文化自信和产业自信，不就是我们应该做的事情吗？
时间:  2020-8-7 09:27
作者: 考拉不是骆驼

辩证着看。
时间:  2020-8-7 09:37
作者: blackdog2000

发明的东西越来越局限，怎么能这样呢？
时间:  2020-8-7 09:49
作者: yospk2019

本帖最后由 yospk2019 于 2020-8-7 09:50 编辑
fuwenjun6610 发表于 2020-8-7 09:27
5Ｇ的2B网络还在建设，Rel16也在前不久固化。在网络没有真正部署完毕之前，应用怎么可能起得来。所以给5Ｇ一 ...


对于普通人而言覆盖，资费，和终端才是最重要的。cdma就是前车之鉴因为专利问题手机比GSM要贵，为什么4G在国内普及很快我觉得主要的还是不限量的出现。如果将来5G在资费上没很大的吸引力，光靠网速做来做卖点我觉得勾比起大多数人的热情。
时间:  2020-8-7 10:05
作者: 张小心

5G对于现实来说是伪需求
时间:  2020-8-7 10:15
作者: oooooooo

txrpljy 发表于 2020-8-6 12:37
感觉5g就跟当年的td一个德行

TD是先天缺陷，能力不行；5G是身强体壮，无用武之地。现在是受限于技术发展，应用落后，就好比一个壮汉吃的贼多却没活干。
时间:  2020-8-7 10:19
作者: ziyanji2007

ym314 发表于 2020-8-6 08:56
不是唱衰5G，而是您没能意识到5G本身不挣钱，挣钱的是5G作为基础设施建设对各行各业发展的促进作用。换句话 ...

说到关键点了！这就是运营商不情不愿的原因，成本太高，自身收益太低，给国家经济发展做贡献了
时间:  2020-8-7 10:35
作者: wywswhs

5G主要应用场景应该是垂直行业上的应用吧，手机应用只是一部分。
时间:  2020-8-7 11:01
作者: 排雷兵

5G的问题是什么，是不赚钱而且功耗大啊，你明白吗？
一个没有用的东西，就为了给华为赚钱，强行大规模上马。全世界95%的5G设备在中国！
哪怕你直接划几千亿给华为，也比造一堆电子垃圾出来好吧，垃圾后续处理也要钱
时间:  2020-8-7 12:36
作者: tonyhello

白泽落雪 发表于 2020-8-6 16:50
我个人感觉5G现在的问题在于大众用户并没有什么对5G的急切需求。打打电话聊聊微信看看视频4G已经满足需求了 ...

关键是没有网络没有足够的终端设备，也就没需求，这就成了先有鸡还是先有蛋的问题。
4G初期也是大量3G够用，4G无用。
高铁当年被骂成什么样子，到现在还有人拿高负债说事，然而现在多少人在高铁和飞机之间首选高铁了。

绝大多数人只能过着平庸而碌碌无为的日子，最重要就是没有能力也没有胆量去超越自己视角看问题，能做到后知后觉就算不错了。

用个通俗讲法，大多数人就是带着饭盆赶宴席的心态，连个菜都不带，当然像5G这种战略规划，也不指望你在早期出什么力。话说回来，都是蹭饭心态，这大餐谁做。

时间:  2020-8-7 12:54
作者: 7ghk

tonyhello 发表于 2020-8-7 12:36
关键是没有网络没有足够的终端设备，也就没需求，这就成了先有鸡还是先有蛋的问题。
4G初期也是大量3G够 ...

高鐵四縱四橫，只有兩縱有盈利能力，其他都....

而且債有減少過嗎？
时间:  2020-8-7 13:48
作者: registe

本帖最后由 registe 于 2020-8-7 13:48 编辑
tonyhello 发表于 2020-8-7 12:36
关键是没有网络没有足够的终端设备，也就没需求，这就成了先有鸡还是先有蛋的问题。
4G初期也是大量3G够 ...


为了高铁动车，大面积停运普铁，运营商难道就没有得到启发：可以大面积关闭4G嘛，看你用不用；
时间:  2020-8-7 14:02
作者: tonyhello

7ghk 发表于 2020-8-7 12:54
高鐵四縱四橫，只有兩縱有盈利能力，其他都....

而且債有減少過嗎？

相比起全社会利益，高铁现在的负债毛都不算。

你这种人永远不会承认自己错了。

高铁想盈利并不难，以京津高铁为例，提价就能赚钱，为什么要亏损运营，相比起两个城市因为高铁带来的收益，这点亏损很值。

你一个只会算小账的，就别这秀了。
时间:  2020-8-7 14:03
作者: tonyhello

registe 发表于 2020-8-7 13:48
为了高铁动车，大面积停运普铁，运营商难道就没有得到启发：可以大面积关闭4G嘛，看你用不用；

阴阳怪气的，很有出息么。
时间:  2020-8-7 14:18
作者: 7ghk

tonyhello 发表于 2020-8-7 14:02
相比起全社会利益，高铁现在的负债毛都不算。

你这种人永远不会承认自己错了。

不難?
就京廣, 京滬可以.
多少萬個億, 不要說本金, 利息都還不起, 不要說營運成本收支平衡, 蘭新之類的橫線連電費都快付不起.

以前日本JNR的一招如果管用那還好, 最多債項也就全國買單, 只有JR東日本和東海兩家就可以支撐全國.
但現在找誰去承擔那麼大的債和公司呢?
时间:  2020-8-7 14:32
作者: 7ghk

registe 发表于 2020-8-7 13:48
为了高铁动车，大面积停运普铁，运营商难道就没有得到启发：可以大面积关闭4G嘛，看你用不用；

說起來, 減車次可以理解, 有整段線路停掉, 土地再利用的例子嗎?
时间:  2020-8-7 16:59
作者: turbo12345678

天下的一切都是利益，楼主不要只是站在自己的角度看问题哈。成熟些
时间:  2020-8-7 17:28
作者: yuanfengding

高铁是中国名片，不是铁路人说的，是坐高铁的人说的；
希望5G也成为新名片，核心问题是提高产出/投入比，开源节流，CAPEX / OPEX  ，希望踏踏实实地研究创新技术，探寻节能降耗技术，让人们满意，才有机会成为名片。
时间:  2020-8-7 17:50
作者: 小燕子往南飞

跟消费者怎么没有关系？国企进坑，私企得利，最终不还是消费者来买单嘛。国家的钱还不是从国民身上来的。更何况为了大干快上5g，运营商为了节省开支只能砍别的投入，这不4g网络的质量越来越差。海军们吹应用先去把去年沸腾好久的什么万物互连、远程医疗等各种谎言圆上吧。
时间:  2020-8-7 17:52
作者: 云中云

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-8-7 19:09
作者: tonyhello

7ghk 发表于 2020-8-7 14:18
不難?
就京廣, 京滬可以.
多少萬個億, 不要說本金, 利息都還不起, 不要說營運成本收支平衡, 蘭新之類的 ...

中国的经济规模人口密度城际间人员流动都不是日本能比的，别用日本那种30年经济都在泥潭里挣扎的经济体和中国比较，日本做梦都想通胀。

1500km以内的交通，没有高铁，随着经济发展就需要足够的机场才能补上，这笔帐怎么算。

给你讲个事，京津高铁最早是签的商业电，非常贵，一直亏损，后来重新签订的电费，运营成本就下来了。中国的超级电网全球最强，而且还在继续提高，这电是必须用掉的。高铁让京津之间通行时间缩小到40分钟，以现在的工资水平，每个人时间成本节约多少。中国经济还会发展，人均收入依旧在快速增加，现在运营亏损的地方以后未必，就算高铁亏，但是高铁沿途所连接的地区获益。

绿皮车该亏的一样亏，现在还有几块钱能做上百公里的线路，就是给当地保留的交通，运营亏钱就不干了么。

所以你要是盯着细节算小账，总觉得吃亏，但是中国的发展模式是算大账，全社会受益。

时间:  2020-8-7 20:04
作者: wyf7056

baiy9099 发表于 2020-8-6 12:57
其实5G不算很激进，到今年年底才80万（刚刚华为某峰会上预计的，应该很靠谱），4G前几年哪一年不是大几十万 ...

不能和4g时比需求
时间:  2020-8-7 20:05
作者: wyf7056

zhang205 发表于 2020-8-7 09:26
限速不是在4G，而是限制4G接入，3G的覆盖糟心
5G还是看覆盖，覆盖好自然有用

频段决定了覆盖好要更多站点
时间:  2020-8-8 08:24
作者: it1010

何为‘唱衰’5G？
时间:  2020-8-8 09:21
作者: Allenhai

技术根本不成熟，基站建完天天出告警，破光缆动不动就不通导致基站小区退服！！太特么脆弱/:weak ，玻璃做的
时间:  2020-8-8 11:02
作者: fieldmouse

前景可期，但需要时间
时间:  2020-8-8 11:06
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

好技术、强大的东西、真正有实力的话，能“一唱就衰”？？？
时间:  2020-8-8 12:30
作者: junxiang123

我在医院上班，5g千万别到远程医疗上扯，信息化给医院和患者带来了非常多的便利，和5g没关系
时间:  2020-8-8 13:22
作者: yospk2019

本帖最后由 yospk2019 于 2020-8-8 13:36 编辑
junxiang123 发表于 2020-8-8 12:30
我在医院上班，5g千万别到远程医疗上扯，信息化给医院和患者带来了非常多的便利，和5g没关系


不要扯这个了！我帖子后面一段就写清楚了，稳定和安全性怎么解决？很多企业和事业单位凡是涉及到核心和重要的都是用固网或者无线局域网。我不相信哪个领导会傻到一些涉及核心和保密安全性的东西会接入像4G和5G这样的外网。
时间:  2020-8-8 14:58
作者: willclock

皇帝的新衣，通信人都知道5g不成熟，成本巨大，无实际产出，拖死三家运营商几百万从业者。技术不成熟这点，不用唱衰。zf被互联网绑架，推动这个，但互联网不用多出一分钱，通信人也没多赚一分钱。
时间:  2020-8-8 20:46
作者: 7ghk

tonyhello 发表于 2020-8-7 19:09
中国的经济规模人口密度城际间人员流动都不是日本能比的，别用日本那种30年经济都在泥潭里挣扎的经济体和 ...

國營化，編制僵化，定價保守的問題導致虧本是一樣的。
时间:  2020-8-8 23:33
作者: yntmxk

最终结果就是劳民伤财!  
时间:  2020-8-9 14:56
作者: zjm1683

资费定价严重错误，5G套餐定价比现有4G套餐便宜你看5G手机火不火，用的人多了成本慢慢就低了
时间:  2020-8-9 19:42
作者: G3就是3G

txrpljy 发表于 2020-8-6 12:37
感觉5g就跟当年的td一个德行

你这是弱国心态！
时间:  2020-8-9 19:46
作者: G3就是3G

it1010 发表于 2020-8-8 08:24
何为‘唱衰’5G？

5G无用论
时间:  2020-8-9 20:14
作者: 不约

让运营商来选择平稳过度到5g，而不是政治上赶鸭子上架到5g，啥事没有。中国这运营商也是够苦逼，09年才上3g，14年就上4g，19年就要5g，5年就换一代，搁国外哪个运营商不破产
时间:  2020-8-10 08:27
作者: 79101607

这个最低套餐128委实高了
时间:  2020-8-10 08:45
作者: qkb_75@163.com

可是楼主的意思，通篇都在唱衰5G呀！！
时间:  2020-8-10 08:49
作者: qiuyu456

唱衰的是运营商心态不正的某些人
时间:  2020-8-10 09:10
作者: cqxxin

不是唱衰5G，而是国内的5G是产业链不够成熟，建网成本还处于高位时，强推的一个早产儿。正常情况是今年6月左右启动全面商用，结果早了一年，所以运营商不愿意（组网成本较高）；用户使用也存在一定障碍（终端少，覆盖差）；设备厂商最高兴（货都供不上，运营商抢购）。现在建网成本逐步降低，终端逐步丰富，相信明后年5G肯定会迎来飞跃式发展。
时间:  2020-8-10 09:14
作者: maxbird

感觉都被5G忽悠啦，好过了设备商。
时间:  2020-8-10 10:22
作者: sola1217

不能唱衰，也不能一味的夸大，还得脚踏实地。
时间:  2020-8-10 11:27
作者: yospk2019

wqfreebird 发表于 2020-8-7 07:53
我才看懂楼主“不要过份唱衰5G”，强调的是“过份”两个字，楼主还是唱衰5G的。

我只是说出了目前的实际情况而已。
时间:  2020-8-10 12:14
作者: feige4010

感觉5G会拖垮整个产业链，设备商这是杀鸡取卵，现在东西倒是卖出去赚钱了，以后运营商在这块亏损得足够多肯定买不起设备了，或者就是拖欠。
时间:  2020-8-10 14:23
作者: 张道松

过分=过份？



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114