通信人家园

标题: 最终5G还是个鸡肋！劳民伤财！ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-2-24 11:12

作者: 藤原叶 标题: 最终5G还是个鸡肋！劳民伤财！

近期的SA组网说网速会很快，结果投资都2900亿了，NSA覆盖、更别说SA覆盖跟效果都非常糟心。

即便SA完成了覆盖，在体验上也没多出彩，因为覆盖面积太差，实际体验区域高楼大厦林立

本人从2019年10月测试NSA制式下5G到目前的SA制式下5G，在深圳市福田区进行了深度的体验。

体验：

1. 5G有时候网上都卡，信号却是满格
2. 独立组网模式下，时不时网速掉到100多K-200多K，害我得关闭独立组网
3. 有时候必须降级4G才能获得良好的刷APP体验
4. 5G满格信号下，王者荣耀开局时常延迟高达120ms-200ms，甚至断流了。。。 WTF？
5. 只有5G才可使用应用截至目前 0. 有开发中的仅依靠5G才能实现得应用也是 0. （不要扯什么5G自动驾驶那些，自动驾驶得核心与5G无关，靠得是雷达，红外等传感器进行工作进行分析。路线规划早已经成熟到不需要5G，GPS那些也不依赖5G）

结论：

1. 华为吹牛不上税，5G说白了就不是个成熟的技术。
如果5G技术的确是一项成熟的技术，划时代得技术，没有理由在商用已经进行一年半载得情况下，一线城市核心区体验还像试商用一样废柴。

2. 2900亿投资如果投资在4G覆盖上（我估计压根一半开支都不需要），将会有非常好的体验。
4G基站全面升级为 LTE-Advanced [size=15.008px]4CC CA 256QAM 4x4 MIMO，按照目前的频谱，速率可达600Mbps，足够用。更别说目前的4G手机普遍都受益。

3. 5G要成熟先解决花少钱办大事吧，2900亿覆盖成这样我真的感觉鸡肋，一线城市都没达成4G同覆盖率，可能还没4G覆盖率得一半。

4. 人多场景下，我觉得靠移动数据不如靠 WiFi 6E 技术。大家也愿意连WiFi，况且这种场景占我们生活可能不足1%。

[size=15.008px]

时间: 2021-2-24 11:16

作者: benben418

本帖最后由 benben418 于 2021-2-24 11:17 编辑

国家层面的想法和个人的想法不一样，考虑的利益点不一样，不能说那些专家的想法都是对的，但是至少大多数情况下是对的。。个人何必操那份闲心。。就算想建言，起码也得混个代表再说吧。。

时间: 2021-2-24 11:20

作者: oooooooo

因为5G我用的不爽，所以5G不好用，没毛病

时间: 2021-2-24 11:22

作者: gogo011

别急等等吧

时间: 2021-2-24 11:23

作者: junking

都已经是国策了，顶多边骂边干活，这种事都习惯成自然了

时间: 2021-2-24 11:23

作者: 藤原叶

benben418 发表于 2021-2-24 11:16
国家层面的想法和个人的想法不一样，考虑的利益点不一样，不能说那些专家的想法都是对的，但是至少大多数情 ...

现在都没这提法了。
甚至部分都开始说sub-6G，毫米波技术

实际效果是差了，跟宣传效果差太远，国家层面最近也不提了

但钱投了，运营商还是得让我们消费者补回来，所以最终还是我们自己承担，但华为赚的爽（即便手机卖不了依旧收益丰厚）

时间: 2021-2-24 11:36

作者: jifeng6316

5G建设今年开始明显放缓了。

时间: 2021-2-24 11:41

作者: Ebates

不成熟

时间: 2021-2-24 11:44

作者: 荆楚阳光

过细想想：目前营运商真的被设备商架空了

时间: 2021-2-24 11:44

作者: id421521

还行啊，起码有事做，要不就坐等收钱是不被允许的！5g只是一个基础框架万物互联才是目的。应用场景多了就好了，5g也需要时间普及和完善的。十年后再看想法就也不一样了。

时间: 2021-2-24 11:47

作者: lebao82

现在好多问题是优化没跟上，跟技术没得关系

时间: 2021-2-24 11:47

作者: oooooooo

荆楚阳光发表于 2021-2-24 11:44
过细想想：目前营运商真的被设备商架空了

你想的过细了

时间: 2021-2-24 11:47

作者: piview

呵呵，LTE-A连国外的运营商都懒得搭理，而且还不是要换硬件，没多大区别。

时间: 2021-2-24 11:47

作者: wujianlin2020

怎么通讯行业还有这么无知的人？！还在深圳！
5G是否成熟，张嘴就来，不仅仅是技术的问题，是脑子缺乏逻辑和谨慎！
还在忽悠NSA，这种马甲还在论坛上混，看来论坛真是个忽悠的地方！

时间: 2021-2-24 11:48

作者: lianshu

移动5G在热点地区要加强4.9G覆盖，上海移动就做了这个尝试效果很不错。

时间: 2021-2-24 11:49

作者: 藤原叶

wujianlin2020 发表于 2021-2-24 11:47
怎么通讯行业还有这么无知的人？！还在深圳！
5G是否成熟，张嘴就来，不仅仅是技术的问题，是脑子缺乏逻辑 ...

没看全文吧，我从NSA测试到了SA 写的体验。

文题理解没问题吧？

时间: 2021-2-24 11:52

作者: power_lau

你这么一说，我得在等等。本来想上5G的

时间: 2021-2-24 11:53

作者: 藤原叶

power_lau 发表于 2021-2-24 11:52
你这么一说，我得在等等。本来想上5G的

等等是对的，我时常必须关闭5G开关，我才能好好上网，烦死我了

时间: 2021-2-24 11:56

作者: oooooooo

就这几个结论：
1. 5G不是华为的
2. 2900亿投在3G上也会有很好的体验，这种如果没有任何意义
3. 4G覆盖成现在这样你以为花了多少钱？更别说频段的差距了
4. 家里、办公室连WiFi可以，出门还是用手机网络更安全可靠

时间: 2021-2-24 12:04

作者: c110119

实际体验确实不佳，经常有信号没速度，有时干脆没网，关闭5G后正常

时间: 2021-2-24 12:11

作者: 藤原叶

oooooooo 发表于 2021-2-24 11:56
就这几个结论：
1. 5G不是华为的
2. 2900亿投在3G上也会有很好的体验，这种如果没有任何意义

2013-2016年中国移动用于4G网络的资本开支分别为303亿元，749亿元（计划开支），791亿元，830亿元。
2013-14 电信4G总投资在550亿元
2013 联通则表示4G投资每年在100亿左右

综合计算，2013+2014 4G总投资在 1700亿。

我们5G两年就烧掉2900亿了。问题就在这个覆盖水平跟体验上，跟1700亿的实际体验相距甚远了。

然后5G不是华为的，但19年开始吹最多5G的就是华为了。
其他厂商都不参与，甚至外国厂商也没参与，都是20年才慢慢加入，都是被华为被迫带入局

时间: 2021-2-24 12:13

作者: 18820238689

c110119 发表于 2021-2-24 12:04
实际体验确实不佳，经常有信号没速度，有时干脆没网，关闭5G后正常

我也是，一直怀疑到底用的是不是5G，发QQ消息图片大一点都转圈圈一直加载。

时间: 2021-2-24 12:30

作者: oooooooo

藤原叶发表于 2021-2-24 12:11
2013-2016年中国移动用于4G网络的资本开支分别为303亿元，749亿元（计划开支），791亿元，830亿元。
201 ...

你比服务的时候用建了两年的5G和建了8年的4G比，比投资的时候就只比两年，这也算双标吧？

时间: 2021-2-24 12:32

作者: dgzq662885

为了救设备商活命，提前布局可以理解，不尊重技术和市场发展规律，很可能像CDMA的结果，运营商首先自己活下来，才能救别人，年薪百万的需要穷人救吗

时间: 2021-2-24 12:34

作者: 藤原叶

oooooooo 发表于 2021-2-24 12:30
你比服务的时候用建了两年的5G和建了8年的4G比，比投资的时候就只比两年，这也算双标吧？

我查的是单年的。所以是2年对比2年

时间: 2021-2-24 12:35

作者: 藤原叶

oooooooo 发表于 2021-2-24 12:30
你比服务的时候用建了两年的5G和建了8年的4G比，比投资的时候就只比两年，这也算双标吧？

而且我可以这么说，4G刚上2年效果比现在5G好太多。没遇到过有满格信号无速度这件事，还有延迟比4G还高的荒诞事，这可不是科技逐步进步的象征

时间: 2021-2-24 12:41

作者: oooooooo

藤原叶发表于 2021-2-24 12:35
而且我可以这么说，4G刚上2年效果比现在5G好太多。没遇到过有满格信号无速度这件事，还有延迟比4G还高的 ...

你一个人的感受就代表了整个网络的水平？

5G这才建网初期，又建的这么快，有问题是很正常的。4G你没遇到问题要么是你走运，要么是因为过去太久忽略了。

时间: 2021-2-24 12:56

作者: 电信十年老用户

用了电信0.5m的网，觉得5g真爽。。

你说5g不成熟，山寨，我都同意。问题是电信的4g更垃圾，更山寨，基站全部是垃圾级的。根本没指望他能改变了，只能期望5g体验能改善一下。

时间: 2021-2-24 13:24

作者: xtreme_x

真的吗...我在上海用上海移动挺好的呀...市区也基本上覆盖了

我觉得SA的部分体验问题是可修复的
毕竟和世界先进水平比，我国的4G晚了三年，而5G基本上是同步的，SA更是领先的
难免会有这样那样的问题
不会因为有问题就不用

你的结论
1、Verizon2011年LTE开台的时候也不是尽善尽美的，没有技术一上来就是成熟跨时代的。一线城市核心区反倒是覆盖难度相当高的地方，全国也没多少地方像福田这样。

2、你的LTE-A理论速率算得好像不太对。
按照联通目前的频谱，基本上3CC CA （1506+1650+450）256QAM 4x4MIMO就到头了，峰值速率1Gbps
但问题是
1)这1Gbps是一人独享的，不支持Massive MIMO的话小区容量这样就封顶了，可以跟你说的是你说的单站速率600Mbps上海市区很早就达到了，该慢还是慢，架不住用户多。想要提高容量只能上Massive MIMO，那成本和5G有什么大区别呢；
2）CA只提高单用户速率，不提高小区容量
3）目前的4G手机支持中频段4x4，乃至12/16流的比率，实在算不上“普遍”

3. 我个人感觉是一二线市区基本都连续覆盖了，部分室内特殊场景也确实需要时间。
自去年5G设备购置以来，先后去了国内十几个城市，整体覆盖比预期的要好。
徐州下的县城也是有5G的，但是苏南某县级市工业区室内就找不到5G覆盖。
印象最深的是林芝日喀则这种地方，市区也挂了5G基站。

4G在未来仍然会是长期的基础网络，部分国家的4G网络覆盖至今仍然没有超过，甚至不打算超过2G/3G

4. 仅代表个人，我不愿意在公共场合连WiFi，安全性很弱。
而且在福田，人多场景占你生活不止1%吧。
香蜜湖大佬除外，那失敬失敬。

时间: 2021-2-24 13:35

作者: zhshlcom

对运营商来说，确实搞LTE-Advanced 比新建5G性价比更高，花更少的钱达到同样的体验效果。可惜设备商人为了自己赚钱是不允许别人说实话的。

时间: 2021-2-24 13:35

作者: sakura911

对我们这种草民来说，在运营商不再扩容4G的情况下，只能指望5G来保持原有的4G网速体验了

时间: 2021-2-24 13:36

作者: 藤原叶

xtreme_x 发表于 2021-2-24 13:24
真的吗...我在上海用上海移动挺好的呀...市区也基本上覆盖了

我觉得SA的部分体验问题是可修复的

移动是就靠5G了，投资基本是5G为主，因为移动2G，3G基本上退网必然，4G在TDD效果也差，就靠5G来改善网络了。

但是同样5G在电信跟联通就表现极差，因为投资没移动那么阔气。

那技术的好不好应该是在相同投资可以表现更好，或者在更少投资表现比同等效果下4G 表现更佳。

这点就完全没有。

其实4G目前绝大多数场景下是足够的，我相信这个论点绝大多数人是认可的。 MIMO技术可以保证多人使用下的带宽。

毕竟基站覆盖广，建设10个基站覆盖面积是5G同等数量基站的好几倍，基本上也满足现阶段的绝大多数的城市人群使用。热点地区再走强覆盖也可以解决。只要用上4.9G技术基本上划算的投资

5G的问题就是在于效果不佳，投资出来效果不佳，要佳又要投钱，最新测算出来居然要1.5万亿人民币。
3倍于4G投资，简直太夸张太可怕了。

时间: 2021-2-24 13:39

作者: zq060606

已经进去了，就考虑何时发射吧

时间: 2021-2-24 13:48

作者: oooooooo

zhshlcom 发表于 2021-2-24 13:35
对运营商来说，确实搞LTE-Advanced 比新建5G性价比更高，花更少的钱达到同样的体验效果。可惜设备商人为了自 ...

LTE-A只是提高了个人用户的体验，而且大规模建设投资并不少，再说不能只盯着眼前吧。

时间: 2021-2-24 13:54

作者: oooooooo

藤原叶发表于 2021-2-24 13:36
移动是就靠5G了，投资基本是5G为主，因为移动2G，3G基本上退网必然，4G在TDD效果也差，就靠5G来改善网络了 ...

“技术的好不好应该是在相同投资可以表现更好，或者在更少投资表现比同等效果下4G表现更佳”
帐不是这么算的，5G是花几倍的投资获得十几甚至几十倍的好处。

时间: 2021-2-24 13:55

作者: Terrence1222

最主要还是经济放缓需要投资但是现在投资带来经济增长的边际效应也快没了所以又开始说内需消费了

时间: 2021-2-24 14:18

作者: lwf1990lwf

支持5G。再也不会遇到满格信号网速1Mbps以下的电信4G了！你用的不爽你自己关闭5G吧，我完全支持5G。真心希望5G尽快覆盖农村，因为农村的4G网速一样的1-3Mbps，急需改变！

时间: 2021-2-24 14:26

作者: Vortex

搞郑智的懂个屁的技术，他们只关心他们有没有比美国先拿到5G的口风

时间: 2021-2-24 14:38

作者: 藤原叶

oooooooo 发表于 2021-2-24 13:54
“技术的好不好应该是在相同投资可以表现更好，或者在更少投资表现比同等效果下4G表现更佳”
帐不是这么 ...

这个截止目前，我感觉1倍好处都没出现。
我就怕5G都淘汰了，上了6G，还没累积到10倍好处。

科技的革新不是靠大宽带来看的，况且5G的延迟对很多产业依旧不可用

什么时候延迟低于0.1ms再说吧，不过在通信理论上，这不可能

时间: 2021-2-24 14:39

作者: 藤原叶

Terrence1222 发表于 2021-2-24 13:55
最主要还是经济放缓需要投资但是现在投资带来经济增长的边际效应也快没了所以又开始说内需消费了

是的，没错。。。最终发现还是靠消费

但是消费就不讨论了，基本上不太可能

时间: 2021-2-24 14:40

作者: 藤原叶

lwf1990lwf 发表于 2021-2-24 14:18
支持5G。再也不会遇到满格信号网速1Mbps以下的电信4G了！你用的不爽你自己关闭5G吧，我完全支持5G。真心希望 ...

我觉得你可以用联通，不过这是覆盖上问题。

5G等人人都5G手机了，覆盖不好你一样还是回到1Mbps

时间: 2021-2-24 14:44

作者: oooooooo

藤原叶发表于 2021-2-24 14:38
这个截止目前，我感觉1倍好处都没出现。
我就怕5G都淘汰了，上了6G，还没累积到10倍好处。

刚站起来就想飞？对个人用户来说，5G的好处就是高速上网，你没享受到是因为网络没优化好。
大带宽、低延迟是新业务的基础，现在很多新业务在开发中，不久的将来一定能体验到。
5G设计的延迟最低也只1ms，你说的0.1ms在5G是实现不了的。

时间: 2021-2-24 14:50

作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2021-2-24 14:53

作者: dingyuanfeng

2900，我们不能不交的学费，穷的运营商为富的流油的251交的，3G时我们交了一回2000的。希望给让我们明白，不要再交学费

时间: 2021-2-24 15:06

作者: qkb_75@163.com

为了向后兼容，作出的牺牲太大了；
可是不支持向后兼容，根本无法存活！~！

时间: 2021-2-24 15:07

作者: 藤原叶

oooooooo 发表于 2021-2-24 14:44
刚站起来就想飞？对个人用户来说，5G的好处就是高速上网，你没享受到是因为网络没优化好。
大带宽、低延 ...

高速上网免了，真的。
5G套餐你看看里面给才60G的流量，压根没比4G多多少。

而且低延迟要4倍于4G基站数量才能实现SA的基本功能，这点在现实面前就不现实了。所以低延迟至少在5G是不会实现了。

本身这场景4G就实现了，况且大多数人还是靠室内WiFi。没人一天到晚在外面挂着移动数据刷来刷去。
而且流量费也吃不消，这是富人干的事

时间: 2021-2-24 15:14

作者: oooooooo

藤原叶发表于 2021-2-24 15:07
高速上网免了，真的。
5G套餐你看看里面给才60G的流量，压根没比4G多多少。

你不需要高速上网有人需要，况且随着用户需求的增加，4G负荷越来越高，用高频是必然的，而高频建设用5G比4G更合适。
低延迟场景不需要全覆盖的，不是等比例增加基站数量。低延迟用毫米波就能实现，不是你说不能就不能的。

时间: 2021-2-24 15:22

作者: Suzhiwen

你的这几点不好的体验目前看来都是优化的问题，我们无线部门的同事基本上没遇到过你说的那么离谱的情况，这点我觉得你应该有自己的判断。4G上不管怎么投入也有榨干的那天，技术缺陷也显而易见。

时间: 2021-2-24 15:27

作者: jiyadan

5G是时代的革新，需要广大人民支持的，怎么能是鸡肋呢

时间: 2021-2-24 15:37

作者: lion2k2cn

oooooooo 发表于 2021-2-24 11:20
因为5G我用的不爽，所以5G不好用，没毛病

哈哈

时间: 2021-2-24 15:46

作者: xtreme_x

藤原叶发表于 2021-2-24 13:36
移动是就靠5G了，投资基本是5G为主，因为移动2G，3G基本上退网必然，4G在TDD效果也差，就靠5G来改善网络了 ...

1、“移动4G在TDD”在目前已经不准确了

基础4G覆盖靠L900，NR锚点靠L1800，4G在TDD效果差也不知道差在哪，顶多上传慢点
英国O2在伦敦，也是靠8T8R的L2300救命的

2、5G在电信跟联通表现极差？
也没看出来，在上海的时候偶尔用联通5G，没有觉得是极差。
春节在二线城市，5G信号也表现挺好的，出去逛街还是回家都有5G信号
电信和联通联合投资总金额没有被移动甩开，说极差的依据不知道在哪里。
起码在上海3家的5G表现都是没什么问题的。

3、性价比
5G在同单价/功耗提供了更高的容量，更低的延迟，这点是完全有的，不知道完全没有在哪。

4、覆盖面积
移动LTE-TDD建网的时候就大规模采用了8T8R，LTE-FDD建网的时候基本上也是4T4R起步。
再往上就要Massive MIMO了亲，不比5G便宜啊。

“建设10个基站覆盖面积是5G同等数量基站的好几倍”这句话让人对你的数学能力产生一丢丢怀疑，这个和10个基站或者100个基站也没关系吧。

而且单站覆盖面积其一和频段有关，其二和波束赋形带来的信号增强有关，目前的数据就是3.5G的64T64R的信号强度和1.8G频段2T2R的差不多。没看出来好几倍。

如果真的是好几倍的话，你应该已经在街上看到的应该大部分是单5G基站。
但其实并不是这样，你看到的5G更多是共站的。
这说明好几倍这种话其实是只会按照频段算覆盖范围的人推出来的
他们既不知道波束赋形带来的性能增强，也不知道5G的频段也是多样的。
说同样面积要几倍基站覆盖基本上可以认为是不懂行。

热点覆盖为什么要来4.9G啊？移动的2.6G和电联的3.5G爆了吗？也没有吧。

效果不佳吗？也没有吧，现在用起来挺顺的没啥问题。
在已连续覆盖地区的效果问题更多的是网优，而不是持续设备投资。

1.5万亿投资多吗？挺多的，但就是我国运营商5年的资本支出，或者是重庆一个市几个月的量。

我国2020年GDP大概是2010年的2.5倍，3倍4G投资就吓到你了？

要是跟你说英国这么个地方，20年前光3G牌照拍卖就拍了2000亿元人民币，是不是也吓到你了？

时间: 2021-2-24 15:49

作者: gz3gboy

5G SA会越来越好的

时间: 2021-2-24 15:51

作者: xtreme_x

藤原叶发表于 2021-2-24 15:07
高速上网免了，真的。
5G套餐你看看里面给才60G的流量，压根没比4G多多少。

不知道“4倍基站数量才能实现SA基本功能”的论断哪里来。

一个700M 2T2R NR基站，容量小的可怜，覆盖几百平方公里，是实现不了什么SA的基本功能？

时间: 2021-2-24 15:52

作者: xtreme_x

藤原叶发表于 2021-2-24 14:40
我觉得你可以用联通，不过这是覆盖上问题。

5G等人人都5G手机了，覆盖不好你一样还是回到1Mbps

你知道一个3.5G 100MHz 64T64R的小区容量是多少吗，一个1.8G 20MHz 4T4R的小区容量又是多少

时间: 2021-2-24 15:53

作者: xtreme_x

Vortex 发表于 2021-2-24 14:26
搞郑智的懂个屁的技术，他们只关心他们有没有比美国先拿到5G的口风

Again，用大红字并没有让人觉得你更有理

时间: 2021-2-24 16:03

作者: zhshlcom

Suzhiwen 发表于 2021-2-24 15:22
你的这几点不好的体验目前看来都是优化的问题，我们无线部门的同事基本上没遇到过你说的那么离谱的情况，这 ...

5G就没有技术缺陷？5G就没有榨干的一天？等4G咋干的时候6G都出来了，隔代升级可以减轻建设压力。

时间: 2021-2-24 16:05

作者: lwf1990lwf

xtreme_x 发表于 2021-2-24 15:52
你知道一个3.5G 100MHz 64T64R的小区容量是多少吗，一个1.8G 20MHz 4T4R的小区容量又是多少

对头。5G最大的提升是容量的提升

时间: 2021-2-24 16:06

作者: oooooooo

zhshlcom 发表于 2021-2-24 16:03
5G就没有技术缺陷？5G就没有榨干的一天？等4G咋干的时候6G都出来了，隔代升级可以减轻建设压力。

这个办法好，省钱省大发了！

时间: 2021-2-24 16:10

作者: zhshlcom

oooooooo 发表于 2021-2-24 16:06
这个办法好，省钱省大发了！

行业不停的走下坡，可不得省点，莫非运营商还指望靠5G赚大钱？

时间: 2021-2-24 16:17

作者: lazy1234

想想当年TDS-CDMA，原因是类似的。脸最重要，实际用途不重要。

时间: 2021-2-24 16:21

作者: oooooooo

zhshlcom 发表于 2021-2-24 16:10
行业不停的走下坡，可不得省点，莫非运营商还指望靠5G赚大钱？

那隔代建网能避免行业走下坡吗？

时间: 2021-2-24 16:32

作者: hanyongtao

5G只有马路上有，但是大部分人都是在室内用的。
室内都没有5G

时间: 2021-2-24 16:36

作者: caoziliang2008

lianshu 发表于 2021-2-24 11:48
移动5G在热点地区要加强4.9G覆盖，上海移动就做了这个尝试效果很不错。

什么叫4.9G？

时间: 2021-2-24 16:38

作者: xtreme_x

hanyongtao 发表于 2021-2-24 16:32
5G只有马路上有，但是大部分人都是在室内用的。
室内都没有5G

我国不是毫米波。。

时间: 2021-2-24 16:39

作者: xtreme_x

caoziliang2008 发表于 2021-2-24 16:36
什么叫4.9G？

4.9GHz频段

时间: 2021-2-24 16:41

作者: caoziliang2008

oooooooo 发表于 2021-2-24 13:54
“技术的好不好应该是在相同投资可以表现更好，或者在更少投资表现比同等效果下4G表现更佳”
帐不是这么 ...

靠脑补得到的结论？笑死

时间: 2021-2-24 16:43

作者: oooooooo

caoziliang2008 发表于 2021-2-24 16:41
靠脑补得到的结论？笑死

靠脑补得到的结论？笑死

时间: 2021-2-24 16:48

作者: 藤原叶

xtreme_x 发表于 2021-2-24 15:51
不知道“4倍基站数量才能实现SA基本功能”的论断哪里来。

一个700M 2T2R NR基站，容量小的可怜，覆盖几 ...

现在5G在什么频段，700M分了几块频谱，
现在5G基本在高频，高频不用4倍覆盖？现在SA的延迟糟糕连王者都很难低延迟玩下去就是根本的问题。

清退4G频段基本上在5G不用考虑，我看等7G吧

时间: 2021-2-24 16:50

作者: menglingpei

只能说国家在下一盘很大的棋，在这个棋局中，有人沾光有人会被淘汰

时间: 2021-2-24 17:01

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

hanyongtao 发表于 2021-2-24 16:32
5G只有马路上有，但是大部分人都是在室内用的。
室内都没有5G

有道理！5G宜定位于室内、高密集场所解决容量和网速问题。室外用4G就够了，没有多少用户整天在大马路、露天区域玩手机娱乐。。。

时间: 2021-2-24 17:05

作者: Yan-YY

网络成熟需要有个过程，希望缩短这一过程，进一步增强消费者的信心，5G才能得到真正的发展。
不建议厂家现在就开始提出什么新制式、新一代，这是学术研究的事情，而应该集中力量，解决技术成熟、简化技术设备、协助开发应用等上面来，这样才能实现客户与厂家的共赢。避免出现TD-SCDMA的情况，网优工作跟不上，问题会很多。

时间: 2021-2-24 17:09

作者: ljming8888

时间: 2021-2-24 17:09

作者: hmlxjx

国家战略必须上5G

时间: 2021-2-24 17:15

作者: oooooooo

Yan-YY 发表于 2021-2-24 17:05
网络成熟需要有个过程，希望缩短这一过程，进一步增强消费者的信心，5G才能得到真正的发展。
不建议厂家现 ...

TDS是天生缺陷，跟5G是不一样的。

时间: 2021-2-24 17:17

作者: Suzhiwen

zhshlcom 发表于 2021-2-24 16:03
5G就没有技术缺陷？5G就没有榨干的一天？等4G咋干的时候6G都出来了，隔代升级可以减轻建设压力。

技术缺陷不可能没有，5G着重解决的是4G存在的短板，时延、带宽、接入量、质量。4G无论怎么升级这种问题也不可能解决，再去大力投入研发4G？光一个带宽容量的问题就焦头烂额了，还没说干扰。5G榨干的一天你在脑子里想想就行了，4G不堪重负在高业务量地区很常见，有信号没网速。隔代建设在你看来是好的，国家印钞放水拉经济，要的就是把钱花出去，我们操这心有毛用。

时间: 2021-2-24 17:18

作者: Suzhiwen

藤原叶发表于 2021-2-24 16:48
现在5G在什么频段，700M分了几块频谱，
现在5G基本在高频，高频不用4倍覆盖？现在SA的延迟糟糕连王者都 ...

你的SA延迟是优化的事情，自己去投诉不就行了，说到底就是网络质量差。

时间: 2021-2-24 17:22

作者: 黑莓126

benben418 发表于 2021-2-24 11:16
国家层面的想法和个人的想法不一样，考虑的利益点不一样，不能说那些专家的想法都是对的，但是至少大多数情 ...

ZX委员也可以

时间: 2021-2-24 17:27

作者: Johnson_R

jifeng6316 发表于 2021-2-24 11:36
5G建设今年开始明显放缓了。

宏站做得差不多了。。。。。。。。。。。。。。。

时间: 2021-2-24 17:50

作者: 虚拟语气

oooooooo 发表于 2021-2-24 13:48
LTE-A只是提高了个人用户的体验，而且大规模建设投资并不少，再说不能只盯着眼前吧。

不盯眼前难道直接上6g？
推迟三年部署不会少赚几个亿，先让广电部署成功之后三大再直接上sa时机最合适

时间: 2021-2-24 17:56

作者: wanwanla

oooooooo 发表于 2021-2-24 11:20
因为5G我用的不爽，所以5G不好用，没毛病

因为5G我用的不爽，所以5G不好用，所以5G技术是不成熟的垃圾，没毛病

时间: 2021-2-24 18:30

作者: xtreme_x

藤原叶发表于 2021-2-24 16:48
现在5G在什么频段，700M分了几块频谱，
现在5G基本在高频，高频不用4倍覆盖？现在SA的延迟糟糕连王者都 ...

5G的频段
现在的5G，联通和电信在3.5G，少量在2.1G，移动在2.6G。

700M分了几块频谱
30M*2，很多国家一共就这么多了

高频4倍覆盖
已经跟你说的很明白了3.5G 64T64R覆盖能力是可以和1.8G 2T2R媲美的，哪来的4倍覆盖？
移动的2.6G 64T64R覆盖能力还要更强，替换城区原有LTE B41设备，没有什么难度的
当然不用4G覆盖啦

SA玩王者延迟高？
你所在区域网络优化问题，你的手机不行当地网优不行=5G不行，这逻辑也挺厉害

清退4G频段用于5G要等7G？
浙江电信已经开始建N1啦，得更新一下知识了你

时间: 2021-2-24 18:51

作者: yz98061

5G主要问题就是和4G互操作，NSA就当是个升级版4g+还是可以的，但是很多容量没有告急的地方上3.5G 64T64R无疑提高了资费，如果仅在需要的地方建设，不会涨太多，甚至可以推出更灵活的套餐，搞全覆盖对于公司运营是不利的

时间: 2021-2-24 19:15

作者: 电信业小白白

兔子王国有14亿只兔子，国王发现6亿只兔子生产的食物就够养活全国兔子了，剩下8亿：0.4E政府和事业单位养，1.6E生产各种工业品，2.1E伺候别的兔子，退休兔2E，幼年兔2E。非农的8亿兔子里面，1.6E要努力赚钱购买6亿农兔的食物养活其他6.4E。这1.6E一边赚国王撒的钱一边赚商品出口国外的钱，兔子所在世界的经济一直不是风平浪静的，从来都是波涛汹涌，王国跌跌撞撞的经历了各种经济危机，刺激过房子、砸过铁公基、扛过贸易战，打过新冠毒。。。被这世界打了一头大包，房子不能刺激了，公路够用了，高速铁路再建也村村通了。。。能给未来带来希望的、最能赚外国钱的、技术走在前沿的、可以与别国掰科技手腕的，老鹰国手起刀落准备砍的那家伙趴在了王宫门口。。。国王心想不救不行啊！救了可能留了金蛋，不救全行业死翘翘继续黑夜潜行受制于人，兔子看到了旁边棒子国举国之力培育了三死大公司，一跃竟然成为发达国家了，兔子不服，兔子也要有让世界认可的牛鼻技术，也要有让人哭着恨着也要用的技术！于是决定先砸一波钱再说！大不了不赚老外钱，我们内循环，自己也得用新东西！哪怕只是优秀一点，优秀一点就行，决不能让多年培育的科技兔饿死！这时，忽然有一群电信兔出来大喊：不能救！谁救电信业谁沙比！！！我比国王聪明，给我机会我比菊花能赚老外钱！菊花特么赚那么多钱！我恨菊花！！菊花垃圾！不好用！！

时间: 2021-2-24 20:33

作者: applefeng66

Johnson_R 发表于 2021-2-24 17:27
宏站做得差不多了。。。。。。。。。。。。。。。

关键是室分也得跟上来

时间: 2021-2-24 20:38

作者: ameoko

一边推动运营商建5G网，一边让用户买5G手机，华为有设备，有手机，然后双赢，妥妥的。华为牛，中国牛！

时间: 2021-2-24 21:50

作者: tianzhongshan

不懂

时间: 2021-2-24 22:05

作者: 飞向月球518

benben418 发表于 2021-2-24 11:16
国家层面的想法和个人的想法不一样，考虑的利益点不一样，不能说那些专家的想法都是对的，但是至少大多数情 ...

前年开始吹的华为的5g，有点像2008年大唐的TDSCDMA？？

时间: 2021-2-24 22:07

作者: 飞向月球518

menglingpei 发表于 2021-2-24 16:50
只能说国家在下一盘很大的棋，在这个棋局中，有人沾光有人会被淘汰

前年开始吹的华为的5g，有点像2008年大唐的TDSCDMA？？

时间: 2021-2-24 22:22

作者: myjohn

oooooooo 发表于 2021-2-24 11:20
因为5G我用的不爽，所以5G不好用，没毛病

你直接删了这种说5G不爽的帖子，就确实啥毛病都没有了

时间: 2021-2-24 23:03

作者: jorbo

估计深圳是网络最差的城市没有之一

时间: 2021-2-24 23:16

作者: 阿狸狸/

钱投资在建设4G＋和5G对于用户来说最大的区别就是一个不用换手机一个却是要换手机才能感受到网速的提升，就以自己用的苹果8p为例在配置较高的基站下可稳定100-200兆，当然有4天线的手机速度更高，但是后期5G开建之后很多地方都只有十几甚至个位数。手机本身是还比较流畅的，但是随着5G的大力建设4G质量日益下降，最后也不得不因为网络原因更换手机增加了不必要的支出，尽管5G的确相比于4G有很多的技术进步，但是4G的质量变差却是很容易体现出来的

时间: 2021-2-24 23:38

作者: coffee198375

新事物总是伴生许多流言蜚语的。。。。

时间: 2021-2-24 23:50

作者: 17702776610

本帖最后由 17702776610 于 2021-2-24 23:50 编辑

电信十年老用户发表于 2021-2-24 12:56
用了电信0.5m的网，觉得5g真爽。。

你说5g不成熟，山寨，我都同意。问题是电信的4g更垃圾，更山寨，基 ...

电信的4G不行，还有联通移动的4G可以用，但是目前给我的体验就是三家的5G覆盖水平远不如当初三家4G商用两年的覆盖水平。2014-2016移动的4G，2015-2016电信联通的4G覆盖基本到村了。2019.6-2021.2三家的5G覆盖连镇一级都覆盖不全。

时间: 2021-2-24 23:55

作者: 17702776610

Johnson_R 发表于 2021-2-24 17:27
宏站做得差不多了。。。。。。。。。。。。。。。

差远了

时间: 2021-2-25 06:36

作者: tianyu1234

说说我的体验吧，一个通信圈外人
坐标同样在某位爷爷画了个圈的城市
早晚乘坐几亿块一辆的车通勤于宝安南山
早晚高峰，车内几本上是信号4G满，网页难打开的状态
晚上回去，几本处于最低质量的视频都无法连贯的状态
手持三家不限流量卡，却无用武之地
直到我入手了apple 12promax，用上了5G，虽说通勤路上的问题没有解决，但是晚高峰的问题却解决了，地面5G覆盖甚至比4G还强。
所以，我停了宽带，买了华为5G CPE，享受着5G带来的500/100Mbps的高速。这在之前是不敢想的。
我深刻的印象，13年开始用4G，当初用4G的感觉也是和现在用5G一样，就是快。后面有两个转折点，其一就是16年开始，互联网套餐，低价流量，限速不限量，网络质量大不如从前，但是依然可用；二就是18年7月1，取消流量漫游后，进一步恶化，就成了现在4G的样子。
希望5G时代不再出现不限量，流量保持5元1G的价格，这样大家都有得用。

时间: 2021-2-25 07:12

作者: shy8035

切到5G终端发热，耗电量大，还得切回4G用。

时间: 2021-2-25 07:48

作者: czzkx2019

benben418 发表于 2021-02-24 11:16:52 国家层面的想法和个人的想法不一样，考虑的利益点不一样，不能说那些专家的想法都是对的，但是至少大多数情...

肉食者鄙，你没读书？

时间: 2021-2-25 07:57

作者: StephenShenLL

5G有覆盖有速度啊。就是覆盖不够连续，SA有时候突然断网。但是SA连接成功率更大

时间: 2021-2-25 08:01

作者: 17702776610

tianyu1234 发表于 2021-2-25 06:36
说说我的体验吧，一个通信圈外人
坐标同样在某位爷爷画了个圈的城市
早晚乘坐几亿块一辆的车通勤于宝安南 ...

确实，现在的5G套餐还是限速1Gbps及以下，等个2，3年后5G网络覆盖进一步完善后，指不定又会拥堵不堪，跟4G中后期一样。

时间: 2021-2-25 08:08

作者: Suzhiwen

applefeng66 发表于 2021-2-24 20:33
关键是室分也得跟上来

目前有源室分建设成本太大，改造传统分布还在试验阶段。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)