通信人家园

标题: 城区保留GSM，农村根据实际情况逐步退网  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2017-1-5 17:52
作者: 不睡觉睡觉     标题: 城区保留GSM，农村根据实际情况逐步退网

本帖最后由 不睡觉睡觉 于 2017-1-5 21:52 编辑

根据官方数据，2015年联通GSM用户1亿，按照一个月减少400万用户左右，2016年全年预计减少5000万左右，再加上大概2000万左右未开卡（未贡献）用户（而且未开卡现在默认4G套餐，福建）实际2G用户撑死3000万。最新数据联通总用户26300万，其中4G用户9900万，2/3G用户16400万，3G用户预计13400万。由此可见，联通2G用户已经不多，并且存量主要是在城市（农村一直都是移动的天下，联通能瓜分的太少）主体还是3/4G用户。

联通在建网模式的探索过程中，发现数据流量主要集中在城区，这说明城市用户是移动互联业务的主要消费主体，联通基于自身业务发展规划，开展相应城市网格的移动网络建设，既保障城市用户的感知需求，又完成了网络资源的合理匹配，保证城市2G/3G/4G合理覆盖，根据用户需求和用户量可以保留GSM网络。

农村地区地貌复杂、消费能力不均衡和终端类型多样化，用户和业务发展滞后于城市，但消费潜力较大，对基础网络建设也提出了较高标准，可以根据实际情况，2G用户存量较多的农村采用GU900方案并且引导用户往3/4G发展逐步退网2G，而2G用户存量比较少甚至几乎没有的地区采用U900方案加强覆盖废弃原2G网络，没有信号的地方肯定不存在用户新建基站可以采用纯3G方案彻底放弃2G，三种情况到时机成熟可以转化成L900，提高4G感知。

4G时代肯定是重点发展4G，但运营商都必须要有一张可靠的通话基础网络，语音是最基本，连语音都保证不了何况上网？联通GSM建网太久联通本身对GSM也不上进，通话质量每况愈下已经是残废网络，并且以联通目前的财力无法全网VOLTE，而WCDMA作为国际主流网络网速体验好联通又全网开通HD Voice，通话上网双保障，3G用户占联通总用户六成左右，WCDMA可以再管联通十年，等联通4G网络、语音、用户都成熟之时再考虑WCDMA的归属问题。但现在万万不可动退网3G的念头。有人会说移动电信都在全力拼4G联通还在搞3G，妄想用3G抗衡4G。此言差矣，联通现在最缺的是什么？是钱。诸多事实证明联通单靠4G已经无法抗衡移动电信，全力上4G只会死得更快，联通3G对标的不是移动/电信4G，而是移动/电信2G，做一张取代自家联通2G超越移动4G努力媲美移动2G的基础网，还要去解释我自己显示H+别人为什么显示E？并且联通3G不是移动/电信3G，要网速有网速要通话有通话，通话基础网WCDMA是第一选择。集中资源全力推进3/4G一体化网络建设，拥有一张有广度和深度覆盖、使用体验好的高速移动通信网络，是赢得客户、发展业务的前提。

附件: 144014nyvtoqfjndzywqqo.png (2017-1-5 17:52, 67.2 KB) / 下载次数 2
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzA5MzIyfDdlMjA4YTI3fDE3MTU5MTMwODF8MHww
时间:  2017-1-5 17:58
作者: skl

有道理
时间:  2017-1-5 18:00
作者: 上校ming

仔细看了下，标题和内容不一样啊！既然承认还有部分2G存量用户多的地方，那为什么不建GL900而是GU900呢。你不能和安徽学啊！安徽农村大量上GU900时，900M还没重耕。既然可以L900了，为什么不一次到位上GL900？GL900以后方便上VOLTE功能机给农村用户。
时间:  2017-1-5 18:03
作者: 上校ming

GL900最大的优势是一步到位，以后可以直接迁移到4G VOLTE功能机。而GU900，还要让用户从2G迁3G再迁4G，这不是自己折腾自己么？明年上5G了，留下来的时间不多了…
时间:  2017-1-5 18:06
作者: 不睡觉睡觉

本帖最后由 不睡觉睡觉 于 2017-1-5 18:16 编辑
上校ming 发表于 2017-1-5 18:00
仔细看了下，标题和内容不一样啊！既然承认还有部分2G存量用户多的地方，那为什么不建GL900而是GU900呢。你 ...


我文章也说过了，联通GSM建网太久联通本身对GSM也不上进，通话质量每况愈下已经是残废网络，并且以联通目前的财力无法全网VOLTE。GL900？等到VOLTE成熟可以直接跨越到L900？敢问以联通目前状况何时能成熟？GSM网络质量越来越差却是现在正遇到的大问题，通话是最基本，通话都保证不了其他免谈。5G？明年？2018？中国大跃进？3G五年，4G才4年？2020能初步商用算谢天谢地了，并且运营商也想得太美好了，中国地大物博，人口众多，应该从实际考虑，立足国情，5G真的还早
时间:  2017-1-5 18:24
作者: 上校ming

不睡觉睡觉 发表于 2017-1-5 18:06
我文章也说过了，联通GSM建网太久联通本身对GSM也不上进，通话质量每况愈下已经是残废网络，并且以联通 ...

工信部好大喜功，哪个运营商敢不推进5G？到时候三大屌丝抢着向工信部邀功建网！农村边远地区广覆盖GL900兜底，城市WL2100和WL1800。当然行政村，集镇用户多的地方，也可以34G一体化。
时间:  2017-1-5 18:27
作者: 上校ming

不睡觉睡觉 发表于 2017-1-5 18:06
我文章也说过了，联通GSM建网太久联通本身对GSM也不上进，通话质量每况愈下已经是残废网络，并且以联通 ...

眼光放长远点！未来两三年是可预见的。不要只想着现在。人无远虑，必有近忧虑！什么叫高瞻远瞩，高屋建瓴？我就认为兜底的话，既然允许900M重耕了，可以上LTE了，那么GL900比GU900更好。
时间:  2017-1-5 18:34
作者: 不睡觉睡觉

本帖最后由 不睡觉睡觉 于 2017-1-5 18:34 编辑
上校ming 发表于 2017-1-5 18:27
眼光放长远点！未来两三年是可预见的。不要只想着现在。人无远虑，必有近忧虑！什么叫高瞻远瞩，高屋建瓴 ...


GL900更先进我也承认，但走得更远前提是脚踏实地，现如今摆在眼前的问题没解决，何谈未来？福建也是L900试点之一，但公司从实际考虑一步一步发展，才有主题帖里2017年1月截图的山区联通纯3G和移动纯2G
时间:  2017-1-5 18:44
作者: 17702776610

我就呵呵了，什么叫诸多事实证明联通单靠4G已经无法抗衡移动电信，今年联通70万多4G基站难道跟电信差距很大？今年联通全力以赴上4G也没看到它死的有多惨吧？用户和利润也都在增长！
时间:  2017-1-5 18:55
作者: 不睡觉睡觉

本帖最后由 不睡觉睡觉 于 2017-1-5 19:02 编辑
17702776610 发表于 2017-1-5 18:44
我就呵呵了，什么叫诸多事实证明联通单靠4G已经无法抗衡移动电信，今年联通70万多4G基站难道跟电信差距很大 ...


联通目前自身情况还要我说？单靠4G联通已无法对比其他两家，能做到三家三足鼎立势均力敌的省份很多么？
时间:  2017-1-5 19:02
作者: jjlf

联通基础网只能三代，四代都没做好就上五代了
时间:  2017-1-5 19:51
作者: 17702776610

不睡觉睡觉 发表于 2017-1-5 18:55
联通目前自身情况还要我说？单靠4G联通已无法对比其他两家，能做到三家三足鼎立势均力敌的省份很多么？

那我问你南方电信4G是不是每个省都很叼？跟移动是有差距，但是跟电信呢。联通4G现在跟电信4G差距又不很大好不？
时间:  2017-1-5 19:52
作者: 17702776610

本帖最后由 17702776610 于 2017-1-5 19:53 编辑
不睡觉睡觉 发表于 2017-1-5 18:55
联通目前自身情况还要我说？单靠4G联通已无法对比其他两家，能做到三家三足鼎立势均力敌的省份很多么？


再说了，也不是已经无法和另外两家相比，联通今年新增30多万4G基站并不比电信移动少多少
时间:  2017-1-5 20:25
作者: 不睡觉睡觉

本帖最后由 不睡觉睡觉 于 2017-1-5 20:30 编辑
17702776610 发表于 2017-1-5 19:52
再说了，也不是已经无法和另外两家相比，联通今年新增30多万4G基站并不比电信移动少多少


一年增加30多万，对于联通来说已经很不错，基本实现全国乡镇以上覆盖，可带来的隐患是什么？相信也看到过相关报告。移动有钱有用户做什么都可以用钱砸，电信固网宽带成名已久自保没问题，联通优势有什么？三张网都要顾，到头来都得罪。我也说过，4G时代肯定重点建设4G，但要按实际情况出发，联通不是电信更不是移动，没办法全力拼4G和VOLTE，而基础语音网不能保证何来用户又何来发展？必须要有一张优质的基础精品网，前可进后可自保
时间:  2017-1-5 20:29
作者: GFYPRBL

U900投资巨大，一旦投资，员工工资都发不出了，而且很快淘汰。GSM用户漫游到移动即可
时间:  2017-1-5 20:44
作者: 不睡觉睡觉

GFYPRBL 发表于 2017-1-5 20:29
U900投资巨大，一旦投资，员工工资都发不出了，而且很快淘汰。GSM用户漫游到移动即可

联通未全面VOLTE之前，WCDMA必须保留
时间:  2017-1-5 20:46
作者: GFYPRBL

不睡觉睡觉 发表于 2017-1-5 20:44
联通未全面VOLTE之前，WCDMA必须保留

维持、扩容现有WC即可，U900全面覆盖乡村，投资巨大
时间:  2017-1-5 20:55
作者: 不睡觉睡觉

GFYPRBL 发表于 2017-1-5 20:46
维持、扩容现有WC即可，U900全面覆盖乡村，投资巨大

联通最缺的除了钱之外就是精品网（深度覆盖）GL900太先进L终端甚少G质量堪忧全面VOLTE又太渺茫
时间:  2017-1-5 21:13
作者: 17702776610

不睡觉睡觉 发表于 2017-1-5 18:55
联通目前自身情况还要我说？单靠4G联通已无法对比其他两家，能做到三家三足鼎立势均力敌的省份很多么？

再说了，也不是已经，联通今年新增30多万4G基站并不比电信移动少
时间:  2017-1-5 21:26
作者: 不睡觉睡觉

17702776610 发表于 2017-1-5 21:13
再说了，也不是已经，联通今年新增30多万4G基站并不比电信移动少

一年增加数量很多，总基站也只比电信少了一些，那么今年呢？还能这么大跃进？联通目前的状况有自身问题也有高层问题，凡事都要根据自身情况脚踏实地一步一脚印，联通败就败在没有专心的做事，2G时代双网互搏拿不定主意，3G时代一味拼速度不去解决覆盖问题，现在4G时代又想大跃进不打好基础走不远
时间:  2017-1-5 21:34
作者: yntmxk

不睡觉睡觉 发表于 2017-1-5 21:26
一年增加数量很多，总基站也只比电信少了一些，那么今年呢？还能这么大跃进？联通目前的状况有自身问题也 ...

一针见血……  
时间:  2017-1-5 21:45
作者: haniuo

GFYPRBL 发表于 2017-1-5 20:46
维持、扩容现有WC即可，U900全面覆盖乡村，投资巨大

大个毛线，再大也没GL900投资大，U900覆盖半径远超GL900，30万U900，相当于40多万GL900的覆盖。你说哪个投资大？而且U900已经建设好一部分了，接着建就好。如果搞GL900，那么联通1亿多3G用户只有3条路，1换4G手机，2不再上网了，像4S,5，5S都成了2G老年机；3换移动卡，因为移动2G能勉强上网，不用换手机。
时间:  2017-1-5 22:03
作者: haniuo

GFYPRBL 发表于 2017-1-5 20:29
U900投资巨大，一旦投资，员工工资都发不出了，而且很快淘汰。GSM用户漫游到移动即可

按规律，淘汰的顺序应该是先2G,后3G,最后才是4G啥的。
按用户数量也是，2G用户3,4千万，3G用户一亿多，4G用户0.99亿，要淘汰也是应该先淘汰2G。
按终端数量，目前不能越狱的1528之类的5S,5C,4S,iPhone4，甚至大量安卓机都还在使用，大量不支持VOLTE的手机也还在使用，这些手机通话和上网最好的方式就是WCDMA,UMTS，最近3年是不可能退网3G的。
按覆盖半径，U900基站远超GSM900和LTE900，30万U900基站覆盖超过40万电信L850基站，以及45万G900基站。
按投资成本，U900也很容易升级L900，况且目前已经有不少U900基站了，只需要再补充就好了，何来投资巨大？再大能比GL900大？
论口碑影响力，不知道你那里怎么样，至少在上海江苏，我身边人都说联通3G信号比移动4G信号还好，3G网速比移动4G网速还快。甚至目前人人都说联通没有2G了，你搞2G相当于从头再来，因为2G是联通3张网里面最差的一张网，投资成本大不说，而且用户少，功耗大，资源占用率低，口碑差，全球都在淘汰
时间:  2017-1-5 22:05
作者: GFYPRBL

haniuo 发表于 2017-1-5 21:45
大个毛线，再大也没GL900投资大，U900覆盖半径远超GL900，30万U900，相当于40多万GL900的覆盖。你说哪个投 ...

城镇已经有WC了，只需维护扩容即可。
1.3亿WC用户是全部的，还是农村的？

农村只需借助移动漫游解决GSM用户打电话，上网可以与电信共享4G。
时间:  2017-1-5 22:15
作者: haniuo

GFYPRBL 发表于 2017-1-5 22:05
城镇已经有WC了，只需维护扩容即可。
1.3亿WC用户是全部的，还是农村的？

1.3亿肯定是全部了。

既然上面出了这个异网漫游这个馊主意，那么可以肯定的是，也替联通考虑到低频不足的问题了，因为不能从移动手里或者其它地方弄低频给联通，所以才想了这么个主意，异网漫游。

既然你说到异网漫游了，那联通何不把那3,4千万2G用户都漫游到移动GSM去？联通彻底告别GSM，那么还有何必要上GL900，直接U900，或者L900不就好了么。

联通只需要不拆3G基站，老实发展4G就好了，至于900MHz是U900，还是L900都无关紧要了，要信号就U900，要网速就L900；要省钱就U900，要发展迅速就L900。

但必须说明的是，L900肯定没电信L850好，远期2/3G退网后，电信肯定稳坐二把交椅，如果想目前捞一把，看能不能翻身，就只能U900试试了，因为U900终端多，成熟，信号好，通话不回落，但是也不是长久之计，应该3,5年寿命是有的
时间:  2017-1-5 22:21
作者: 大神967

只要能把大G大E给弄掉就是好办法
时间:  2017-1-5 22:29
作者: GFYPRBL

haniuo 发表于 2017-1-5 22:15
1.3亿肯定是全部了。

既然上面出了这个异网漫游这个馊主意，那么可以肯定的是，也替联通考虑到低频不足 ...

个人感觉，联通把农村地区900M频率租给电信，自己不投资建设。用户漫游到电信的网络即可
时间:  2017-1-6 07:44
作者: zq060606

haniuo 发表于 2017-1-5 21:45
大个毛线，再大也没GL900投资大，U900覆盖半径远超GL900，30万U900，相当于40多万GL900的覆盖。你说哪个投 ...

这个说的实在，支持你
时间:  2017-1-6 07:47
作者: zq060606

GFYPRBL 发表于 2017-1-5 22:29
个人感觉，联通把农村地区900M频率租给电信，自己不投资建设。用户漫游到电信的网络即可

你老是借鸡生蛋，能长久？？？
时间:  2017-1-6 08:39
作者: ariana

Lz的数据哪来的？你知道农村有多少老人机和低ARPU的2G用户么？想让他们转网？即便转了，又能增加多少收入？
时间:  2017-1-6 08:44
作者: 不睡觉睡觉

ariana 发表于 2017-1-6 08:39
Lz的数据哪来的？你知道农村有多少老人机和低ARPU的2G用户么？想让他们转网？即便转了，又能增加多少收入？

官方数据。农村？一直都是移动的天下啦，联通2G不是移动2G，联通3G更不是移动3G
时间:  2017-1-6 08:57
作者: 上校ming

haniuo 发表于 2017-1-5 21:45
大个毛线，再大也没GL900投资大，U900覆盖半径远超GL900，30万U900，相当于40多万GL900的覆盖。你说哪个投 ...

但是近4分之一的2G用户不会迁移到U900，你网络建好了是巨大的投资浪费。。。
时间:  2017-1-6 08:57
作者: mm456

联通的命脉 用900m 做覆盖，VO全面铺开，强先移动，唯一出路！
时间:  2017-1-6 09:04
作者: 不睡觉睡觉

mm456 发表于 2017-1-6 08:57
联通的命脉 用900m 做覆盖，VO全面铺开，强先移动，唯一出路！

VOLTE全面铺开？以联通目前的财力可以？还有大量的终端普及，联通搞得定？以移动的实力和大量宣传广告，移动VOLTE商用一年多活跃用户占总用户不到4%，何况联通？由此看来，这几年通话基础网不会在LTE上
时间:  2017-1-6 09:11
作者: haniuo

本帖最后由 haniuo 于 2017-1-6 09:14 编辑
ariana 发表于 2017-1-6 08:39
Lz的数据哪来的？你知道农村有多少老人机和低ARPU的2G用户么？想让他们转网？即便转了，又能增加多少收入？

百度联通15年一年1-12月的用户数报表，上面有写2G用户，3+4G用户数。
16年1月开始就不再报2G用户数了，只报总用户数，和4G用户数。

根据15年1-12月的报表，2G用户每月减少330万-400万，其中每月退网几十万，还有330万左右转移到3+4G。
4G用户数今年的增速已知，如果15年的4G用户增速和16年一样，那么15年年底大约就是2.59亿总出账用户，
3G用户月均增长30万，4G用户月增长300万，2G用户月均流失400万。

那么16年的4G用户数已知，增长速度也已知，总用户增长速度也已知，那么必定有80%以上的4G用户是2G转过来的，如果按照去年的速度，2G用户大概在3000万左右，考虑到16年2G用户的流失可能会放缓，所以除去15年3G用户的增速，那么16年年底2G用户数多说点，4000万。

所以LZ的数据就是这么得出来的，小学生都能算出来的。

我来替楼主回答第二个问题：
农村是不少低ARPU的2G用户，但基本都是移动和电信的，比如云南等省。
虽然联通也有不少低ARPU的2G用户，那仅限于年纪大的人，且非常穷的地方，因为儿女随便一个淘汰的旧手机都支持3G了。就算是年轻人用了8年的旧手机90%都支持联通3G，所以不存在用户终端不支持的问题。他们还在用2G的原因就是因为当地没覆盖3,4G，或者3/4G信号没2G好，比如云南，山东等省。

3。想让他们转网？即便转了，又能增加多少收入？
答，这是全世界都面临的问题，任何运营商都会退网2G，不可能不退，只有根据情况早退早好才是正确的。
任何运营商退网旧的网络都会面临用户数量下滑，但这是临时的，不可能因为怕用户数量下滑就不退网2G。

况且联通2G用户数量远比3/4G用户少，仅占总用户数的不到20%。现在退网2G是大好时机，前提是在退网2G的地方要完善好升级3/4G基站才行，这样就能有效防止用户流失，改善用户体验，并能增收
时间:  2017-1-6 09:19
作者: mm456

不睡觉睡觉 发表于 2017-1-6 09:04
VOLTE全面铺开？以联通目前的财力可以？还有大量的终端普及，联通搞得定？以移动的实力和大量宣传广告，移 ...

如果今明两年这个搞不定,联通会败得一败涂地,等着重组
时间:  2017-1-6 09:19
作者: 奋斗的老人

中 ,支持一下 楼主加油
时间:  2017-1-6 09:22
作者: haniuo

上校ming 发表于 2017-1-6 08:57
但是近4分之一的2G用户不会迁移到U900，你网络建好了是巨大的投资浪费。。。

是20%不到的2G用户重要，还是80%的3+4G用户重要？
退网2G是全球共识，也是趋势，退网2G是必然。
不可能因为这20%的用户而不提升那80%的用户的信号。
全球所有运营商都一样，退网旧网络的时候总有一小部分不愿意迁移，但这不影响它们关闭2G网络的进程
时间:  2017-1-6 09:22
作者: 上校ming

haniuo 发表于 2017-1-6 09:11
百度联通15年一年1-12月的用户数报表，上面有写2G用户，3+4G用户数。
16年1月开始就不再报2G用户数了，只 ...

U900过时了！对城里人出去旅游，感知会好点！但是2G用户的流失也是非常惨重的。。。在一些山区，建好的U900都浪费了。
时间:  2017-1-6 09:28
作者: haniuo

上校ming 发表于 2017-1-6 09:22
U900过时了！对城里人出去旅游，感知会好点！但是2G用户的流失也是非常惨重的。。。在一些山区，建好的U9 ...

2G都要关闭了，还谈流失？
15年一年，联通2G用户流失半个亿，你不知道？
2G用户流失是好事，但前提是让他们不用掏大价钱换新手机的情况下用上更快，信号更好的3/4G。

08年后的随便一个手机都支持3G，支持U900，儿女用过的旧手机给家里老人用也是一贯的传统。
时间:  2017-1-6 12:00
作者: 不睡觉睡觉

mm456 发表于 2017-1-6 09:19
如果今明两年这个搞不定,联通会败得一败涂地,等着重组

VOLTE两年很难搞定，想走得更远必须脚踏实地，没打好基础还想一步登天？
时间:  2017-1-6 12:17
作者: lzy24

上校ming 发表于 2017-1-5 18:03
GL900最大的优势是一步到位，以后可以直接迁移到4G VOLTE功能机。而GU900，还要让用户从2G迁3G再迁4G，这不 ...

GL900除了能显示个4G刷存在感以外，无论是通话还是上网都远远比不上纯U900
时间:  2017-1-6 12:20
作者: 从莫尔斯到宽带

本帖最后由 从莫尔斯到宽带 于 2017-1-6 12:37 编辑
不睡觉睡觉 发表于 2017-1-6 12:00
VOLTE两年很难搞定，想走得更远必须脚踏实地，没打好基础还想一步登天？


一群不能立足联通网络现状的分析家，键盘侠。您就别太较真了。
电信为啥过去3G时代用较少的基站，获得了比联通覆盖好的社会口碑？究其根本，就是低频语音业务保障做的好。城镇热点区域它比联通好？骗鬼呢？

用户对联通吐槽，吐过在家不能上百度？不能用微信吗？都是不能接打电话，包括打急救得上大街等等。
用5兆低频去部署LTE做移动互联网接入无非就是投个机，你看俺4G覆盖赶超中移动了，用户一用见光死。
建L送G?建L不花钱？干脆联通900设备和维保您全送。
时间:  2017-1-6 12:52
作者: glseda

上校ming 发表于 2017-1-5 18:24
工信部好大喜功，哪个运营商敢不推进5G？到时候三大屌丝抢着向工信部邀功建网！农村边远地区广覆盖GL900兜 ...

5G又不是替代4G的，只是热点地区增容的。
时间:  2017-1-6 12:57
作者: glseda

上校ming 发表于 2017-1-6 08:57
但是近4分之一的2G用户不会迁移到U900，你网络建好了是巨大的投资浪费。。。

时代在发展，使用纯2G手机的2G用户会越来越少。
时间:  2017-1-6 12:58
作者: glseda

本帖最后由 glseda 于 2017-1-6 12:59 编辑
上校ming 发表于 2017-1-6 09:22
U900过时了！对城里人出去旅游，感知会好点！但是2G用户的流失也是非常惨重的。。。在一些山区，建好的U9 ...


U900给城市用户漫游用的。农村是移动的，没电信、联通啥事。
时间:  2017-1-6 13:13
作者: 从莫尔斯到宽带

glseda 发表于 2017-1-6 12:52
5G又不是替代4G的，只是热点地区增容的。

一语中的。
时间:  2017-1-6 13:21
作者: GFYPRBL

glseda 发表于 2017-1-6 12:58
U900给城市用户漫游用的。农村是移动的，没电信、联通啥事。

如果U900只服务少量漫游用户，那肯定亏本。还不如工信部发文，漫游到电信、移动
时间:  2017-1-6 13:29
作者: 从莫尔斯到宽带

GFYPRBL 发表于 2017-1-6 13:21
如果U900只服务少量漫游用户，那肯定亏本。还不如工信部发文，漫游到电信、移动

电信，移动在人少区域做覆盖就不亏本？但是它们都去做了。全网看它们的覆盖口碑强于联通就是成果。
时间:  2017-1-6 13:31
作者: GFYPRBL

从莫尔斯到宽带 发表于 2017-1-6 13:29
电信，移动在人少区域做覆盖就不亏本？但是它们都去做了。全网看它们的覆盖口碑强于联通就是成果。

联通可以高价结算漫游费，省下建设U900的钱和运行成本，可能还是划算的
时间:  2017-1-6 13:34
作者: glseda

GFYPRBL 发表于 2017-1-6 13:21
如果U900只服务少量漫游用户，那肯定亏本。还不如工信部发文，漫游到电信、移动

怎么可能打开异网漫游。三家网络对国家来说是保障通信冗余。保障在遇到天灾人祸的时候，起码有网络可以用。当年汶川地震的时候，就是电信网络可以用，保障了抢险救灾的需求。
时间:  2017-1-6 13:57
作者: 从莫尔斯到宽带

GFYPRBL 发表于 2017-1-6 13:31
联通可以高价结算漫游费，省下建设U900的钱和运行成本，可能还是划算的

这不是低频建设省不省的问题。
从联通现网看，900兆要么配合1800建一张完整的保障通信的网络。
要么配合2100建一张完整的保障通信的网络。
那么联通前几年重点建设的恨不得全部身家都压上去建设的2100站多还是1800GSM站多？很明显的一个选择。而且实现了退GSM后GSM1800频段和联通拥有的FDD1800聚合使用，使联通在4GFDD核心频谱资源上拥有资源优势。
时间:  2017-1-6 20:34
作者: 不睡觉睡觉

从莫尔斯到宽带 发表于 2017-1-6 13:57
这不是低频建设省不省的问题。
从联通现网看，900兆要么配合1800建一张完整的保障通信的网络。
要么配合 ...

联通2G用户主要集中在城市，农村移动的天下，联通瓜分的实在太少。今天坐地铁3G是DC-HSPA+，说明地铁4G+都是带内聚合，1800M已经在压缩，900M低频用在GSM实在浪费用在WCDMA不仅可以解决覆盖问题也可以提高上网体验，WCDMA做基础网真的很不错
时间:  2017-1-7 12:02
作者: easonlam49

haniuo 发表于 2017-1-5 22:03
按规律，淘汰的顺序应该是先2G,后3G,最后才是4G啥的。
按用户数量也是，2G用户3,4千万，3G用户一亿多，4 ...

论终端来说，3G做兜底网确实是最佳选择，现阶段不是很多手机都支持VOLTE,更何况是L900
时间:  2017-1-7 13:28
作者: tanyijun0531

haniuo 发表于 2017-1-5 21:45
大个毛线，再大也没GL900投资大，U900覆盖半径远超GL900，30万U900，相当于40多万GL900的覆盖。你说哪个投 ...

如果总部能像你这么想、这么做，联通就不止这区区2.6亿用户。
时间:  2017-1-8 23:06
作者: fangzhilang

联通的人没执行力的，个个都在上班时间发帖子，七嘴八舌，指点江山。这要是还发年终奖真是浪费国有资金了。关键眼界还一塌糊涂，真是言官误国的代表
时间:  2017-1-8 23:46
作者: ameoko

这叫打基础，基础打好，在加速，无非晚点，还有机会。要不然啥都落后了。
时间:  2017-1-8 23:47
作者: ameoko

这叫打基础，基础打好，在加速，无非晚点，还有机会。要不然啥都落后了。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114