通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

搜索

军衔等级:

  下士

注册时间:
2018-5-11
发表于 2020-9-10 15:22:00 |显示全部楼层
本帖最后由 蓝蓝的天2018 于 2020-9-10 16:04 编辑

上诉人孔XX上诉称,,2019年4月20日,南京中兴通讯股份有限公司部分职工并家属约100名,因与公司存在人才引进安居房分配争议,与公司协商未果。为了引起公司所在地有关部门的重视,从而有利于妥善解决纠纷,该公司部分职工发动了游行活动。雨花台分局以《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款第一项规定,给予上诉人拘留十五日行政处罚不当,应予纠正
裁判文书网链接:
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=ddbbd7e027dd4b089cfaabf200ee83f9

军衔等级:

  列兵

注册时间:
2014-7-28
发表于 2020-9-10 16:15:55 |显示全部楼层
在中国,只能游行高呼"在xxx的英明领导下,突破一个又一个xxx,向实现伟大民族复兴大跨越了一步..." 编不下去了...
这碗文案饭也不好吃

军衔等级:

  少校

注册时间:
2018-3-17
发表于 2020-9-10 16:21:17 来自手机 |显示全部楼层
打着老侯的旗号干的,老侯将来的祸事哦!

军衔等级:

  下士

注册时间:
2018-5-11
发表于 2020-9-10 16:23:30 |显示全部楼层
应予纠正,理由如下:一、上诉人非本次游行活动的负责人、直接责任人,对其行政拘留事实认定不清。本次游行申请书上所署的负责人系他人,而非上诉人。上诉人仅仅是陪同该负责人递交材料,在群里的发言也很少,没有鼓动其他多数职工游行,没有制定线路,没有参与购买文化衫,不是几个维权群的群主,没有管理和使用维权基金进行游行,没有在游行申请上签字,没有购买喊口号用的小喇叭,不清楚路线规划,所以上诉人也非本次维权游行的直接责任人。二、行政拘留十五日处罚不符合合理行政之比例原则。对于上诉人这样因用人单位违背诚实信用,劳动权被严重侵害从而造成巨大经济损失的情况,如同农民工讨薪,即便参与了游行活动事出有因,目的上也具有正当性。本次游行申请,被负责人撤回,又未将撤回申请及时通知中兴员工,从而导致本来合法游行因手续欠缺而违反了行政法的规定。但是,这批中兴员工多为高学历职工,游行地点在雨花区非闹市地区,除了未经行政审批,过程中组织认真,时间较短,文明有序,无任何过激行为,未造成交通拥堵,未影响任何单位秩序,所以公安机关行使行政处罚权应当充分考虑具体的措施和手段应当为法律所必须,结果与措施和手段之间存在着正当性。即使因为此次游行未经行政审批,也不至于对上诉人这样的间接参与者适用最严厉的行政处罚措施。三、公安机关不应介入企业劳动纠纷,配合企业解决劳动纠纷。中兴公司安居房争议是企业内部人才引进待遇兑现纠纷,本质上属于劳动纠纷。尽管职工因公司解决问题的条件不满,从而希望通过游行引起政府有关部门的重视,促进问题的解决。雨花公安应当就事论事,仅仅就游行本身做出相应的、适当的行政处罚,而不能超出这一事件,把国家公权用于促进企业解决内部纠纷上,这就是必然导致超越职权,滥用权力,最终造成处罚不公。市公安局作为复议机关维持雨花台分局的行政行为错误,应该撤销该复议决定。综上所述,请求:1.依法撤销一审判决,撤销雨公(花)行罚决字[2019]594号行政处罚决定书;2.撤销宁公复决字[2019]032号行政复议决定书。

点评

聊胜于无  我从个人角度提点建议: (1)“专业的事情找专业的人”,建议找律师梳理下,诉求、结论不能完全对上,而且按里“理由一”写法是需要大量精力举证的; (2)”合适的时间做合适的事“,有点时间节点,错过就错过了  详情 回复 发表于 2020-9-14 21:04

军衔等级:

  二级通信军士

注册时间:
2019-4-16
发表于 2020-9-10 16:36:16 来自手机 |显示全部楼层
问题这哥们还乖乖的在公司上班呢

点评

蓝蓝的天2018  已经离职了  详情 回复 发表于 2020-9-10 16:37

军衔等级:

  下士

注册时间:
2018-5-11
发表于 2020-9-10 16:37:49 |显示全部楼层
xd小学生 发表于 2020-9-10 16:36
问题这哥们还乖乖的在公司上班呢

已经离职了

点评

聊胜于无  一声叹息。 为了一时的冲动背个案底,至少影响2辈人。 在“残局”下,也没把握好机会,连当时(至少迟了2轮)自己最急迫的诉求都没搞清楚。  详情 回复 发表于 2020-9-14 21:24

军衔等级:

  下士

注册时间:
2018-5-11
发表于 2020-9-10 16:41:45 |显示全部楼层
裁判文书截图
123.png

军衔等级:

  上尉

注册时间:
2013-5-22
发表于 2020-9-10 16:46:57 |显示全部楼层
想说又不敢说...
我还是去骂美的吧,至少比较安全

军衔等级:

  上尉

注册时间:
2016-6-16
发表于 2020-9-10 16:49:46 来自手机 |显示全部楼层
本版中兴喷子集体哑火

点评

aguga007  懂个屁,都是敏感词,没法发表批判意见, 由此可见宪发规定难落实,  详情 回复 发表于 2020-9-11 10:26

军衔等级:

  二级军士长

注册时间:
2020-4-26
发表于 2020-9-10 17:15:08 |显示全部楼层
和企业无关,这是有关部门滥用司法啊!

点评

bit_xzhl  神秘的部门  详情 回复 发表于 2020-9-14 21:13
gentle-breeze  真的吗  详情 回复 发表于 2020-9-10 22:27

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2017-6-1
发表于 2020-9-10 18:31:28 来自手机 |显示全部楼层
红脸的爷爷 发表于 2020-9-10 16:49
本版中兴喷子集体哑火

这个跟中兴有关系吗?嘴名不就是非乏油行吗?跟251这个天壤之别……

点评

蓝蓝的天2018  你这无力的辩解,不要只看事情表面,员工说的还不够直白?  详情 回复 发表于 2020-9-10 20:25

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2020-7-14
发表于 2020-9-10 18:37:07 来自手机 |显示全部楼层
中兴还是比较温情的

点评

bit_xzhl  对比见伤害  详情 回复 发表于 2020-9-14 21:14

军衔等级:

  中将

注册时间:
2005-12-10
发表于 2020-9-10 19:37:18 来自手机 |显示全部楼层
温柔一刀26,没觉得

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2019-5-20
发表于 2020-9-10 20:09:03 来自手机 |显示全部楼层
15天,251天,

点评

bit_xzhl  差距出来了  详情 回复 发表于 2020-9-14 21:14

军衔等级:

  上尉

注册时间:
2016-6-16
发表于 2020-9-10 20:20:47 来自手机 |显示全部楼层
yjh125 发表于 2020-9-10 18:31
这个跟中兴有关系吗?嘴名不就是非乏油行吗?跟251这个天壤之别……

是的,和中兴没关系,都怪郭嘉。

军衔等级:

  下士

注册时间:
2018-5-11
发表于 2020-9-10 20:22:52 |显示全部楼层
CTUSER 发表于 2020-9-10 17:15
和企业无关,这是有关部门滥用司法啊!

有关部门为什么要滥用,你没在天朝生活过,这种行政官司是不可能胜诉的,员工目的是让社会看清楚中兴的嘴脸而已。

点评

bit_xzhl  牺牲精神  详情 回复 发表于 2020-9-14 21:15

军衔等级:

  下士

注册时间:
2018-5-11
发表于 2020-9-10 20:25:11 |显示全部楼层
yjh125 发表于 2020-9-10 18:31
这个跟中兴有关系吗?嘴名不就是非乏油行吗?跟251这个天壤之别……

你这无力的辩解,不要只看事情表面,员工说的还不够直白?

点评

yjh125  再多说一句,你自认为油行有正确性,但是你没被批准就行动了,是不是非法?人家以这个理由Lock你,你辩解说我油行没有造成交通拥堵、油行人员是高级分子等等,所以不构成非法。这跟读书人偷书不算偷有区别吗?  详情 回复 发表于 2020-9-10 21:45
yjh125  再多说一句,你自认为油行有正确性,但是你没被批准就行动了,是不是非法?人家以这个理由Lock你,你辩解说我油行没有造成交通拥堵、油行人员是高级分子等等,所以不构成非法。这跟读书偷书不是偷有区别吗?  详情 回复 发表于 2020-9-10 21:44
yjh125  啥叫无力?这你觉得冤,就得跟公泉机观说理去…,扯上公司没道理,至少表面上不是公司出面直接搞员工进去。而不像251直接是公司玩弄法率搞员工…。 当然,你要是觉得是公司背后搞鬼,这种莫须有的说法,谁都无力辩解  详情 回复 发表于 2020-9-10 21:39

军衔等级:

  下士

注册时间:
2018-5-11
发表于 2020-9-10 20:27:39 |显示全部楼层
补充下去年的南京安居房事件的帖子
http://www.txrjy.com/thread-1071342-1-1.html

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2017-6-1
发表于 2020-9-10 21:39:12 来自手机 |显示全部楼层
蓝蓝的天2018 发表于 2020-9-10 20:25
你这无力的辩解,不要只看事情表面,员工说的还不够直白?

啥叫无力?这你觉得冤,就得跟公泉机观说理去…,扯上公司没道理,至少表面上不是公司出面直接搞员工进去。而不像251直接是公司玩弄法率搞员工…。
当然,你要是觉得是公司背后搞鬼,这种莫须有的说法,谁都无力辩解。哈哈哈

点评

蓝蓝的天2018  你去打听下是不是Zte去bao * jing的,真是中心的。。。  详情 回复 发表于 2020-9-10 22:52
蓝蓝的天2018  真是一条忠心的,你去打听下谁去报警的,你不要以为你能置身事外,不是不报,时候未到。  详情 回复 发表于 2020-9-10 22:45
红脸的爷爷  太敬业了,给公司洗的同时还不忘踩对手一脚。  详情 回复 发表于 2020-9-10 21:48

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2017-6-1
发表于 2020-9-10 21:44:12 来自手机 |显示全部楼层
蓝蓝的天2018 发表于 2020-9-10 20:25
你这无力的辩解,不要只看事情表面,员工说的还不够直白?

再多说一句,你自认为油行有正确性,但是你没被批准就行动了,是不是非法?人家以这个理由Lock你,你辩解说我油行没有造成交通拥堵、油行人员是高级分子等等,所以不构成非法。这跟读书偷书不是偷有区别吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2020-9-28 03:19 , Processed in 0.062500 second(s), 20 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2020 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部