通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

搜索

军衔等级:

  大校

注册时间:
2005-9-5
发表于 2021-1-11 23:07:54 |显示全部楼层
第一,从覆盖能力上说,4TR的N1比32TR/64TR的N78强不了多少,在城市或城郊结合部做N1覆盖,或许能做为N78的“超级上行”,但N1的频率已经决定了其浅层覆盖特性。电联5G室内深度覆盖,还是依赖N78有源和无源室分。

第二,从容量上说,4TR的N1比32TR/64TR的N78差太多,根本不可能挑大梁。

第三,从兼容性角度,N1做N78超级上行,网络侧设备需要同厂家,无法解耦。如此某个本地网运营商基本被单一厂家捆绑,运营商话语权被严重削弱。楼主一直认为N1做N78超级上行,与B1/B3+N78做NSA有很大区别吗?从终端角度,都是跨频段的载波聚合,都是中频FDD+高频TDD聚合。要说区别,无非是NSA(B1/B3+N78)接入4G EPC,而N1+N78接入5GC。

电联担心移动+广电合作建设700M的N28迅速实现5G广域覆盖占据竞争优势可以理解,但电联以N1建设来应对,楼主就无法理解了。N1虽然容量上可以压倒N28,但N1覆盖比N28差太远。

电联的应对之策:

第一,主动加入N28合建;

第二,如果不能加入N28合建,则谋求将B5和B8基站接入5GC,只要用户终端上显示5G即可,反正10M的B5和10M的B8给用户的体验也不错,真需要容量的区域直接上N78站。


军衔等级:

  少将

注册时间:
2019-9-10
发表于 2021-1-12 00:31:47 |显示全部楼层
FDD覆盖半径肯定要大得多,耗电量要低得多。50M大频宽,50*2的FDD,网速不差,延迟低,可以满足大多数区域的需求。热点区域,才需要TDD,3.5G的,覆盖半径小,耗电量巨大。2.1可以做4G/5G动态频谱共享,1.8G也可以升级为50M大频宽,4G/5G动态频谱共享。
作为主力覆盖频段。
3.5G作为热点区域补充覆盖。

低价值区域,局部覆盖盲区,有800,900M的4G覆盖,足够了。

军衔等级:

  大校

注册时间:
2015-9-10
发表于 2021-1-12 00:36:43 来自手机 |显示全部楼层
FDD的作用是广覆盖,TDD的作用是吸收流量减轻负荷,不过在中国,是反过来的

点评

马云的云  在中国反过来是因为当初要不对称管制CMCC,不给FDD频谱,FDD频谱全给电联,电联FDD频谱富裕的不行,覆盖容量一把抓,自然没动力玩儿TDD。归根结底,通过频谱和制式不对称安排来管制CMCC是最垃圾的决策。  详情 回复 发表于 2021-1-12 01:49

军衔等级:

  大将

注册时间:
2016-5-5
发表于 2021-1-12 01:49:32 |显示全部楼层
32876980 发表于 2021-1-12 00:36
FDD的作用是广覆盖,TDD的作用是吸收流量减轻负荷,不过在中国,是反过来的

在中国反过来是因为当初要不对称管制CMCC,不给FDD频谱,FDD频谱全给电联,电联FDD频谱富裕的不行,覆盖容量一把抓,自然没动力玩儿TDD。归根结底,通过频谱和制式不对称安排来管制CMCC是最垃圾的决策。

点评

32876980  电信和联通自己本身的频段大部分都是FDD频段,TDD B39频段给了移动,你的意思是让电信联通大批量用TDD B41广覆盖,你是吧电信联通当傻子?  详情 回复 发表于 2021-1-12 11:48
zhshlcom  归根结底难道不是通信行业虚荣心作祟,硬是要在空口中对双工做区分,把不同的双工包装成不同的技术以凸显所谓的“自主”。  详情 回复 发表于 2021-1-12 09:24
yz98061  管的也不行,应该同时发TDD正式牌照和FDD实验网牌照,TDD城区必须有一定规模覆盖,经过考核才可获得FDD正式牌照,并且不允许后期偷偷关闭TDD,定期组织抽查  详情 回复 发表于 2021-1-12 09:11
andywong  现在不用偷跑了  详情 回复 发表于 2021-1-12 09:08
yz98061  FDD频谱给的也不多啊,中频打天下?现在还有哪家运营商没个高频的,低频说实话也有点少,不过等退2G后勉强够  详情 回复 发表于 2021-1-12 09:06
玩耍天使  请问管住了吗?移动就在高校。领导眼皮底下偷跑fdd  详情 回复 发表于 2021-1-12 08:09

军衔等级:

  大将

注册时间:
2016-5-5
发表于 2021-1-12 01:52:37 |显示全部楼层
第一,从覆盖能力上说,4TR的N1比32TR/64TR的N78强不了多少
~~~
强多了去了,最关键的是省电。n78容量是大,问题是很多地方并不需要那么大的容量,反而电费是问题。

点评

lion2k2cn  4TR的2.1也不怎么省电  详情 回复 发表于 2021-1-13 11:05
crazybluesky  N1还是强多了去了。  详情 回复 发表于 2021-1-12 09:44

军衔等级:

  中将

注册时间:
2015-10-7
发表于 2021-1-12 08:09:34 来自手机 |显示全部楼层
马云的云 发表于 2021-1-12 01:49
在中国反过来是因为当初要不对称管制CMCC,不给FDD频谱,FDD频谱全给电联,电联FDD频谱富裕的不行,覆盖容 ...

请问管住了吗?移动就在高校。领导眼皮底下偷跑fdd

点评

andywong  现在不用偷跑了  详情 回复 发表于 2021-1-12 09:08

军衔等级:

  中将

注册时间:
2015-2-15
发表于 2021-1-12 08:22:01 来自手机 |显示全部楼层
N1大规模覆盖县镇中心,N5、N28、N8覆盖非繁忙的交通要道。中国寡头垄断的运营商,无论建什么都是大规模建设了

点评

电信十年老用户  千万别建n5, 2m的b5我是受够了。电信别再作妖了。  详情 回复 发表于 2021-1-12 08:57

军衔等级:

  中将

注册时间:
2016-2-23
发表于 2021-1-12 08:24:38 |显示全部楼层
非常看好N1在城郊、乡镇以及热点乡村做广覆盖!

军衔等级:

  大校

注册时间:
2017-4-6
发表于 2021-1-12 08:29:44 来自手机 |显示全部楼层
这种东西,就是要达到一个中庸状态,需求大上3.5,需求小可以上2.1,甚至1.8。况且,需求是动态的,变大后,可以改3.5,都是规划啊

军衔等级:

  中士

注册时间:
2020-3-12
发表于 2021-1-12 08:40:16 |显示全部楼层
至少21年上半年不会大规模做2.1底层!

军衔等级:

  大校

注册时间:
2017-9-14
发表于 2021-1-12 08:57:58 |显示全部楼层
wongsang 发表于 2021-1-12 08:22
N1大规模覆盖县镇中心,N5、N28、N8覆盖非繁忙的交通要道。中国寡头垄断的运营商,无论建什么都是大规模建设 ...

千万别建n5,  2m的b5我是受够了。电信别再作妖了。

点评

wongsang  建B5不是错 错在不扩容啊。 人多的地方你不用中高频扩容是不对的  详情 回复 发表于 2021-1-12 10:03
lwf1990lwf  确实。n5有个卵用,网速并没有比b5有多大提升。兜底b5够了,只能说让你不失联,勉强上网(现在b5网速下降非常严重,基本上1-3Mbps了,甚至没网),再建个这样的n5完全没用!  详情 回复 发表于 2021-1-12 09:46

军衔等级:

  中将

注册时间:
2018-12-27
发表于 2021-1-12 09:06:56 来自手机 |显示全部楼层
马云的云 发表于 2021-1-12 01:49
在中国反过来是因为当初要不对称管制CMCC,不给FDD频谱,FDD频谱全给电联,电联FDD频谱富裕的不行,覆盖容 ...

FDD频谱给的也不多啊,中频打天下?现在还有哪家运营商没个高频的,低频说实话也有点少,不过等退2G后勉强够

点评

马云的云  还不多啊,1800给了2x30,2100给了2x25,国外哪个运营商有这么多中频FDD频谱?  详情 回复 发表于 2021-1-12 14:47

军衔等级:

  上士

注册时间:
2011-3-14
发表于 2021-1-12 09:08:02 |显示全部楼层
马云的云 发表于 2021-1-12 01:49
在中国反过来是因为当初要不对称管制CMCC,不给FDD频谱,FDD频谱全给电联,电联FDD频谱富裕的不行,覆盖容 ...

现在不用偷跑了

军衔等级:

  上士

注册时间:
2011-3-14
发表于 2021-1-12 09:08:46 |显示全部楼层
玩耍天使 发表于 2021-1-12 08:09
请问管住了吗?移动就在高校。领导眼皮底下偷跑fdd

现在不用偷跑了

点评

玩耍天使  现在当然不是偷跑了,2016年呢?  详情 回复 发表于 2021-1-12 10:48

军衔等级:

  中将

注册时间:
2018-12-27
发表于 2021-1-12 09:11:30 来自手机 |显示全部楼层
马云的云 发表于 2021-1-12 01:49
在中国反过来是因为当初要不对称管制CMCC,不给FDD频谱,FDD频谱全给电联,电联FDD频谱富裕的不行,覆盖容 ...

管的也不行,应该同时发TDD正式牌照和FDD实验网牌照,TDD城区必须有一定规模覆盖,经过考核才可获得FDD正式牌照,并且不允许后期偷偷关闭TDD,定期组织抽查

点评

马云的云  是的,其实不对称管制有很多种方式,但gxb却选择了最垃圾的方式。估计目的是为了节约电联的投资规模,毕竟同样的覆盖,用中频FDD的投资会比高频TDD低不少,哪怕是非连续的扩容性质。FDD覆盖站扩容的话,加FDD载频只需  详情 回复 发表于 2021-1-12 14:51

军衔等级:

  少校

注册时间:
2015-5-14
发表于 2021-1-12 09:24:06 |显示全部楼层
马云的云 发表于 2021-1-12 01:49
在中国反过来是因为当初要不对称管制CMCC,不给FDD频谱,FDD频谱全给电联,电联FDD频谱富裕的不行,覆盖容 ...

归根结底难道不是通信行业虚荣心作祟,硬是要在空口中对双工做区分,把不同的双工包装成不同的技术以凸显所谓的“自主”。

点评

马云的云  是的,这也是原因之一。但不对称管制是最主要的原因。不然真要支持真自主的话,不应该只让移动出力。  详情 回复 发表于 2021-1-12 14:53
oooooooo  什么叫虚荣心?这里面涉及到大量专利应用、利益博弈,你一个虚荣心就给抹杀了?  详情 回复 发表于 2021-1-12 09:44

军衔等级:

  中校

注册时间:
2009-2-18
发表于 2021-1-12 09:44:12 |显示全部楼层
zhshlcom 发表于 2021-1-12 09:24
归根结底难道不是通信行业虚荣心作祟,硬是要在空口中对双工做区分,把不同的双工包装成不同的技术以凸显 ...

什么叫虚荣心?这里面涉及到大量专利应用、利益博弈,你一个虚荣心就给抹杀了?

军衔等级:

  上校

注册时间:
2010-3-10
发表于 2021-1-12 09:44:30 |显示全部楼层
马云的云 发表于 2021-1-12 01:52
第一,从覆盖能力上说,4TR的N1比32TR/64TR的N78强不了多少
~~~
强多了去了,最关键的是省电。n78容量 ...

N1还是强多了去了。

点评

lion2k2cn  覆盖真没差多少,我们测过  详情 回复 发表于 2021-1-13 11:07

军衔等级:

  上校

注册时间:
2016-3-1
发表于 2021-1-12 09:46:19 来自手机 |显示全部楼层
电信十年老用户 发表于 2021-1-12 08:57
千万别建n5,  2m的b5我是受够了。电信别再作妖了。

确实。n5有个卵用,网速并没有比b5有多大提升。兜底b5够了,只能说让你不失联,勉强上网(现在b5网速下降非常严重,基本上1-3Mbps了,甚至没网),再建个这样的n5完全没用!

点评

马云的云  B5虽慢,比EVDO快就行了。  详情 回复 发表于 2021-1-12 14:53

军衔等级:

  中将

注册时间:
2016-2-23
发表于 2021-1-12 09:52:12 |显示全部楼层
narutohy 发表于 2021-1-12 08:40
至少21年上半年不会大规模做2.1底层!

2021年估计要大规模部署了!

DSS1.jpg

DSS2.jpg




点评

lion2k2cn  DSS部署限制很大,且效果一般  详情 回复 发表于 2021-1-13 11:06

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2021-1-26 18:56 , Processed in 0.078125 second(s), 20 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2020 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部