通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

搜索

军衔等级:

  上士

注册时间:
2011-6-25
发表于 2021-5-22 17:17:45 来自手机 |显示全部楼层
中国电信2021年天翼网关4.0集中采购项目
中标候选人公示

中国电信2021年天翼网关4.0集中采购项目评标委员会按照招标文件载明的评标方法和标准已完成对各投标人递交的投标文件的评审,根据评审结果,中标候选人推荐如下:

一、标包1:天翼网关4.0(1G-PON)-无WiFi
1.第一中标候选人:
(1)单位名称:中兴通讯股份有限公司
(2)投标报价:63771.60万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共10名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,中兴通讯股份有限公司综合排名第1
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人:
(1)单位名称:四川天邑康和通信股份有限公司
(2)投标报价:57030.83万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共10名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,四川天邑康和通信股份有限公司综合排名第2
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人:
(1)单位名称:深圳市兆能讯通科技有限公司
(2)投标报价:56930.14万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后19日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共10名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,深圳市兆能讯通科技有限公司综合排名第3
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

4.第四中标候选人:
(1)单位名称:烽火通信科技股份有限公司
(2)投标报价:64331.00万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共10名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,烽火通信科技股份有限公司综合排名第4
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

5.第五中标候选人:
(1)单位名称:广东九联科技股份有限公司
(2)投标报价:47549.00万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共10名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,广东九联科技股份有限公司综合排名第5
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

6.第六中标候选人:
(1)单位名称:深圳创维数字技术有限公司
(2)投标报价:49003.44万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后19日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共10名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,深圳创维数字技术有限公司综合排名第6
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

7.第七中标候选人:
(1)单位名称:深圳市友华通信技术有限公司
(2)投标报价:62870.97万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共10名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,深圳市友华通信技术有限公司综合排名第7
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件


二、标包2:天翼网关4.0(1G-PON)-双频WiFi4&5
1.第一中标候选人:
(1)单位名称:中兴通讯股份有限公司
(2)投标报价:80877.30万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共11名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,中兴通讯股份有限公司综合排名第1
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人:
(1)单位名称:华为技术有限公司
(2)投标报价:95599.40万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共11名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,华为技术有限公司综合排名第2
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人:
(1)单位名称:四川天邑康和通信股份有限公司
(2)投标报价:83510.37万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共11名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,四川天邑康和通信股份有限公司综合排名第3
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

4.第四中标候选人:
(1)单位名称:深圳市兆能讯通科技有限公司
(2)投标报价:83413.08万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后19日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共11名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,深圳市兆能讯通科技有限公司综合排名第4
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

5.第五中标候选人:
(1)单位名称:烽火通信科技股份有限公司
(2)投标报价:96079.80万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共11名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,烽火通信科技股份有限公司综合排名第5
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

6.第六中标候选人:
(1)单位名称:广东九联科技股份有限公司
(2)投标报价:73580.10万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共11名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,广东九联科技股份有限公司综合排名第6
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

7.第七中标候选人:
(1)单位名称:特艺(中国)科技有限公司
(2)投标报价:74188.20万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共11名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,特艺(中国)科技有限公司综合排名第7
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

8.第八中标候选人:
(1)单位名称:深圳市友华通信技术有限公司
(2)投标报价:96323.04万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共11名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,深圳市友华通信技术有限公司综合排名第8
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

三、标包3:天翼网关4.0(1G-PON)-双频WiFi6
1.第一中标候选人:
(1)单位名称:华为技术有限公司
(2)投标报价:170167.99万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共10名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,华为技术有限公司综合排名第1
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人:
(1)单位名称:中兴通讯股份有限公司
(2)投标报价:165866.70万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共10名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,中兴通讯股份有限公司综合排名第2
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人:
(1)单位名称:四川天邑康和通信股份有限公司
(2)投标报价:177111.90万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共10名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,四川天邑康和通信股份有限公司综合排名第3
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

4.第四中标候选人:
(1)单位名称:烽火通信科技股份有限公司
(2)投标报价:178049.00万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共10名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,烽火通信科技股份有限公司综合排名第4
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

5.第五中标候选人:
(1)单位名称:深圳市兆能讯通科技有限公司
(2)投标报价:170008.68万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后19日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共10名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,深圳市兆能讯通科技有限公司综合排名第5
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

6.第六中标候选人:
(1)单位名称:上海诺基亚贝尔股份有限公司
(2)投标报价:194626.30万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共10名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,上海诺基亚贝尔股份有限公司综合排名第6
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

7.第七中标候选人:
(1)单位名称:深圳创维数字技术有限公司
(2)投标报价:150104.68万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后19日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共10名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,深圳创维数字技术有限公司综合排名第7
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

8.第八中标候选人:
(1)单位名称:特艺(中国)科技有限公司
(2)投标报价:157432.80万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共10名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,特艺(中国)科技有限公司综合排名第8
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

四、标包4:天翼网关4.0(10G-PON)-无WiFi
1.第一中标候选人:
(1)单位名称:中兴通讯股份有限公司
(2)投标报价:29193.30万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共9名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,中兴通讯股份有限公司综合排名第1
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人:
(1)单位名称:四川天邑康和通信股份有限公司
(2)投标报价:24818.71万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共9名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,四川天邑康和通信股份有限公司综合排名第2
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人:
(1)单位名称:深圳市兆能讯通科技有限公司
(2)投标报价:22719.43万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后19日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共9名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,深圳市兆能讯通科技有限公司综合排名第3
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

4.第四中标候选人:
(1)单位名称:烽火通信科技股份有限公司
(2)投标报价:25643.16万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共9名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,烽火通信科技股份有限公司综合排名第4
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

5.第五中标候选人:
(1)单位名称:深圳市友华通信技术有限公司
(2)投标报价:29859.32万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共9名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,深圳市友华通信技术有限公司综合排名第5
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

五、标包5:天翼网关4.0(10G-PON)-双频WiFi6
1.第一中标候选人:
(1)单位名称:中兴通讯股份有限公司
(2)投标报价:133785.00万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共10名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,中兴通讯股份有限公司综合排名第1
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人:
(1)单位名称:华为技术有限公司
(2)投标报价:143472.03万元人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共10名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,华为技术有限公司综合排名第2
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人:
(1)单位名称:四川天邑康和通信股份有限公司
(2)投标报价:123468.69万人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共10名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,四川天邑康和通信股份有限公司综合排名第3
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

4.第四中标候选人:
(1)单位名称:深圳市兆能讯通科技有限公司
(2)投标报价:128478.20万人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后19日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共10名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,深圳市兆能讯通科技有限公司综合排名第4
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

5.第五中标候选人:
(1)单位名称:烽火通信科技股份有限公司
(2)投标报价:148154.50万人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共10名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,烽火通信科技股份有限公司综合排名第5
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

6.第六中标候选人:
(1)单位名称:上海诺基亚贝尔股份有限公司
(2)投标报价:147931.53万人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共10名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,上海诺基亚贝尔股份有限公司综合排名第6
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

7.第七中标候选人:
(1)单位名称:深圳创维数字技术有限公司
(2)投标报价:118830.81万人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后19日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共10名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,深圳创维数字技术有限公司综合排名第7
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

8.第八中标候选人:
(1)单位名称:瑞斯康达科技发展股份有限公司
(2)投标报价:124970.06万人民币(不含税)
(3)质量:符合招标文件规定的质量标准
(4)工期(交货期):订单签订后20日内
(5)评标情况:本项目2021年5月17日开始评标,评标委员会成员7名。本标包共10名投标人参与投标,评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审,瑞斯康达科技发展股份有限公司综合排名第8
(6)项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:不涉及
(7)响应招标文件要求的资格能力条件:符合招标文件规定的资格能力条件

公示期:2021年5月22日至2021年5月25日,共4天

公示期间,投标人或其他利害关系人对中标候选人有异议的,可向招标人提出。依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》等法律法规,现将异议提出的要求告知如下:
1.异议提出人应为投标人或与投标项目有关的利害关系人;
2.异议应以书面形式实名提出,书面异议材料应包括异议事项及证明材料等内容,具体要求如下:
(1)异议事项应真实、具体;
(2)异议人提出的主张及请求应明确;
(3)异议以个人名义提出的,应在异议材料上签署异议人的真实姓名,并写明有效联系方式和地址;异议以法人或其他组织的名义提出的,应在异议材料上应加盖单位公章,并写明联系人姓名、有效联系方式和地址;
(4)异议人应提供关于异议事项的有效线索,且应配合查证;
(5)异议应在公示期内提出;
(6)书面异议材料加盖单位公章后以纸质文件或电子扫描件提交。
3.异议人对其他投标人的投标文件内容提出异议的,应说明信息的正当来源渠道。
4.招标人/招标代理机构认为异议材料不明确、不充分,需要异议人进一步明确或补充的,异议人应按要求进行明确或补充。
5.异议人提出的异议事项属于以下两种情况的,招标人有权不予受理:
(1)异议提出不符合上述任意一项要求的;
(2)异议事项已进入异议处理、投诉处理或诉讼程序的。
6.异议事项如属于恶意攻击或虚构事实的,将追究异议人的责任。

异议接收邮箱地址:procurement@chinatelecom.cn




军衔等级:

  上校

注册时间:
2005-3-4
发表于 2021-5-22 18:15:25 来自手机 |显示全部楼层
  中兴芯片不受影响,最大赢家
  华为越来越不行了

军衔等级:

  中士

注册时间:
2020-3-19
发表于 2021-5-22 19:33:14 |显示全部楼层
厉害我的兴

军衔等级:

  列兵

注册时间:
2021-2-22
发表于 2021-5-22 20:23:39 来自手机 |显示全部楼层
山中无老虎,猴子当大王

点评

riches2008  酸葡萄心理,猥琐  详情 回复 发表于 2021-5-23 11:43
bell_sky  过嘴瘾很爽吧,在华为出事之前,中兴微电子的份额已经超过华为,  详情 回复 发表于 2021-5-22 21:54

军衔等级:

  上士

注册时间:
2011-6-25
发表于 2021-5-22 21:54:38 来自手机 |显示全部楼层
ruanruanruan 发表于 2021-5-22 20:23
山中无老虎,猴子当大王

过嘴瘾很爽吧,在华为出事之前,中兴微电子的份额已经超过华为,

军衔等级:

  二级通信军士

注册时间:
2013-6-2
发表于 2021-5-22 22:02:00 来自手机 |显示全部楼层
一群xx已经在路上

注册时间:
2010-2-1
发表于 2021-5-22 22:04:07 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2020-3-10
发表于 2021-5-22 22:36:40 来自手机 |显示全部楼层
烽火不错,用较高价格进入所有标段前五

点评

通信民工1984  烽火就是个打酱油的  详情 回复 发表于 2021-5-24 12:28
a8896625  有啥用,除了第一第二,其余的都是渣渣  详情 回复 发表于 2021-5-23 06:50

军衔等级:

  上将

注册时间:
2007-4-26
发表于 2021-5-22 23:07:06 |显示全部楼层
看样子下一步60% 要给ZTE了

点评

a8896625  给45就行  详情 回复 发表于 2021-5-23 00:23

军衔等级:

  上等兵

注册时间:
2021-1-25
发表于 2021-5-22 23:14:09 |显示全部楼层
28这是选择性参与一两个大包,本来是天邑的好机会,毕竟网关细分领域是天邑的强项,这次不知道怎么搞得这么差,最后26倒是出人意料

点评

SOHU2021  可能供货真供不上了 去年A国90%都是华为,今年不到10%了(可能还是去年运营商采购的存货) 当然可能跟市场策略有关 A国市场很小 选择性放弃也有可能  详情 回复 发表于 2021-5-23 06:58

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2021-5-13
发表于 2021-5-23 00:19:03 来自手机 |显示全部楼层
中兴加油

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2021-5-13
发表于 2021-5-23 00:23:09 来自手机 |显示全部楼层
shuijiao 发表于 2021-5-22 23:07
看样子下一步60% 要给ZTE了

给45就行

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2021-5-13
发表于 2021-5-23 06:48:56 来自手机 |显示全部楼层
xiaolong004 发表于 2021-5-22 22:04
中兴厉害了,对内提高竞争力,对外降低姿态

低端黑。不过没错。现在这种局势想要生存,就得这样。h高调的过头了。。其实都该学某米,早早认干die当了跪族,活的最滋润了

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2021-5-13
发表于 2021-5-23 06:50:03 来自手机 |显示全部楼层
chenggrapery 发表于 2021-5-22 22:36
烽火不错,用较高价格进入所有标段前五

有啥用,除了第一第二,其余的都是渣渣

军衔等级:

  二级军士长

注册时间:
2021-2-8
发表于 2021-5-23 06:58:53 来自手机 |显示全部楼层
吃瓜小明 发表于 2021-5-22 23:14
28这是选择性参与一两个大包,本来是天邑的好机会,毕竟网关细分领域是天邑的强项,这次不知道怎么搞得这么 ...

可能供货真供不上了 去年A国90%都是华为,今年不到10%了(可能还是去年运营商采购的存货) 当然可能跟市场策略有关 A国市场很小 选择性放弃也有可能

军衔等级:

  四级通信军士

注册时间:
2008-11-24
发表于 2021-5-23 08:07:51 |显示全部楼层
上次的标不都是小厂的吗?看来不是大厂看不起,是竞争确实惨烈,终端类的东西,交付简单,现金流周转快,谁不想争?

点评

a8896625  对呀。20天的交付期,大额现金流。这次包的金额并不小。加起来将近4-50个亿了。中兴是最大赢家。H估计有选择的啃了个大包,证实下存在感罢了。中兴崛起了,这次三期估计份额要大增了  详情 回复 发表于 2021-5-23 12:21

军衔等级:

  中将

注册时间:
2005-12-10
发表于 2021-5-23 10:37:19 来自手机 |显示全部楼层
领导们可以拿钱了

注册时间:
2010-2-1
发表于 2021-5-23 10:55:43 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

注册时间:
2010-2-1
发表于 2021-5-23 10:56:53 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

注册时间:
2010-2-1
发表于 2021-5-23 10:57:30 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2021-6-25 18:29 , Processed in 0.078125 second(s), 18 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2020 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部