通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

搜索

军衔等级:

  上将

注册时间:
2018-12-27
发表于 2021-9-16 10:41:16 |显示全部楼层
1. 为了所谓的自主强行违背国际主流,没啥好结果,顺从主流才能更国际化,否则就是独来独往、闭门造车,不会获得国际上产业链的大量支持,又要回到移动3G时代的终端产业链情况。看美国不爽的国家多的是,人家也不会选择在民用技术上不用国际主流,而是某些特殊领域追求自主,民用领域显然国际化的技术生态更好。

2. SUL优化比CA难,如果有自主选择权的话,运营商应该不太会选这种奇怪的方案。自动选用当前最合适载波跑上下行,再配合其他载波来辅助下行显然是更自然的方案,且后续升级也方便。另外n79这种高频也不适合作为主载波,更适合下行补充,作为独立载波终端又要多功放,不知是哪个厂提出来n79独立载波的。

3. 菊厂都造不出5G手机了,国际上不认可菊厂方案,没必要牺牲大部分用户利益去弄一个现网支持终端数量极低的东西。NR CA很快就会普及,同样可以明显改善上行问题,虽然速率不一定非常好,但是也算是一个比较平衡的解决方案了,目前ZTE也是偏向于这个方案的。


看到那么多手里拿着高通888手机的人,还在骂高通不支持超级上行,倒不如期盼下NR CA啥时候上,一个被国际抛弃的提案有啥好期待的

千万不要以为规模大=主流,当年移动3G可是没签下苹果。别人宁愿放弃市场,也不愿意增加这个成本还给用户一个烂体验

举报本楼

军衔等级:

  中士

注册时间:
2009-5-3
发表于 2021-9-16 10:43:10 |显示全部楼层
与时俱进,的确才是主流

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册时间:
2011-2-12
发表于 2021-9-16 10:53:06 |显示全部楼层
瞎扯的,所谓的“国际主流”,实际上就是欧美主流,现在以中国的国际地位和形势,你以为中国“顺从”了,就能获得欧美技术或者产业链支持?清醒点啊,欧美真要那么想,就不会全方位压制中国了,这一点看似是技术问题,但实际上根本就和技术无关的。我倒是觉得中国现在的环境下,走出自己的路比什么都重要,尽管这条路上有很多困难。凡事总有过程的,世界上就没有一开始就牛逼的东西,爱迪生的电灯,三星的屏幕,苹果的电脑,当时一开始也是很烂的,经过几代的发展才成就了现在的巨头。按楼主逻辑,如果一开始烂,就不如不搞,现在我们就还是蛮荒社会了。

点评

dddooo130  奈何看明白的人不多啊  详情 回复 发表于 2021-9-24 12:40
yz98061  不是欧美主流,是全世界基本都用这个,可以说是世界主流了,SUL其他国家不管欧美还是亚洲澳洲都没人用啊  详情 回复 发表于 2021-9-16 11:04

举报本楼

军衔等级:

  四级通信军士

注册时间:
2021-7-19
发表于 2021-9-16 11:00:57 |显示全部楼层
hw也做CA,并不是放弃了CA,只是SUL是自主提出来的,而且目前还在进一步完善,两种实现方法,各有优劣;SUL做到上下行解耦,现阶段低频上行确实更容易获得,标准也承认这个技术线路,短期内是跟灵活更容易部署的。  
为啥高通不能两种都具备,海思就都支持;SUL再完善谁确保就一定比CA差呢,没必要一吹一踩

点评

yz98061  高通不上是因为没有运营商明确表示要用吧,CA倒是好多运营商已经上了,尤其是一些sub6频率分散的  详情 回复 发表于 2021-9-16 11:02

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册时间:
2018-12-27
发表于 2021-9-16 11:02:57 |显示全部楼层
xnwzp 发表于 2021-9-16 11:00
hw也做CA,并不是放弃了CA,只是SUL是自主提出来的,而且目前还在进一步完善,两种实现方法,各有优劣;SUL ...

高通不上是因为没有运营商明确表示要用吧,CA倒是好多运营商已经上了,尤其是一些sub6频率分散的

点评

xnwzp  标准里两种技术都承认,没有明确表示用哪种,运营商也没有规定用哪种,CA和SUL也没有显著的主流和不主流的区别,就是两种技术罢了,撇开hw,客观看SUL,也是不错的技术路线。  详情 回复 发表于 2021-9-16 11:08

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册时间:
2018-12-27
发表于 2021-9-16 11:04:24 |显示全部楼层
本帖最后由 yz98061 于 2021-9-16 11:07 编辑
winnyterry 发表于 2021-9-16 10:53
瞎扯的,所谓的“国际主流”,实际上就是欧美主流,现在以中国的国际地位和形势,你以为中国“顺从”了,就 ...

不是欧美主流,是全世界基本都用这个,可以说是世界主流了,SUL其他国家不管欧美还是亚洲澳洲都没人用啊。
没必要为了搞而搞,明明想不出啥东西了,强行小改一下优化一下就说是独创技术。主流的东西直接用就行了,自己的东西研究可以,小范围试验也可以,变成指导方向就过了,明明知道不成熟也不好用,就强行逼人用

点评

winnyterry  当年TDSCDMA,大家都知道这个技术烂,但是问题在于,中国当时要强化自己的国际通信话语权,只能从TDS下手,WCDMA和EVDO都是铁板一块,中国没有任何机会通过WCDMA或者EVDO达到上述目的。事实证明了两点:一、技术上TD  详情 回复 发表于 2021-9-16 11:19

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册时间:
2009-2-18
发表于 2021-9-16 11:05:30 |显示全部楼层
本帖最后由 oooooooo 于 2021-9-16 11:08 编辑

嗯,欧美的才是主流,中国提出的技术方案不入流,这样下去中国的技术永远不入流。

点评

yz98061  哈哈,看看电网的技术,人家可没吹  详情 回复 发表于 2021-9-16 11:16

举报本楼

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2021-5-25
发表于 2021-9-16 11:08:29 来自手机 |显示全部楼层
SUL在5g实验,6g差成主流,

举报本楼

军衔等级:

  四级通信军士

注册时间:
2021-7-19
发表于 2021-9-16 11:08:57 |显示全部楼层
yz98061 发表于 2021-9-16 11:02
高通不上是因为没有运营商明确表示要用吧,CA倒是好多运营商已经上了,尤其是一些sub6频率分散的

标准里两种技术都承认,没有明确表示用哪种,运营商也没有规定用哪种,CA和SUL也没有显著的主流和不主流的区别,就是两种技术罢了,撇开hw,客观看SUL,也是不错的技术路线。

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册时间:
2018-12-27
发表于 2021-9-16 11:13:17 |显示全部楼层
xnwzp 发表于 2021-9-16 11:08
标准里两种技术都承认,没有明确表示用哪种,运营商也没有规定用哪种,CA和SUL也没有显著的主流和不主流的 ...

效果可能会比CA好,但是太过于理想化。商业公司还要考虑成本、维护是否便利、后续可升级性、优化难度如何等问题,还要考虑会不会被一家供应商捆死的问题,没法成为主流也不奇怪了

点评

jingyaxuan  按照这个逻辑,考虑到赚钱和死的概率,八十年前当HJ才是最佳选择,干嘛费劲反抗呢?  详情 回复 发表于 2021-9-16 16:26

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册时间:
2018-12-27
发表于 2021-9-16 11:16:40 |显示全部楼层
oooooooo 发表于 2021-9-16 11:05
嗯,欧美的才是主流,中国提出的技术方案不入流,这样下去中国的技术永远不入流。

哈哈,看看电网的技术,人家可没吹

点评

gtyujmnbh  那普通大众是怎么知道特高压的呢  详情 回复 发表于 2021-9-17 15:41
see1see  你觉得人家没吹是因为你不在电网行业内。搞电网的人也没听过SUL CA,别人也会说通信行业的人可没吹  详情 回复 发表于 2021-9-16 11:39

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册时间:
2011-2-12
发表于 2021-9-16 11:19:25 |显示全部楼层
yz98061 发表于 2021-9-16 11:04
不是欧美主流,是全世界基本都用这个,可以说是世界主流了,SUL其他国家不管欧美还是亚洲澳洲都没人用啊。 ...

当年TDSCDMA,大家都知道这个技术烂,但是问题在于,中国当时要强化自己的国际通信话语权,只能从TDS下手,WCDMA和EVDO都是铁板一块,中国没有任何机会通过WCDMA或者EVDO达到上述目的。事实证明了两点:一、技术上TDS的确是烂;二、国际上,中国通过TDS这条栈道,跳到TDD,然后暗渡到现在的SA这个陈仓了,占据了40%的专利,中国也敢,也能向Verizon收专利费了。这条路的确不好走,但对于中国而言,我认为这绝对是对的。虽然这个过程很痛苦,很困难。

点评

yz98061  TD认可度好像还高一些,毕竟主流的基带厂商都把这个东西做进去了,对于后续TD-LTE演进也有一定意义。SUL是真的就没厂商在做,巨头都放弃了,知道做了也是浪费钱,如果可以选择就没人会用。TD-LTE其实做得挺成功的,就  详情 回复 发表于 2021-9-16 11:22

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册时间:
2009-2-18
发表于 2021-9-16 11:21:00 |显示全部楼层
上下行解耦是趋势,跟CA是两种不同的技术,用途不同,没有可比性。CA在4G就已经成熟,5G实现方案更成熟,SUL应用在早期不是那么迫切,应用的自然就少。这跟主流非主流没关系,跟华为扯上关系就更扯淡了。

点评

247898628  为什么我一看这个公司的名字就很反感,你也有一样的感觉吗?但是他家的手机还是挺好用的。  详情 回复 发表于 2021-9-16 18:38

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册时间:
2018-12-27
发表于 2021-9-16 11:22:33 |显示全部楼层
winnyterry 发表于 2021-9-16 11:19
当年TDSCDMA,大家都知道这个技术烂,但是问题在于,中国当时要强化自己的国际通信话语权,只能从TDS下手 ...

TD认可度好像还高一些,毕竟主流的基带厂商都把这个东西做进去了,对于后续TD-LTE演进也有一定意义。SUL是真的就没厂商在做,巨头都放弃了,知道做了也是浪费钱,如果可以选择就没人会用。TD-LTE其实做得挺成功的,就是产业链成熟晚了,国内自己也没坚持住深耕TD,后期的融合组网终端用TD-LTE来辅助下行体验很棒

点评

winnyterry  只能这么说吧,通信行业上,就没有单纯的技术问题,特别是涉及到国家要进取的领域,就不是光从技术角度就能解释得了的。技术是有分国界的,当一个技术在为谁服务和谁带来巨大经济利益时,这个技术都有深深的国家和民  详情 回复 发表于 2021-9-16 11:28

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册时间:
2011-2-12
发表于 2021-9-16 11:28:54 |显示全部楼层
yz98061 发表于 2021-9-16 11:22
TD认可度好像还高一些,毕竟主流的基带厂商都把这个东西做进去了,对于后续TD-LTE演进也有一定意义。SUL是 ...

只能这么说吧,通信行业上,就没有单纯的技术问题,特别是涉及到国家要进取的领域,就不是光从技术角度就能解释得了的。技术是有分国界的,当一个技术在为谁服务和谁带来巨大经济利益时,这个技术都有深深的国家和民族烙印。

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册时间:
2008-9-18
发表于 2021-9-16 11:39:18 |显示全部楼层
yz98061 发表于 2021-9-16 11:16
哈哈,看看电网的技术,人家可没吹

你觉得人家没吹是因为你不在电网行业内。搞电网的人也没听过SUL CA,别人也会说通信行业的人可没吹

点评

yz98061  菊花面向大众的软文可是多得多,现在农村老头都知道菊花牛逼  详情 回复 发表于 2021-9-16 11:44

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册时间:
2018-12-27
发表于 2021-9-16 11:44:19 来自手机 |显示全部楼层
see1see 发表于 2021-9-16 11:39
你觉得人家没吹是因为你不在电网行业内。搞电网的人也没听过SUL CA,别人也会说通信行业的人可没吹

菊花面向大众的软文可是多得多,现在农村老头都知道菊花牛逼

点评

wujianlin2020  难道菊花不NB吗? 有你们老大川总背书,想不NB都不行,农村老人想不知道都不行!  详情 回复 发表于 2021-9-16 21:05
rible  你说SUL SA是面向大众宣传。那你可以问问有多少人知道这个东西。就你家里问问除了搞无线通信的,有几个人知道这个?  详情 回复 发表于 2021-9-16 21:02

举报本楼

军衔等级:

  列兵

注册时间:
2012-1-4
发表于 2021-9-16 12:02:02 |显示全部楼层
我不清楚楼主提出这个概念是什么意思,个人有几句忍不住想说说,得罪之处,多多原谅:
1、主流不主流不是靠说的,是用出来的,国外的就一定是主流吗?楼主未免片面了些,也不要拿着国外的一些观点来攻击,要有自己的观点。根据楼主的观点,我们不需要有鸿蒙,不需要有WPS,有安卓,有office就可以?所以,管好自己的嘴,实在不知道,不要说出来,用就是了!这世上傻瓜比较难找,聪明人一抓一大把。
2、技术不技术的且放一边,厂商主推自己的东西,肯定会有其优势,运营商选择哪个,肯定有人家综合考量,存在既合理,不是搞研究,我们现在说哪个先进、哪个有优势,岂非笑话!

点评

lwf1990lwf  我也忍不住想评论。他每个帖子都在捧苹果踩hw。他说啥软文多我是没见几个,倒是凡事关于hw的新闻,必定发几个帖子踩了再说  详情 回复 发表于 2021-9-16 13:10

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册时间:
2016-3-1
发表于 2021-9-16 13:07:25 来自手机 |显示全部楼层
楼主就是花黑,每个帖子都不忘踩两脚。可以不喜欢,可以不用,没必要踩。看了你很多帖子,基本上都在捧苹果,踩HW,只是没评论而已(怕被骂,花黑太多了,不敢提HW)。

点评

yz98061  这家公司导致很多人花钱买回来一堆用不上的配置,真说不上哪里好,为了推自己的东西把别的东西打压到极致。而且安卓机里菊花也不怎么样啊,国际化程度比不上oppo,价格比不过小米,卖点也就相机了  详情 回复 发表于 2021-9-16 13:17

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册时间:
2016-3-1
发表于 2021-9-16 13:10:45 来自手机 |显示全部楼层
xxmchina 发表于 2021-9-16 12:02
我不清楚楼主提出这个概念是什么意思,个人有几句忍不住想说说,得罪之处,多多原谅:
1、主流不主流不是靠 ...

我也忍不住想评论。他每个帖子都在捧苹果踩hw。他说啥软文多我是没见几个,倒是凡事关于hw的新闻,必定发几个帖子踩了再说

点评

bfworld  的确如此  详情 回复 发表于 2021-9-18 09:02
yaoshen  这就是传说中的公知吧  详情 回复 发表于 2021-9-16 15:50

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2021-10-27 20:49 , Processed in 0.078127 second(s), 18 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2020 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部