通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

搜索
P2PCDN

军衔等级:

  大将

注册:2016-5-51712
发表于 2022-5-10 22:47:43 |显示全部楼层
这个技术用人话说,就是「带内异时隙载波聚合」。

带内同时隙载波聚合很简单,用了很多年的移动4G+,都是带内同时隙载波聚合,一个频带内的所有频点都只使用同一个时隙配置,并且时隙的起始位置对齐。

带间异时隙载波聚合也不难,移动4G的B39+B41载波聚合就是异时隙载波聚合,B39特殊时隙采用6:6:2配置,B41特殊时隙采用10:2:2配置,更普遍的情况是,TDD+FDD载波聚合也是带间异时隙载波聚合,FDD可以视为全D配置,TDD是有D有U,时隙差异很大。

可是上述俩方案整合在一起,就有些困难了。最大的困难是异时隙邻频干扰,带内两个载波一般是紧挨着的,中间的保护带很小,最多只有2MHz,当手机的一个载波处于上行发射时隙,另一个载波却要接收遥远的基站信号,很容易被那个发射的信号干扰掉。FDD之所以能实现同时发射与接收,是因为FDD的上下行频段中间都有足够的频率间隔,使得接收机的滤波器把发射信号给全部过滤掉了,FDD的上下行间隔最少也有25MHz,例如n28,上行频率703-733MHz,下行频率758-788MHz,758MHz距离733MHz间隔25MHz。再比如n8,上行频率885-905MHz,下行频率930-950MHz,930MHz距离905MHz也有25MHz,更高的FDD频段的上下行间隔就更大了,B1的上下行间隔达到了100MHz左右。

这次电信和华为提出的「带内异时隙载波聚合」,要在电联n78频段内3400-3600MHz这个频段的2个100MHz载波分别实现异时隙载波聚合,3500MHz附近的干扰如何处理?

一般来说,可能需要增加频率间隔,前一个载波使用3400-3490MHz,后一个载波使用3510-3600MHz,等于是2个90MHz的载波实现聚合,勉强可行,但浪费掉10%的频谱资源。

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2019-5-22569
发表于 2022-5-10 22:49:30 来自手机 |显示全部楼层
死贵

点评

247898628  六兄,你们对这个品牌有信仰,多贵,就算省吃俭用都要买啊,买了人人说你好,你买小米,苹果之类的会被人骂,被人看不起。  详情 回复 发表于 2022-5-11 09:48

举报本楼

军衔等级:

  中校

注册:2019-5-12572
发表于 2022-5-10 22:50:09 来自手机 |显示全部楼层
电信提出了一堆落不了地的技术,看看就好

点评

马云的云  勇于创新,是好事儿。 别啥都跟着国外吃土。  详情 回复 发表于 2022-5-10 22:57

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2018-5-242163
发表于 2022-5-10 22:51:20 来自手机 |显示全部楼层
这东西的新闻我都懒得发。毫无价值

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2018-12-273104
发表于 2022-5-10 22:51:40 来自手机 |显示全部楼层
终端当作带内非连续处理,高端手机硬件基本都具备这个能力,海思和mtk平台的通常不配备,国行的高通平台也基本没有

点评

马云的云  终端还好说,不知道电联已经部署的几十万n78 AAU支不支持这种带内异时隙,如果不支持,难道重新更换AAU ? 4G时期移动TD-LTE的RRU都是不支持带内异时隙频点的,因为每个RRU里只有一个宽频功放。  详情 回复 发表于 2022-5-10 23:03
马云的云  电联分配的频谱是连续的。如果要人为造成非连续的话,只能浪费掉中间一段频谱不去使用了。 (话说国外故意不连续分配频谱,导致有了这个意外的好处?)  详情 回复 发表于 2022-5-10 23:00

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2018-5-242163
发表于 2022-5-10 22:53:57 来自手机 |显示全部楼层
想起了那个,“没有困难我们也要制造困难”的段子

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2016-5-51712
发表于 2022-5-10 22:55:46 |显示全部楼层
电信和华为提出的「超级时频折叠」,意图在TDD频谱上模拟FDD的全双工特性,实现最短时延。

TDD时延必然比FDD大,很好理解,TDD的发送确认必须等时隙转换后才能收到,FDD的发送确认可以在发送后马上收到。

如果两个聚合在一起的TDD载波时隙正好完全相反,例如一个7D3U,一个7U3D,那么对齐使用的话,任何一个时刻,都至少有一个载波处于发射或接收,等于模拟了FDD。

想法是很好的,但实现难度也是存在的,不牺牲频谱利用率恐怕是不行。

点评

yz98061  这玩意主要软件难,硬件没问题  详情 回复 发表于 2022-5-10 22:58

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2018-5-242163
发表于 2022-5-10 22:56:38 来自手机 |显示全部楼层
把那个sul弄好就行了

点评

马云的云  SUL有俩含义,如果是超级上行,就是n78+n1 CA,这个已经实现了。如果是补充上行,就是n78+n84 CA,这个不适合电联,移动可以搞。  详情 回复 发表于 2022-5-10 23:14

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2016-5-51712
发表于 2022-5-10 22:57:21 |显示全部楼层
死神永生8 发表于 2022-5-10 22:50
电信提出了一堆落不了地的技术,看看就好

勇于创新,是好事儿。

别啥都跟着国外吃土。

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2018-12-273104
发表于 2022-5-10 22:57:43 来自手机 |显示全部楼层
这种东西我感觉在硬件层面上小意思,随便一台国际版的旗舰机就具备这种硬件,只要测试干扰是否在可控范围就行。难点在于上行CA,如果只开下行CA,没啥难度。上下行同时CA有点NR DC的感觉,菊花对双通怎么这么执着

点评

马云的云  移动4G老早就推Cat.7手机,都是上下行都开CA的,只不过是同时隙,这个没啥难度,比DC还简单一点,DC往往两个频点是异频段且不连续的,需要至少两套TX通道,上行CA如果是同频段且连续的话,一套TX通道就行,只需要带宽  详情 回复 发表于 2022-5-11 00:33

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2018-5-242163
发表于 2022-5-10 22:58:02 来自手机 |显示全部楼层
马云的云 发表于 2022-5-10 22:55
电信和华为提出的「超级时频折叠」,意图在TDD频谱上模拟FDD的全双工特性,实现最短时延。

TDD时延必然比 ...

这就是纯纯的没有困难制造困难

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2018-12-273104
发表于 2022-5-10 22:58:53 来自手机 |显示全部楼层
马云的云 发表于 2022-5-10 22:55
电信和华为提出的「超级时频折叠」,意图在TDD频谱上模拟FDD的全双工特性,实现最短时延。

TDD时延必然比 ...

这玩意主要软件难,硬件没问题

点评

马云的云  软件也不是很难,载波聚合和载波间负载均衡,老成熟的代码了,难得是硬件怎么处理好邻频干扰。  详情 回复 发表于 2022-5-11 00:45

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2016-5-51712
发表于 2022-5-10 23:00:11 |显示全部楼层
yz98061 发表于 2022-5-10 22:51
终端当作带内非连续处理,高端手机硬件基本都具备这个能力,海思和mtk平台的通常不配备,国行的高通平台也基 ...

电联分配的频谱是连续的。如果要人为制造非连续的话,只能浪费掉中间一段频谱不去使用了。

(话说国外故意不连续分配频谱,导致有了这个意外的好处?)

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2016-5-51712
发表于 2022-5-10 23:00:27 |显示全部楼层
yz98061 发表于 2022-5-10 22:51
终端当作带内非连续处理,高端手机硬件基本都具备这个能力,海思和mtk平台的通常不配备,国行的高通平台也基 ...

电联分配的频谱是连续的。如果要人为造成非连续的话,只能浪费掉中间一段频谱不去使用了。

(话说国外故意不连续分配频谱,导致有了这个意外的好处?)

点评

yz98061  我的意思是如果终端硬件支持非连续,那连续的也当成非连续处理,分到两套Rx上去,不知道是否可行。移动4G的带内CA如果EARFCN间隔不是198,故意设置成200,一堆早期国产机就连不上了,江苏移动这么干的  详情 回复 发表于 2022-5-10 23:03

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2016-5-51712
发表于 2022-5-10 23:03:36 |显示全部楼层
yz98061 发表于 2022-5-10 22:51
终端当作带内非连续处理,高端手机硬件基本都具备这个能力,海思和mtk平台的通常不配备,国行的高通平台也基 ...

终端还好说,不知道电联已经部署的几十万n78 AAU支不支持这种带内异时隙,如果不支持,难道重新更换AAU ?

4G时期移动TD-LTE的RRU都是不支持带内异时隙频点的,因为每个RRU里只有一个宽频功放。

点评

yz98061  没必要为了这种破东西换AAU,根本就没有那么高的上行需求,FDD补充都足够了,菊花怎么这么喜欢搞一个没用的上行,就因为下行专利在别人手里,所以故意创造不存在的需求?  详情 回复 发表于 2022-5-10 23:05

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2018-12-273104
发表于 2022-5-10 23:03:53 来自手机 |显示全部楼层
马云的云 发表于 2022-5-10 23:00
电联分配的频谱是连续的。如果要人为造成非连续的话,只能浪费掉中间一段频谱不去使用了。

(话说国外 ...

我的意思是如果终端硬件支持非连续,那连续的也当成非连续处理,分到两套Rx上去,不知道是否可行。移动4G的带内CA如果EARFCN间隔不是198,故意设置成200,一堆早期国产机就连不上了,江苏移动这么干的

点评

马云的云  连续的话就有干扰,滤波器有侧漏,很难把紧挨着的载波过滤的特别干净。  详情 回复 发表于 2022-5-10 23:20

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2017-10-1884
发表于 2022-5-10 23:05:31 来自手机 |显示全部楼层
马大师,移动的b41与n41可以同时发射信号?

点评

马云的云  可以啊,就当载波聚合了。  详情 回复 发表于 2022-5-10 23:16

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2018-12-273104
发表于 2022-5-10 23:05:46 来自手机 |显示全部楼层
马云的云 发表于 2022-5-10 23:03
终端还好说,不知道电联已经部署的几十万n78 AAU支不支持这种带内异时隙,如果不支持,难道重新更换AAU ? ...

没必要为了这种破东西换AAU,根本就没有那么高的上行需求,FDD补充都足够了,菊花怎么这么喜欢搞一个没用的上行,就因为下行专利在别人手里,所以故意创造不存在的需求?

点评

马云的云  行业用的都是上行,各种5G摄像头、5G传感器,哗哗的上传数据,上传量很大,靠低频FDD那点容量远远不够。  详情 回复 发表于 2022-5-10 23:15

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2016-5-51712
发表于 2022-5-10 23:14:11 |显示全部楼层
just10086 发表于 2022-5-10 22:56
把那个sul弄好就行了

SUL有俩含义,如果是超级上行,就是n78+n1 CA,这个已经实现了。如果是补充上行,就是n78+n84 CA,这个不适合电联,移动可以搞。

点评

yz98061  说的肯定是补充上行啊,超级上行根本不是什么专有名词,而且某司独家专利的就是补充上行,终端也只有它自己做  详情 回复 发表于 2022-5-10 23:16

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2016-5-51712
发表于 2022-5-10 23:15:34 |显示全部楼层
yz98061 发表于 2022-5-10 23:05
没必要为了这种破东西换AAU,根本就没有那么高的上行需求,FDD补充都足够了,菊花怎么这么喜欢搞一个没用 ...

行业用的都是上行,各种5G摄像头、5G传感器,哗哗的上传数据,上传量很大,靠低频FDD那点容量远远不够。

点评

yz98061  这都是想当然,行业一堆用wifi的,还有一堆有线的。要是用到可以堵死基站,那用不起  详情 回复 发表于 2022-5-10 23:17

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2022-5-17 03:05 , Processed in 0.062500 second(s), 17 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2020 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部