通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索
查看: 4139|回复: 31

open RAN之死! [复制链接]

军衔等级:

  少将

注册:2020-4-26869
发表于 2024-3-28 21:57:47 |显示全部楼层
本帖最后由 CTUSER 于 2024-3-28 21:58 编辑

open RAN之死! 2024-03-28 17:18 安徽


重要信息

几年下来,open RAN并未给RAN市场带来变化。

最开始很活跃的那些open RAN“冠军”型公司,如今都在“大股大股地流血”,见下文。

美国Airspan公司的收入在2023年前9个月暴跌43%。5G公众号(ID:angmobile)注意到自Airspan股价自2021年8月以来看起来就像是“从悬崖上跌落”(如下图所示)。

(1)

美国Parallel Wireless公司在2022年解雇了数百名员工,后来又进行过大比例裁员,沃达丰将其踢出了供应商行列(此前沃达丰曾试用过Parallel Wireless的open RAN技术)。

美国Mavenir公司的open RAN也陷入了绝境,5G公众号了解到法国电信集团首席技术官Laurent Leboucher最近表示不清楚小型供应商如何参与open RAN计划,他明确点名了Mavenir。

日本乐天Symphony发布报告称,最近第四季度销售额大幅降了30%。

日本NEC去年12月将其在日本以外的5G业务收入预测大幅下调64%。今年,NEC预计其全球5G业务将亏损100亿日元(约合6600万美元)。

日本富士通将其第三季度营业利润同比下降45%归咎于北美和日本网络产品业务的疲软。

open RAN之死,死的是“open”,运营商越来越倾向于由单个供应商供应全套open RAN,5G公众号观察到很多小型供应商被迫从提供open RAN的一小部分产品转型到提供open RAN全套产品,但是不幸的是,运营商越来越倾向于采用巨头型设备商的open RAN全套产品(比如去年底AT&T与爱立信签下的价值140亿美元的面向open RAN转型的交易)。


举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2008-10-231322
发表于 2024-3-29 07:28:10 |显示全部楼层
本帖最后由 wqfreebird 于 2024-3-29 08:36 编辑

因为“单一供应商OpenRAN”的概念引入,运营商为了规避集成的复杂性,都还是选择爱立信、NOKIA、三星来建设网络,而OpenRAN单一部件供应商的小厂商,基本都会出局。因此标题应该是“单一供应商OpenRAN概念大行其道,小厂商生存困难”,或者“OpenRAN不再Open,ORAN联盟名存实亡”,也许这样合适一些。

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2005-3-44093
发表于 2024-3-29 08:09:54 来自手机 |显示全部楼层
  爱立信都open ran了,何来之死之说?open ran是一种架构,和大厂和小厂无关。

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2008-10-231322
发表于 2024-3-29 08:26:26 |显示全部楼层
客家人 发表于 2024-3-29 08:09
爱立信都open ran了,何来之死之说?open ran是一种架构,和大厂和小厂无关。

这篇文章我看主体内容和Lightreading上面一篇报道非常类似,它的题目是:
The death of open RAN and why fewer vendors might be a good thing

点评

狼人克星  Morries写的吧,以前的ORAN铁粉  详情 回复 发表于 2024-3-29 12:26
没事来看看  房间里的大象:Open RAN正在违背承诺 Lightreading的那个评论文章,  详情 回复 发表于 2024-3-29 10:35

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2004-5-20138
发表于 2024-3-29 08:29:29 |显示全部楼层
小厂肯定没戏,天天出问题,谁敢用呢

点评

CTUSER  貌似老外也这么想  详情 回复 发表于 2024-3-29 08:39

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2008-10-231322
发表于 2024-3-29 08:30:28 |显示全部楼层
客家人 发表于 2024-3-29 08:09
爱立信都open ran了,何来之死之说?open ran是一种架构,和大厂和小厂无关。

上来就喷,即没有逻辑性,也没有实质内容。
文章最后一段写了自己的逻辑---“open RAN之死,死的是“open”,运营商越来越倾向于由单个供应商供应全套open RAN,5G公众号观察到很多小型供应商被迫从提供open RAN的一小部分产品转型到提供open RAN全套产品,但是不幸的是,运营商越来越倾向于采用巨头型设备商的open RAN全套产品(比如去年底AT&T与爱立信签下的价值140亿美元的面向open RAN转型的交易)。

点评

客家人  一步一步来嘛,先支持open ran架构,再继续发展,罗马也不是一天到的。  详情 回复 发表于 2024-3-31 11:46
carlzhusz  你这也不对,如果只给大设备厂,那买原来的就行,为啥要买openRAN架构的?  详情 回复 发表于 2024-3-29 12:02
hotheart  确实,大单都给爱立信了,还open个啥嘛 美国人喜欢把IT业的精神带到别的行业,但美国运营商不敢这么搞  详情 回复 发表于 2024-3-29 08:45

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2020-4-26869
发表于 2024-3-29 08:39:57 来自手机 |显示全部楼层
laozhu 发表于 2024-3-29 08:29
小厂肯定没戏,天天出问题,谁敢用呢

貌似老外也这么想

举报本楼

军衔等级:

  中校

注册:2008-11-30190
发表于 2024-3-29 08:45:33 |显示全部楼层
wqfreebird 发表于 2024-3-29 08:30
上来就喷,即没有逻辑性,也没有实质内容。
文章最后一段写了自己的逻辑---“open RAN之死,死的是“ope ...

确实,大单都给爱立信了,还open个啥嘛
美国人喜欢把IT业的精神带到别的行业,但美国运营商不敢这么搞

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2007-12-192261
发表于 2024-3-29 10:35:22 |显示全部楼层
wqfreebird 发表于 2024-3-29 08:26
这篇文章我看主体内容和Lightreading上面一篇报道非常类似,它的题目是:
The death of open RAN and wh ...

房间里的大象:Open RAN正在违背承诺

Lightreading的那个评论文章,

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2014-2-9831
发表于 2024-3-29 11:28:01 |显示全部楼层
不搞阵营对抗open RAN还存在点希望,老美现在主动搞6G分裂,那直接就把这个怪胎给闷杀了,变成了窝里斗。

举报本楼

军衔等级:

  四级通信军士

注册:2022-8-19166
发表于 2024-3-29 11:34:38 |显示全部楼层

点评

nealforever  俺也一直这么认为  详情 回复 发表于 2024-4-2 08:29

举报本楼

军衔等级:

  中士

注册:2021-10-1162
发表于 2024-3-29 12:00:48 |显示全部楼层
不同意。

你可能只是简单的把OpenRAN当作open fronthaul了吧?OpenRAN包含两个概念,一个是OpenFronthual,一个是DU以上的IT化,包含CU/5GC/网管。统统都上标准化服务器,进cloud.

前者因为IoT的耗费,运营商最终先选择一条大腿抱着,然后等时机成熟,还是要支持多个vendor的。
后者我看现在风起云涌,热闹的很。

顶多能说OpenRAN的open fronthaul没有预期那么快实现而已。怎么说已经死了呢?不是跪舔251的决策吧?

点评

w753951  说得有道理,Open RAN其实一直都是两条路线,一条是以射频为主的前传开放,意图解耦RRU和BBU,RRU引入多个厂家;一条是基带单元的软硬件解耦,BBU云化虚拟化后能用通用服务器。前者是运营商和小厂推动,后者则是IT大  详情 回复 发表于 2024-3-29 16:31
狼人克星  DU以上的IT化,没有O-RAN以前也在搞。 不过你懂行的话,应当知道,这部分的市场空间根本养活不了几家像样公司。大头都在射频侧。  详情 回复 发表于 2024-3-29 12:30

举报本楼

军衔等级:

  中士

注册:2021-10-1162
发表于 2024-3-29 12:02:16 |显示全部楼层
wqfreebird 发表于 2024-3-29 08:30
上来就喷,即没有逻辑性,也没有实质内容。
文章最后一段写了自己的逻辑---“open RAN之死,死的是“ope ...

你这也不对,如果只给大设备厂,那买原来的就行,为啥要买openRAN架构的?

举报本楼

军衔等级:

  少尉

注册:2023-8-15368
发表于 2024-3-29 12:26:54 来自手机 |显示全部楼层
wqfreebird 发表于 2024-3-29 08:26
这篇文章我看主体内容和Lightreading上面一篇报道非常类似,它的题目是:
The death of open RAN and wh ...

Morries写的吧,以前的ORAN铁粉

举报本楼

军衔等级:

  少尉

注册:2023-8-15368
发表于 2024-3-29 12:30:51 来自手机 |显示全部楼层
carlzhusz 发表于 2024-3-29 12:00
不同意。

你可能只是简单的把OpenRAN当作open fronthaul了吧?OpenRAN包含两个概念,一个是OpenFronthua ...

DU以上的IT化,没有O-RAN以前也在搞。
不过你懂行的话,应当知道,这部分的市场空间根本养活不了几家像样公司。大头都在射频侧。

点评

carlzhusz  如果按RAN +核心网来分市场份额,确实RAN占绝对大头。你意思是RAN里面射频占大头? 这个我不是很确定。如果真的这样的话,Nvidia为啥还跳进来搞AI-RAN? DU+CU这块的市场也不小,还有占Edge Computing的前沿,可以  详情 回复 发表于 2024-3-29 13:57

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2008-10-231322
发表于 2024-3-29 12:32:27 |显示全部楼层
狼人克星 发表于 2024-3-29 12:26
Morries写的吧,以前的ORAN铁粉

是的。他最近写了几篇类似的文章。

-----------------------------------------
Iain Morris
International Editor, Light Reading

Iain Morris joined Light Reading as News Editor at the start of 2015 -- and we mean, right at the start. His friends and family were still singing Auld Lang Syne as Iain started sourcing New Year's Eve UK...

点评

carlzhusz  算不算白左,哈哈 理想的事情破灭,证明了运营商还是怕麻烦。能自己下场,从种粮食开始到做饭的,几乎没有。  详情 回复 发表于 2024-3-29 14:04

举报本楼

军衔等级:

  中士

注册:2021-10-1162
发表于 2024-3-29 13:57:26 |显示全部楼层
本帖最后由 carlzhusz 于 2024-3-29 14:02 编辑
狼人克星 发表于 2024-3-29 12:30
DU以上的IT化,没有O-RAN以前也在搞。
不过你懂行的话,应当知道,这部分的市场空间根本养活不了几家像样 ...

如果按RAN +核心网来分市场份额,确实RAN占绝对大头。你意思是RAN里面射频占大头?

这个我不是很确定。如果真的这样的话,Nvidia为啥还跳进来搞AI-RAN? DU+CU这块的市场也不小,还有占Edge Computing的前沿,可以有很多想象。
另外OpenRAN的IT化也是基于标准接口来做的,比如RIC啥的,以前我的理解就是整个一大包,没啥接口说明,也不一定是这样的架构。反正都能达成客户的需求。

举报本楼

军衔等级:

  中士

注册:2021-10-1162
发表于 2024-3-29 14:04:02 |显示全部楼层
wqfreebird 发表于 2024-3-29 12:32
是的。他最近写了几篇类似的文章。

-----------------------------------------

算不算白左,哈哈

理想的事情破灭,证明了运营商还是怕麻烦。能自己下场,从种粮食开始到做饭的,几乎没有。

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2007-4-26857
发表于 2024-3-29 14:53:27 |显示全部楼层
厂商就是靠不OPEN赚钱 就好比市场的信息不对称  如果都对称了 不得死一片啊

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2013-1-108
发表于 2024-3-29 16:31:14 |显示全部楼层
carlzhusz 发表于 2024-3-29 12:00
不同意。

你可能只是简单的把OpenRAN当作open fronthaul了吧?OpenRAN包含两个概念,一个是OpenFronthua ...

说得有道理,Open RAN其实一直都是两条路线,一条是以射频为主的前传开放,意图解耦RRU和BBU,RRU引入多个厂家;一条是基带单元的软硬件解耦,BBU云化虚拟化后能用通用服务器。前者是运营商和小厂推动,后者则是IT大厂推动。

两条路线本质不一样,前者是通信行业内的分蛋糕问题,其实很多室分、1TR、2TR这种技术含量低的低规格射频早就Open了,只不过是以大厂代工的方式。目前看射频这条线Open很难,O-RAN里64TR标准完全掌握在大厂手里,目前都是运营商施压来强迫大厂Open。

后者由于是IT大厂推动,是IT行业分通信行业的蛋糕,所以声浪很大。起初通信大厂都不看好,因为本身通用服务器市场竞争就很激烈了,加上基站处理芯片其实市场很小的,全球加起来一年才几万片的量级,Intel/AMD根本没动机投入。现在看,Intel们根本没期望卖芯片,AI-RAN才是目的。

点评

最后的零度  这个回答有营养  详情 回复 发表于 2024-3-31 11:43

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-4-18 03:24 , Processed in 0.153462 second(s), 17 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部