通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  中校

注册:2010-12-1129
跳转到指定楼层
1#
发表于 2018-5-11 11:32:27 |只看该作者 |倒序浏览
网络社交平台不断冒出“联想为什么不给华为投票”、“联想不支持Polar方案”等内容帖子。联想集团发布声明辟谣称,在该次投票表决中,联想包括旗下摩托罗拉移动,所投的均是赞成票。

以下是联想集团发布声明全文:

在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上,联想针对5G标准的Polar方案投票(该方案由中国移动、华为等中国企业主导),包括联想旗下的摩托罗拉移动,所投的都是赞成票。

我们谴责任何造谣行为,也吁请大家切勿相信谣言。对于恶意造谣者,我们保留相关法律权利,依法追究到底。

一直以来,联想都非常支持中国5G技术的发展,未来也会为推动5G技术和相关产品的研发而继续努力。


                                                                                                                                                          联想集团
                                                                                                                                                          2018年5月11日


02.png

联想出证据证明所投赞成票


根据“造谣”帖子的内容讲述,在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上,联想针对5G标准的Polar短码方案投票(该方案由中国移动、华为等中国企业主导),做出了弃权的投票。



带大家梳理下此事件:

先介绍一下背景,算是一个简单的科普,因为可能很多人会被长短码及其他五花八门的概念术语搞糊涂。

首先,3GPP(一个电信标准化的国际组织)定义的5G分为3大场景:

1、eMBB:3D/超高清视频等大流量移动宽带业务;

2、mMTC:大规模物联网业务;

3、URLLC:需要低时延、高可靠连接的业务,如无人车等。


目前来看,商用价值最高的场景明显是eMBB,比如大家平时使用的蜂窝流量,包括刷知乎看视频都算到这一块里。所以,这一块标准争夺的最为激烈。

eMBB场景下分控制信道和数据信道,顾名思义前者用于传输控制信息,后者则用于传输数据信息。

在传输信息前,需要对信息进行信道编码。在信道编码中,编码分为短码和长码,这么做可以降低平均码长,提高通信效率。

列举一下,三种编码背后代表的各企业利益:

LDPC 包括高通在内的一些美国企业主推

Polar 包括华为在内的一些中国企业主推

Turbo2.0 包括法国在内的一些欧洲国家的企业主推


除此之外,有的企业主张5G用LDPC+Polar和LDPC+Turbo的组合方案来避免一家独大。

据了解,LDPC和Polar两种编码方式,优于Turbo码。而两种码之间的性能差异很不明显,所以谁能被写入标准,相比说是技术上的PK,其实更多是话语权的较量。

正因为此,在技术上逊人一筹,又在话语权上薄西山的Turbo码,从3G/4G时代的统治地位,沦为了在5G时代打酱油的角色。

目前的进展是:

2016年10月14日3GPP会议:

LDPC被选定为5G eMBB场景的数据信道的长码编码方案

eMBB场景的数据信道短码方案未定,从Polar,LDPC,Turbo中三选一,等日后研究长短码长度界限未定,暂定为128到1024bit之间,等日后研究

URLLC,mMTC和控制信道编码方案未定,等日后研究

01.jpg

2016年11月17日3GPP会议:

Polar被选定为5G eMBB场景的控制信道的短码编码方案

LDPC被确定为5G eMBB场景的数据信道编码方案(短码+长码)


02.jpg

所以现在的情况是:

数据信道:短码+长码 LDPC

控制信道:短码+长码(?我不知道有没有)Polar


因为数据以长码为主,而控制信令以短码为主,所以虽然LDPC在短码上也有斩获,但很多新闻报道都会说说是LDPC拿下了5G中的长码,Polar拿下了短码。

接下来我们再看联想的回应,估摸着大家就能看出门道来了。

“联想在3GPP举行的5G标准Polar短码方案(此方案由华为等企业主导)投票中,是投赞成票的”

这份澄清中,专门强调了联想在短码上投的是华为,但回避了长码投谁的问题。联想认为自己投谁属于商业机密,不愿透露我也没意见,但这种话说一半的行为耐人寻味。

此外,很想吐槽下,联想的工作人员两次都把Polar拼错了,搞得我看了半天也没想明白,Portar和Portal是什么意思。

03.jpg

虽然我们查不到3GPP的投票记录,但是可以查到各企业发起或联署过哪些提案。2016年10-15日的会议期间,联想联署了支持将LDPC码成为eMBB数据信道的唯一编码方案。

但也要替联想解释一下,在长码标准中Polar码很难赢得过LDPC,联想的票大概率是影响不了大局的。而短码部分是Polar码的主要目标,尤为重要。

但联想这一次却是跟高通站一起,在Polar码主打的短码领域也选择了支持LDPC。不过本次会议没有商定出数据编码的短码采用何种方案(可能是吵得太凶,达不成共识),所以联想的票可能并没有直接影响短码领域的结果,但促进了长码领域高通的胜利。

04.jpg

还很令人泄气的是,在这份主推LDPC成为唯一编码方案(长码+短码)的提案中,联想貌似是所有联署单位中的唯一一家中资企业。

2016年11月14-18日的会议期间,联想联署了支持Polar码成为控制信道的上下行编码方案。

R1-1613211.zip (90.71 KB, 下载次数: 11)




05.jpg
以上均为事实陈述。


家园推荐阅读:
中信证券:技术标准当论技术,联想风波理性联想



举报本楼

本帖有 52 个回帖,您需要登录后才能浏览 登录 | 注册
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-4-29 12:33 , Processed in 0.237629 second(s), 19 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部