通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  上等兵

注册:2004-9-122
发表于 2020-9-30 09:46:01 |显示全部楼层
本帖最后由 kankan 于 2020-9-30 10:52 编辑

作者:strIveLx
链接:https://www.zhihu.com/question/422738321/answer/1493901744
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
由于先前的回答言辞过于激烈被删帖,这里我用更加“温和”的态度来说明这个问题。
我是运营商的一名员工,所负责的正好是无线优化这一块,从4g时代的初始我就开始从事相关的信号优化工作,5g当前站点建设逐渐铺开,我也全程参与5g簇优化工作,我大概有资格回答这个问题。
一言概之:与4g相比,5g技术是以更巨大的成本以及电费来换取其所鼓吹的优势。如果5g的信号覆盖还是沿用4g时代的思路进行建设:即每隔几百米建设一个基站,每栋大楼建设一个室内系统,那么三大运营商即使掏空自己,倾尽所有,也无法达到4g的覆盖水平。5g的技术优点震天响,缺点也极端明显,覆盖半径与信号穿透能力太差,深度覆盖的能力太弱。
所以,如果某公司不能提出颠覆性的覆盖解决方案,那么5g时代的到来绝对(注意我说的是绝对)是无稽之谈。
5g技术真正鼓吹的实际根本不是所谓的高速率,而是通过切片技术与边缘技术所带来的低延迟与大连接,来达到工业级的应用。这里工业级的应用包括但不限于远程医疗、智慧工厂、无人驾驶等。可是回归现实,这些宣传确实有些荒谬了。
工业级的应用,稳定性永远是最重要的,也就是说,工业级的应用,决不能承受信号的中断、质差。但是,5G当前的组网与覆盖模式(与4g几乎相同),注定了其无法解决信号的稳定性问题。
我相信,大多数人在这些年使用4g的过程中,应该不止一次地体会到了没有信号(没有站点或者站点因为故障停电没有信号)或有信号无法上网(各种各样的干扰会让你在有信号的时候连微信都无法正常使用)所带来的诸多不便吧。而5g站点比4g站点更加脆弱,因为它单站覆盖范围更小、更容易被干扰、互操作优化更加复杂,也就是说,实现稳定性对于5g来说真是难于登天。
广大的用户大概不知道,我们一个普通的地级市,每年在维护基站上的成本高达数千万,因为基站设备真的随时会故障,光纤随时会被有意无意地破坏。这种前提之下,无人工厂、远程医疗、自动驾驶,大家觉得还能用么?可以说,如今运营商根本不具备能力确保5g站点有其所宣传的类似于稳定高质量运行的能力,到时候必然一地鸡毛。
上个月,本市有一个大型活动,需在市中心的一个5星级酒店开通5g站点以支撑活动开展。由于活动规格较高,我们制定了两套方案,一个是在酒店对面建设宏站,一个是在酒店内建设室分系统。结果,方案一,宏站仅一条马路之隔,正对酒店3楼窗户与会议室大门,直线距离不足150米,在酒店关上窗户,关上厚窗帘,同时将会议室木质厚门关上后,会议室内已收不到信号,这表示一个满功率的宏站,在覆盖场景中,连一道墙体都穿不透(4g时代,我们可以明确判断玻璃+窗帘+大门的衰减小于墙体)。方案二,室分系统(在每个房间外布放一个小天线,功率较小)建成后,我们选取包房餐厅进行测试,结果,关上门后,餐厅内信号迅速衰减,包房深处无信号。
两个方案全部失败,这在4g时代是不可能的。因为在4g时代,我们做优化时,几乎不考虑玻璃与窗帘带来的损耗,可是在我们优化这个5g场景的案例中,5g信号居然有如此大的衰减。最终,我们只能采取c计划,那就是在领导可能出现的地方,都安装上微站,因为微站虽然功率低于宏站但还是强于室分天线,最终我们侥幸完成任务。
可是,这里仍然不是终点,我仍然要提出一个更加棘手的问题,这个我认为在现阶段同样致命。
无线信号的使用感知通常由信号强度+信号质量决定,4g信号对于信号强度并不是这么敏感。当信号强度低于-100dbm甚至到了-105dbm时,只要没有强同频干扰或模3干扰,往往正常使用没有问题。这句话的意思是:假如你在大型商场里面,你的手机信号即使不是满格,你的使用感知也不会有影响,因为此时虽然信号弱,但是很干净(在室外信号弱时,往往在各站点边缘覆盖区域,所以此时信号弱信号质量也差,自然使用感知不好)。
但是,5g对于信号的强度就没有这么友好了。以后来我们安装的微站为例:当微站信号低于-92dbm以后,其速率遍由峰值速率约900mbps降低至平均不足300mbps,这实在是触目惊心。宏站我们未做实验,但是集团目前考虑的是将5g弱覆盖的测试标准定为-96dbm(4g时代的弱覆盖标准为-110dbm或-105dbm),我认为可能就是考虑到了5g信号强度在弱于此值时会极速衰减,成为大号4g。
一来二去,大家知道这代表什么吗,5g站点所鼓吹的优势是否能掩盖其所存在的巨大短板,请大家自行判断。
我不知道我如果说5g所宣传的技术很多是偷换概念会不会显得离经叛道,宣传中那些能改变社会的工业级应用是否真的需要5g,我持否定态度。如果真的想实现远程医疗或智慧工厂等工业级应用,光纤就足够了,稳定,不担心信号被干扰,也不担心设备随时故障,速率和延迟也都有保证,干嘛还花这么海量的费用去选择明显不那么好的方案?
既然工业级的应用不现实,那么就只剩下ar与vr技术了,也就是通常意义的大速率。arvr技术当前多数场景应在室内,用户不管是考虑稳定性还是费用问题,用光纤或者wifi应该是最优解决方案,那么5g的用处又在哪里呢?
5g当前的问题不仅是当前还没有足够的应用需要5g,而是5g从出生起所宣传的优势在可见的数年内压根就没法实现。许多网友以4g类比5g,说4g出来的时候也很多人认为是无用的技术。但是,4g的出现让至少6亿用户可以看高清视频,可流畅上网,4g从出生起所宣传的优势,立马就得到了实现。反观5g?。。。
另外,我还得强调一点,5g的建设确定会损害当前10亿级4g用户的利益。其一,4g的建设投资被极大地压缩,仍有4g覆盖需求的区域只能让位于5g建设;其二,当前作为4g容量站的2.6ghz站点已大量被拆除,因为频段必须让位于5g。所以大家觉得4g变慢,可能并非运营商主动降速,而是作为提升用户感知的容量站点被迫主动拆除,导致单站点下用户数量增多,速率下降。
现在的网友太迷信技术的力量,也太信仰国家的意志。但是再强大的领导人也会犯错,再强大的技术也有资本的目的。5g技术并不似100多年前被慈禧太后所鄙视的蒸汽火车,而更像是屠龙少年在走出新手村后就急于向恶龙挥舞的短剑,不锋利也不足以威慑。如果还是盲目的推动这样一个耗资数以千亿甚至万亿计的项目,不仅运营商会苦不堪言,普通民众也会成为受害者。
以上。

举报本楼

军衔等级:

  上尉

注册:2006-8-18224
发表于 2020-9-30 11:05:56 |显示全部楼层
本帖最后由 ddcczz001 于 2020-9-30 11:06 编辑


懒得讨论国家政策。

不过,现在5g弱覆盖的测试标准定为-96dbm???

举报本楼

军衔等级:

  四级军士长

注册:2010-7-2225
发表于 2020-9-30 11:54:12 |显示全部楼层
这是,3.5G? 也不至于差到这种程度吧!

举报本楼

头像被屏蔽

禁止发言

注册:2017-4-18667
发表于 2020-9-30 14:33:01 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

军衔等级:

  上尉

注册:2004-6-27210
发表于 2020-9-30 15:16:46 |显示全部楼层
本帖最后由 hj964 于 2020-9-30 15:22 编辑

应该把最大的测速应用发扬光大,每天一小测,三天一大测,每周测速大比拼,每月三家测速大比武,运营商在5G时代蓬勃发展的日子就指日可待!!

举报本楼

军衔等级:

  二级军士长

注册:2020-6-2621
发表于 2020-9-30 19:56:15 来自手机 |显示全部楼层
作者是运营商网维的吧,昨天我也看见了。有个建议,不要把作者和链接放出来,某家厂商的海军很擅长于洗不了就举报,好多不利于那家的贴子就是这样消失的。

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2016-2-253364
发表于 2020-9-30 23:08:34 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 深圳普通用户 于 2020-9-30 23:13 编辑

这个确实写得很真实,在4/5G网络版块的那片文章也是行业内牛人写的。都指出了5G很多宣传根本是无稽之谈。而那片文章写得更具体,技术巨咖写出来的。

举报本楼

军衔等级:

  一级军士长

注册:2008-2-2014
发表于 2020-9-30 23:38:13 |显示全部楼层
需要脚踏实地,但是不吹一下这个行业不就完蛋了?

举报本楼

军衔等级:

  一级军士长

注册:2020-4-12182
发表于 2020-9-30 23:49:04 |显示全部楼层
杀手级应用就是,网速测试。

举报本楼

军衔等级:

  一级军士长

注册:2020-4-12182
发表于 2020-9-30 23:50:13 |显示全部楼层
有杀手级应用,肯定是汽车上。菊厂果断放弃手机产业,转战汽车行业。毕竟汽车上的ic芯片都是落后制程,45nm的大把用。

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-3-29 08:16 , Processed in 0.123798 second(s), 15 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部