5G的超前建设和以建促用

wsq401

先说问题，5G建设一年多了，普通用户体验到有多少的5G必要性，运营商是茫然（关闭载波/基站）。专家（院士）表示“技术很不成熟、运营成本极高、不易消化成本”。
再回顾一下，去年媒体和通信业界（尤其设备商和运营商）对5G的宣传有些猛（5G改变社会，5G的KPI），从政府到社会各界到普通百姓对5G有很高期待，包括速率、网络覆盖、终端成熟度、业务体验、垂直行业如车联网、医疗和公关卫生、智慧城市等，而忽略了产品和业态从诞生到成熟的客观规律。比如，5G的KPI中很高的速率和容量，是基于毫米波大带宽的前提，对于sub-6GHz的速率自然就降下来，电信联通在连续200MHz带宽测试的峰值速率是2.68Gbps，还有网友提到的实际运营速率270Mbps。再比如业界宣传的64T64R甚至更高的MIMO，在实际建设中，由于频段和成本，较少做到64TR。再有运营商的网络建设有点让人蒙，去年第一批网络采购投入NSA，很快铺天盖地在说SA是真5G，NSA是假5G，并嘲讽欧美的NSA。
期望越大，失望越大。现在充满了对5G的质疑、怀疑、批评。
所以，工信部刘烈杰副部长强调“保持战略定力、适度超前建设、以建促用、尊重客观规律、综合看待5G建设发展”。冷静下来，这是在说回归到事情的本质，回归自然，提醒媒体和业界，不要发烧，不要忽冷忽热打摆子。比如，实事求是，未来三年都是“导入期”，长期5G/4G并存，不需要5G的全覆盖，网络以4G托底；在sub-6GHz的KPI比如速率会降下来；自适应智能关闭载波是节能是技术进步；
如何以建促用，在大带宽场景已经有许多的示例示范，在高可靠低时延场景，促进垂直行业应用示例示范，还不够，还要加大力度，政府和运营商都在关心，未来5G的营收，垂直行业应用会是一大块，运营商（移动/电信）大力度的调整政企客户部，这是一个因素吧。政企（垂直行业）营收，要从小不点长大。运营商殚精竭虑，呼吁社会加入到5G的垂直应用场景的创新，这有个过程，需要有孵化、成长过程，在这个过程中，需要模式创新，运营商在呼吁的同时，还要再加大鼓励的力度。
再请教个问题，有专家说5G未来的营收是4G的6倍，有请网友给指点迷津，这是个什么定义、概念？如何做到6倍？如果做到6倍（假如是传统意义的运营商的主营业务收入），会不会很鼓舞、很振奋。

winnyterry

通信技术你问我答 (积分兑奖)

5g这个问题很多人习惯从纯技术角度去考虑的，纯技术角度，他们都没错。现在5G的应用场景的确还在初期，没有明显的应用场景是非得5G不可。问题在于5G对于中国而言，其价值并不仅仅在于技术可用程度这个角度去看的，而是我国想利用5G在通信产业上翻盘，1~4G，中国都是跟风的，领头是欧美。中国早就不想跟风了，5G就是一个机会。你看1~5G技术，中国在技术专利占比上，是一代比一代高的。而5G一定不会是通信技术的尽头，后面还会有6G7G8G，过去已过，未来未知，凭啥觉得现在不做，未来就能迎头赶上？技术的积累，市场的培育，从来就不是一朝一夕的事。如果从纯技术角度去考虑5G的应用问题，这样就会出现一个必然的结果：

--5G没什么场景，所以没必要上了
--因为没必要上了，所以研发可以缓一缓了，也能省点钱
--因为研发缓了，也省下研发钱了，所以技术自己就没有了
--因为自己没技术了，所以还是买人家爱立信、诺基亚、高通的技术来用吧，反正自己也给得起钱
--因为长期对国外技术形成依赖，所以牛年马月人家想制裁你了，你就变成第二个中兴华为了。

5G，从来就不仅仅只是技术问题这么简单的。

大头you

不要路径依赖，20年前中国还在学习，是可以朝着别人成功的方向砸钱，现在已经走在了前面，前面没人了，要尊重创新的客观规律。

ABC2019

普通公路车流量较大，旁边去敷设一根高速公路是正确的。
有普通公路，也有四车道高速公路，基本上能够满足需求，很多时候还比较空，旁边再跑去建个八车道高速公路？？？超前建设？？？

coffee198375

超前建设不过是兔子通信产业第一次实现技术领先的缩影，大家要习惯。。。。

虚拟语气

winnyterry 发表于 2020-10-17 20:46
5g这个问题很多人习惯从纯技术角度去考虑的，纯技术角度，他们都没错。现在5G的应用场景的确还在初期，没 ...

用户就是这么简单，不为高速买单，骗我上129的起步价的套餐，没门。那问题来了，要不要继续？