【原创】5G NR广播有前途吗？给驴装上两只角，也变不成牛！ - 运营商·运营人 - 通信人家园

没事来看看

军衔等级：

上将

注册：2007-12-19 点赞数

2262

电梯直达

1^# 大中小

发表于 2020-12-3 18:56:05 |只看该作者 |倒序浏览

中国广播电视网络有限公司副总经理曾庆军表示，中国广电如何与传统三大运营商避免同质化竞争，形成差异化发展，是一个重大课题，中国广电找到的突破点是：5G NR广播。

5G NR广播不改变5G的传输层现有的体系，利用5G现有的NR信道进行5G的网络，让所有5G的终端都能收到用5G方式播的数字电视，不用担忧流量和网络拥堵问题。比如即将到来的冬奥会，能不能让所有具有5G功能的手机看广电播出的电视，而且不是通过流量。

嗯，这是个好主意！但注定不是个好生意！

从技术实现角度来看，这的确是可行的；但从商业模式角度来看，是基本不可行的。

我们可以从历史中寻找答案。

广电有这个心思也不是一天两天了，最早可以追溯到CMMB。说实话，CMMB比5G NR广播好多了。在当时，电信运营商刚刚进入3G时代，网络能力是比较差的，网络根本无法承载移动视频需求；而CMMB通过完全不同的技术路径来实现了完全不同的业务和体验，是有独特价值的，但广电不但没有抓住这个机遇，反而弄了个大窟窿。

如果反思CMMB成败的话，我觉得就是定位太不准确，做事情又瞻前顾后。CMMB的定位应该在工地上、在校园里，在广大的农村；承载的终端也不应该是动辄几千块的智能手机，而应该和深圳的山寨电子厂商们合作，迅速的起量，有了终端量有了用户，大的品牌厂商会考虑在终端中加载这个功能的，农村包围城市而不是城市引导农村；还有一点，就是不应该和TD-SCDMA强绑定，就算是得到工信部的许可，意义又在哪？

而且，在CMMB的时代，内容版权意识并不强，CMMB的运营方可以拿到很多低成本的优质内容，几乎和白送的一样，而现在呢？

这说明了什么，技术是次要的，运营能力才是根本。

CMMB后来不了了之了，电信运营商从3G时代进入了4G时代，组播广播技术MBMS开始出现在3GPP的文档中了，而且还做了持续演进。但结果呢，没有结果，都是停留在纸面上的。因为什么呢，没有商业模式，运营商没有推动这个事情的动力。电信运营商的商业模式很简单，投钱建网花钱放号，年复一年周而复始。

这说明了什么，技术是次要的，商业模式才是根本。

到了5G时代呢，5G NR广播又出来了，而且被襁褓中的中国广电看作是避免同质化竞争，形成差异化发展的利器。但这个利器真的能够帮助中国广电如愿吗？

我看悬！

首先，从网络能力上来看，5G NR广播并不能形成区别于5G NR的差异化能力，提供5G NR广播only的业务！而且，5G NR广播无法提供交互性与互动，只能是5G NR的一个特性。

其次，从成本角度来看，5G NR广播虽然网络建设成本比较低，但用户终端渗透率也很低，消费者需要购买新的5G终端才能支持该业务。不仅是网络成本，内容获取同样需要成本，而且成本是越来越高，除非你只提供某些特定内容，但这些特定内容对于用户吸引力难说。

第三，从商业模式来看，目前来看广电和移动是共建共享，实际上就是相当于一个高等级虚拟运营商。5G NR广播是中国广电的独家业务呢，还是和中国移动共享呢？问题关键是怎么收费、怎么计费呢，怎么保证体验呢？

广播这个，宣传下大政方针，丰富下群众生活就可以了，非要做成业务赚钱，难！