【原创】电联在农村共享700M后两大阵营竞争格局分析

马云的云

电联在农村共享700M后两大阵营竞争格局分析

一、起因

目前3.5G和2.6G的5G网络，尽管电联已经共建，但电联的投资能力加起来仍略逊于中国移动一家，因此对于农村5G广覆盖，电联目前没有方案。如果用850M/900M频段建5G，带宽窄，只有各2x10MHz，不能体验5G速率，如果用1.8G/2.1G频段建5G，投资高，无法实现农村连续覆盖，3.5G更是想都别想。因此电联向gxb提出要求，在农村共享移广的700M网络，gxb没有理由拒绝电联，只能答应。

二、方案

确定农村700M四家共享后，有两个共享方案。

I、移广建设，电联分享并付结算费。
II、移广电联四家分区建设，承建运营商将承建区网络分享给非承建运营商并收取结算费。

方案II可行性小，原因是农村和城市的边界难以界定。假如某地市农村700M由电联承建，城市700M仍归移广承建，在城乡边界处容易产生冲突干扰，协调量过大，因此大概率采用方案I。

对于方案I，如何调动移广对700M网络的建设积极性，是确定结算费水平的核心指引。结算费过低，移广吃亏，投资是自己的，收益是对手的，移广没有投资700M的积极性。结算费过高，电联负担过重，不利于平衡两大阵营。

预计每年的结算费定价将与上一年的三大运营商5G套餐用户的流量均价（即5G套餐总收入/5G套餐用户发生的总流量）持平，如此定价，移动有结算利润，有投资积极性，电联也不吃亏，当然也赚不到利润，电联的利润还只能从自己在城市和县城建设的网络上赚取，共享700M仅相当于是在农村低价值区域为电联用户提供不失联的应急网络保障。

三、影响

四家共享农村700M后，可大幅节约5G信号农村广覆盖投资。本来700M的投资就低，加上四家分摊后，对于每家，700M的投资额几乎可忽略不计。

四家可将5G投资聚焦在城市、县城、发达乡镇，聚焦在2.6G/3.5G/4.9G等大容量频段，构建更厚、更优质的5G网络。

Ebates

通信技术你问我答 (积分兑奖)

方案1会造成移动明显坐大，电信和联通合起来也只能占领城市市场，城市区域面积较小，会使移动垄断地位进一步加强

ABC2019

方案II是比较好的，分区域共建共享，大家相互之间都有漫游结算，对冲掉一部分，补价差。漫游结算费率好确定。
不仅仅700M，其他频段，其他制式的网络，在农村地区也分区域共建共享。一座基站支持多种制式多种频率。通过资产转让与收购，完成分区域共建共享格局的调整。并且可以随时通过资产转让与收购，调整承建区域。区域内承建商负责资源整合，优化调整，补盲覆盖。包括无线基站，光纤接入网，入户光纤宽带网络。其他运营商，租用入户光纤资源开展业务，与承建运营商结算无线网络使用费。
至于城乡结合部，承建运营商与其他运营商的边界干扰问题，非常容易解决。网络整体规划，其实就是按一张网络来考虑，特别是边界地区。按整体规划好的网络，分区域承建和维护。技术上网络是整体规划设计的，建设维护管理上，是分区域共建共享的。

马云的云

Ebates 发表于 2021-1-24 09:25
方案1会造成移动明显坐大，电信和联通合起来也只能占领城市市场，城市区域面积较小，会使移动垄断地位进一步 ...

现实就是农村市场基本都是移动的，电联目前本来就只占领了城市市场。

Ebates

ABC2019 发表于 2021-1-24 10:18
方案II是比较好的，分区域共建共享，大家相互之间都有漫游结算，对冲掉一部分，补价差。漫游结算费率好确定 ...

不如让农村由铁塔来建设700M，四家分别和铁塔结算，这样就简单了

Gratch

Ebates 发表于 2021-1-24 10:52
不如让农村由铁塔来建设700M，四家分别和铁塔结算，这样就简单了

铁塔又不是运营商，没有牌照，没有频率

Gratch

农村应该四家分区域，使用自己的频率建网，然后进行异网漫游

Ebates

Gratch 发表于 2021-1-24 10:56
铁塔又不是运营商，没有牌照，没有频率

这东西，做个授权，就有了，有啥难的

Gratch

Ebates 发表于 2021-1-24 11:02
这东西，做个授权，就有了，有啥难的

铁塔做好站址就行了，基站还是应该由运营商负责，避免垄断。如果网业分离也应该有多家骨干网和多家接入网运营商共存。

ABC2019

Ebates 发表于 2021-1-24 10:52
不如让农村由铁塔来建设700M，四家分别和铁塔结算，这样就简单了

铁塔独家建设，垄断，不好定价。
四家运营商分区域共建共享，任何一家都有漫游到其他运营商网络的需求，都会形成一些漫游流量和语音分钟数，对冲掉一部分，差额结算。如果四家基本均衡，差额不多，容易定价，不存在独家垄断问题。
每家分摊一部分农村低价值区域，公平合理。

Ebates

Gratch 发表于 2021-1-24 11:05
铁塔做好站址就行了，基站还是应该由运营商负责，避免垄断。如果网业分离也应该有多家骨干网和多家接入网 ...

国家石油天然气管网公司，去年已经成立了，没有人提出异议，逐步整合全国的油气管网设施，地方也在一个一个的谈对接大网，这算不算垄断？不过作为基础设施，也问题不大，价格受管控

Gratch

移广不应该合作，广殿最好的建网方式是中信将中广移动那100亿出资补齐，然后中广移动并入股份公司，专门负责广殿5G基站建设，中国有线负责传输网建设

fenghen0606

建议电联继续深耕4G覆盖做好基础网络

hjh_317

有现成的铁塔公司可以利用，关键看国家的决心，不然四家又是重复重复投资建设。

马云的云

Ebates 发表于 2021-1-24 11:02
这东西，做个授权，就有了，有啥难的

关键是频率已经授权给光电了，总不能再剥夺回来，给铁塔吧。

而且这个只是农村共建共享，农村和城市边界模糊，如果授权给两家，农村给铁塔，城市给光电，将来很难说不会在边界处发生扯皮。

马云的云

Gratch 发表于 2021-1-24 10:58
农村应该四家分区域，使用自己的频率建网，然后进行异网漫游

农村和城市边界模糊，授权给不同的运营商容易发生扯皮。

农村和城市一定只能授权给同一家运营商，也就是光电。

马云的云

Gratch 发表于 2021-1-24 11:12
移广不应该合作，广殿最好的建网方式是中信将中广移动那100亿出资补齐，然后中广移动并入股份公司，专门负责 ...

100亿远远不够。除了基站，还有传输网，传输网的投资不比基站少多少。

中移动整个4G网络投资，其中50%投给无线网，另外40%投给传输网，剩下10%投给核心网、IMS等等。

光电虽然有传输资源，但分布和带宽远远不能满足蜂窝移动通信建设需要，基本上需要从零开始新建整套传输网，这对于光电来说是不可能完成的任务。

马云的云

fenghen0606 发表于 2021-1-24 11:32
建议电联继续深耕4G覆盖做好基础网络

很好的建议。

其实L850和L900重复覆盖并无必要，选择其一升级到5G，另一个频段保留4G，互相共享给对方，是最好的选择。

qiuyu456

做梦吧。想的美。三家把不务正业抢走的3亿有线用户退给gd，每家再给gd一万亿元，再把你们那么多频率分配给gd，可以考虑。否则，门都没有。你们以为全世界的频率都是你们的吗？

qiuyu456

你们得寸进尺，贪得无厌。干脆发一张5G牌照算了，让你们垄断就是了。