运营人员实话说说基站辐射大不大？

大茶杯

虚拟语气 发表于 2021-04-01 20:00:39 高功率微波已经公认是导致白内障的罪魁祸首，另外射频行业的职业病也是眼睛[url]http://www...

为了解答你这个问题，我把论文通读了一遍，真是闲的蛋疼，具体见下一条回复。

大茶杯

通信技术你问我答 (积分兑奖)

虚拟语气 发表于 2021-4-1 20:00
高功率微波已经公认是导致白内障的罪魁祸首，另外射频行业的职业病也是眼睛
http://www.pubhealth.org.c ...

射频辐射造成动物视觉系统损伤与其所致的人眼损伤类似，研究报道最多的也是晶状体。对于微波辐射导致晶状体损伤，多数学者认为，一次辐射引起晶状体发生白内障的阈值为100 mW/cm2，反复多次照射，可能低于80 mW/cm2。
动物实验中报道较多的是毫米波。60 GHz毫米波在10 mW/cm2的强度下，不论是急性辐照（1次8小时照射）还是慢性重复照射（连续每天4h，共5天），都不会引起视觉效应［21］。用不同剂量的35 GHz毫米波照射兔眼，裂隙灯、光镜、电镜观察结果表明，5 mW/cm2毫米波对角膜无损伤效应，35 mW/cm2时则会造成明显损伤，造成角膜损伤的阈值为15-35 mW/cm2［22］。

     大哥，我国基站辐射最大标准是40 uw/cm2（换算成0.04 mW/cm2），跟100 mW/cm2的实验剂量强度差了2500倍啊，跟15~35 mW/cm2的强度差了375~875倍啊。
     实际施工中辐射强度一般控制在0.008 mW/cm2以下。

legendllz

没有科学期刊，杂志，论文证明基站电磁辐射无害，所以有人说无法证明无害就是有害，但是已经有多次证明，基站的辐射远远小于很多其他的辐射源，某些时候甚至低于你的手机的辐射，所以基站对人体影响应该是很小，如果你们对手机都没有意见，为什么对基站这么抵触呢，无非就是天线看上去比较大罢了

Xuzezhao

搞通信常进机房的，的确生女儿的比较多。不知道是现在生女儿的就比较多，还是真的有影响。不过基站你说辐射大不大，如果你抱着天线睡，那辐射是挺大的

逍遥派公会

liaoshijun 发表于 2021-3-31 09:22
电磁辐射多了生女儿的概率大。我同事在核心机房做网管值守的，90%都生了女儿。

天天办公室用电脑的也是

大茶杯

逍遥派公会 发表于 2021-04-02 15:10:55 天天办公室用电脑的也是

额，认识的经常做同位素实验的化学男、生物男好像男孩居多。。。

sycl0012

liaoshijun 发表于 2021-4-2 08:27
以前的机房值守是守在机房里，现在的机房值守一般有三方人员了，自有人员坐办公室。

从03年上班到12年，我们办公室上面是机房，下面是机房，旁边是机房，12年转其他专业才离开，甚至在06年之前，我们就在机房中间隔开的办公室里面，前面是基站设备、后面是交换、传输设备。那个时候熟悉的也都是在各地在机房值班的，不是三方人员。

855629

据一个当兵干空军雷达的转业军人同事说：长期接触电辐射，生男孩的少，生女还得多。

大茶杯

855629 发表于 2021-04-05 15:07:20 据一个当兵干空军雷达的转业军人同事说：长期接触电辐射，生男孩的少，生女还得多。

军用雷达就算了，探测距离至少四五百公里以上

虚拟语气

大茶杯 发表于 2021-4-2 02:32
射频辐射造成动物视觉系统损伤与其所致的人眼损伤类似，研究报道最多的也是晶状体。对于微波辐射导致晶状 ...

这东西说白了跟毒药一样，是剂量问题。不谈剂量就说毒性都是流氓。
实验中的数据太少了，慢性也才连续5天，现在基站，机房，射频一线人员都是年起步的。
你说的实际施工中的辐射强度，这个难说吧。当年福建px项目上马的时候，各路专家也是拍胸脯保证安全的很

大茶杯

虚拟语气 发表于 2021-04-05 15:37:35 这东西说白了跟毒药一样，是剂量问题。不谈剂量就说毒性都是流氓。实验中的数据太少了，慢性也才连续5天，...

反PX项目不是因为PX本身有毒，而是害怕化工生产过程中操作不规范引起的事故。

PX不仅与人们的衣着有关，它也是可以直接入口之物，比如药物胶囊，PX就是原料之一。矿泉水瓶等包装材料的主要原料，也是PX。根据国际标准，PX不算危险化学品，与我们喝的咖啡同属“可能致癌物”。根据《全球化学品统一分类和标签制度》和《危险化学品名录》，在美国、澳大利亚等很多国家，PX不算危险化学品。资料显示，无论是危险标记、健康危害性、毒理学资料，还是在职业灾害防护等标准下，PX都不属高危高毒产品。在欧盟，PX也仅被列为有害品。

?
在毒理学中，半数致死剂量（LD50）是反映化学物毒性大小的重要指标，LD50指能引起50%动物死亡的化学物剂量。实验证明，大鼠口服食盐的LD50是3000mg/kg，PX为3523mg/kg，酒精为7060mg/kg。三者LD50简单的表述就是：食盐＜PX＜酒精。

虚拟语气

大茶杯 发表于 2021-4-5 18:00
反PX项目不是因为PX本身有毒，而是害怕化工生产过程中操作不规范引起的事故。

PX不仅与人们的衣着有关， ...

对啊，不是因为px有毒，是对操作施工监督不信任。
后来两次出事证明民众的担心不是没有道理。
现在是要证明以年为单位的电磁波照射的危害，实验室几天的数据根本不足信。

大茶杯

虚拟语气 发表于 2021-04-05 18:26:28 对啊，不是因为px有毒，是对操作施工监督不信任。后来两次出事证明民众的担心不是没有道理。现在是要证明...

认识不少在干扰台（发射大功率干扰信号干扰国外广播、敌特广播的）工作一辈子的人（男、女、两夫妻同时的都有），老子退休了孩子岗位补上，工作一周歇一周，工作一周全程不许出单位，晚上睡单位。没见过得相关疾病的，也没见过生的孩子不健康的，生的孩子男孩女孩都有。

liujiandong

辐射真心不大，电磁信号没有家庭无线路由器大，那家没有个无线路由器

ziyanji2007

lovexioy 发表于 2021-3-31 14:17
应该是学历越高辐射越小！

学历跟智商不完全划等号

ziyanji2007

liaoshijun 发表于 2021-3-31 09:21
数据中心、核心机房的辐射是真的大。普通基站的辐射跟你手机的辐射差不多，比家用电磁炉、微波炉的辐射小很 ...

数据中心、核心机房不会建在小区里，老百姓都没机会接触到。说的就是移动基站

ziyanji2007

liaoshijun 发表于 2021-3-31 09:22
电磁辐射多了生女儿的概率大。我同事在核心机房做网管值守的，90%都生了女儿。

这个说法听了好多好多年了，但一直没有一分权威的调研报告认定。也没有任何理论或者逻辑可以解释

ziyanji2007

gzh72 发表于 2021-3-31 10:19
用太阳比较是一个非常非常不恰当的例子，太阳是生物百万亿万年来进行适应和选择的自然结果，就这样，在一 ...

基站辐射值也是人类科学家经过无数次证明后的结果，真的辐射大，国家让遍布全国800万座基站建设？

gzh72

ziyanji2007 发表于 2021-4-5 20:44
基站辐射值也是人类科学家经过无数次证明后的结果，真的辐射大，国家让遍布全国800万座基站建设？

根本无法类比，人和太阳是自然选择，基站是？国家还说三鹿是合格牛奶呢。

联通5年老用户

gzh72 发表于 2021-4-5 21:18
根本无法类比，人和太阳是自然选择，基站是？国家还说三鹿是合格牛奶呢。

给你点赞