通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

搜索

军衔等级:

  上将

注册时间:
2009-1-18
发表于 2021-4-5 18:34:10 来自手机 |显示全部楼层
注:本文转自知乎网,作者:大海贼,知识产权归原作者所有。这个话题很有意思,和主流观点也有差别,特地转过来,给大家看看。


因为整个5G布局,除了华为赚的盆满钵满,别的都亏到姥姥家,为什么这么说?有如下几点:


1,国家无数资金补贴,除了开始作秀的几次电视5G转播,貌似没有任何工业应用,亏死。


2,运营商本来4G好好的,赚的盆满钵满,突然要花好几十倍的价格搞5G。为啥说几十倍??这可不是本人胡说八道的。成本分为建设成本,维护成本(人工+水电费+配件费,)。买5G基站包括配件价格是4G的几倍,单个5G基站的耗电是4G的几倍,基站密度是4G的几倍,所以建设成本=几倍价格成本x几倍密度。维护成本=人工x几倍密度+配件x几倍密度x几倍配件价格+电费x几倍密度x几倍耗电。


如此一算可以看出运营商真不容易,所以5G套餐全面涨价,不限流量套餐全部取消了。


3,用户这里吧,原本4G网速快的时候10m左右,慢的时候也有5m+(网速已经/8,实实在在的到手速度),普通人即已经超级足够用了,外加4G的不限流量套餐,用起来真的美滋滋。


可是5G一出,就不一样了,其一要去买很贵的5G手机。其二要加钱办5G套餐流量还没怎么增加。其三5G没有不限流量严重不够用。其四5G一出4G被严重限速,甚至关掉了不少4G基站把4G信号和速度变得很差,买不起5G手机用不起5G套餐的用户被严重侵犯权益。其五,5G手机超级费电,手机使用时间严重缩短。


综上所述,华为天天爱国不是没有道理的,毕竟全国人民+企业+政府为之付出太多了。其余的群体除了付出几乎没有收益,纯亏损。开始不明真相的跟风乱叫,后来看透了就保持沉默,甚至反对5G也就很正常了。

军衔等级:

  上尉

注册时间:
2020-10-17
发表于 2021-4-5 18:46:13 来自手机 |显示全部楼层
满满的没挣到钱的怨念

军衔等级:

  二级军士长

注册时间:
2009-7-26
发表于 2021-4-5 19:05:51 来自手机 |显示全部楼层
深圳电信,你告诉我哪里哪里5m+的速度,还不需要除以8。都是送的货,移动宽带还能不断优化,电信手机卡真是王小二他爹

点评

睡睡龙儿  王小二他爹是什么梗?  详情 回复 发表于 2021-4-7 09:01

军衔等级:

  中将

注册时间:
2007-12-19
发表于 2021-4-5 20:22:19 |显示全部楼层
是没芯片了吧,有芯片的话,还在使劲吹。

点评

cmcc999  可以吹4G了  详情 回复 发表于 2021-4-6 10:23
lv4  是啊!251不是吃素的  详情 回复 发表于 2021-4-5 21:29

军衔等级:

  三级军士长

注册时间:
2019-6-8
发表于 2021-4-5 21:14:14 来自手机 |显示全部楼层
难道这是新版“星球大战计划”?

Male不在线
lv4

军衔等级:

  一级军士长

注册时间:
2003-9-14
发表于 2021-4-5 21:29:16 来自手机 |显示全部楼层
没事来看看 发表于 2021-4-5 20:22
是没芯片了吧,有芯片的话,还在使劲吹。

是啊!251不是吃素的

军衔等级:

  大校

注册时间:
2009-1-11
发表于 2021-4-5 22:18:14 来自手机 |显示全部楼层
5.5G了

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2017-11-7
发表于 2021-4-5 22:21:08 |显示全部楼层
你的意思是等外国都覆盖好了5G,咱们再搞?

军衔等级:

  大校

注册时间:
2019-10-14
发表于 2021-4-5 22:48:02 |显示全部楼层
伤心小镇 发表于 2021-4-5 21:14
难道这是新版“星球大战计划”?

有道理!当年US鼓吹星球大战空噱头,CCCP国信以为真,拼命投入,结果国力被拖垮。。。

之前,也有很多nation拼命鼓噪5G,可它们自己不搞,只是卖零部件赚咱们的钱,导致咱们耗资巨大。。。

军衔等级:

  元帅

注册时间:
2007-12-10
发表于 2021-4-5 23:04:11 |显示全部楼层
要跟上政策和形势,抱怨是没用的。。。。

军衔等级:

  四级通信军士

注册时间:
2020-12-24
发表于 2021-4-5 23:47:50 来自手机 |显示全部楼层
行业黑寡妇。。。

军衔等级:

  三级军士长

注册时间:
2011-6-12
发表于 2021-4-6 00:27:43 来自手机 |显示全部楼层
上5G是国家拉动投资的重要项目,因为不能再大规模搞基建,而且5G是产业升级的基础。但是布网方式和节奏确实值得商榷。

军衔等级:

  下士

注册时间:
2003-1-29
发表于 2021-4-6 01:14:41 |显示全部楼层
自从YD上5G后,4G卡的不行

军衔等级:

  上校

注册时间:
2004-6-19
发表于 2021-4-6 07:21:08 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 大头you 于 2021-4-6 07:21 编辑

从各位发言,大概能判断出每个人是做什么的。

军衔等级:

  上将

注册时间:
2009-1-18
发表于 2021-4-6 07:45:13 来自手机 |显示全部楼层
LBX850419 发表于 2021-04-05 22:21:08 你的意思是等外国都覆盖好了5G,咱们再搞?

我意思是以前坛子里之前很多人讨论华为和5G这个话题,有人灵魂拷问,就转载过来学习下

点评

hbnygvmj1234  知道什么叫议题设置吗? 转载就转载这样的文章,已经瞥见你的小心思了.....  详情 回复 发表于 2021-4-6 15:50

军衔等级:

  上将

注册时间:
2009-1-18
发表于 2021-4-6 07:53:25 来自手机 |显示全部楼层
zhangzs0504 发表于 2021-04-06 00:27:43 上5G是国家拉动投资的重要项目,因为不能再大规模搞基建,而且5G是产业升级的基础。但是布网方式和节奏...

如果美国这么忌惮,不仅自己制裁,还拉其全球盟友围堵,是不是从侧面说明我们做对了?

点评

zhangzs0504  搞5G本身就是对的,美国也并不是因为5G才限制我们,否则他们早就可以做。我记得在另一个帖子里和你讨论过如何发展的问题。如果我们靠踩别人发展自己,我们就要做好被别人踩的准备,这是必然付出的代价,现在美国是在  详情 回复 发表于 2021-4-6 08:31
大头you  hw被制裁是客观现实,只是因为5g发展被制裁我觉得逻辑链还是缺少一环。  详情 回复 发表于 2021-4-6 08:06

军衔等级:

  上校

注册时间:
2004-6-19
发表于 2021-4-6 08:06:56 来自手机 |显示全部楼层
ziyanji2007 发表于 2021-4-6 07:53
如果美国这么忌惮,不仅自己制裁,还拉其全球盟友围堵,是不是从侧面说明我们做对了?

hw被制裁是客观现实,只是因为5g发展被制裁我觉得逻辑链还是缺少一环。

点评

mcfs  当然不只是5G。华为去年研发投入200多亿美金,应该能排世界第一了吧?这么多钱、这么多人的大投入,涉及的技术范围很广,5g、各类高端芯片设计、AI、os、自动驾驶、电动车、新能源、量子技术、新材料。。。,若不加遏  详情 回复 发表于 2021-4-6 08:25

军衔等级:

  上将

注册时间:
2009-1-18
发表于 2021-4-6 08:19:15 来自手机 |显示全部楼层
大头you 发表于 2021-04-06 08:06:56 hw被制裁是客观现实,只是因为5g发展被制裁我觉得逻辑链还是缺少一环。

那你认为从逻辑上说,为什么美帝制裁加全球封杀华为呢【包括威胁盟友,搞OPENRAN政策联盟,清洁网络计划等等】

点评

大头you  19楼已经回答你了  详情 回复 发表于 2021-4-6 09:25

军衔等级:

  中校

注册时间:
2008-11-2
发表于 2021-4-6 08:25:17 |显示全部楼层
大头you 发表于 2021-4-6 08:06
hw被制裁是客观现实,只是因为5g发展被制裁我觉得逻辑链还是缺少一环。

当然不只是5G。华为去年研发投入200多亿美金,应该能排世界第一了吧?这么多钱、这么多人的大投入,涉及的技术范围很广,5g、各类高端芯片设计、AI、os、自动驾驶、电动车、新能源、量子技术、新材料。。。,若不加遏制,这都是会要美帝老命的

点评

oooooooo  研发投入200多亿是挺多的,但好像排不到第一吧  详情 回复 发表于 2021-4-6 11:29
ziyanji2007  你这说的核心,还是5G。事实上,无论美国政府,美国媒体,美国智库,对华为制裁都是说奔着5G来的。至于新能源,电动车、量子技术,……华为的,美国还看不上眼。  详情 回复 发表于 2021-4-6 09:57

军衔等级:

  三级通信军士

注册时间:
2008-10-23
发表于 2021-4-6 08:29:38 |显示全部楼层
目前通信领域是供给侧过剩,无论运营商还是设备商都面临这个问题。运营商沦为管道,但是管道的需求却没有增加很多,期望的杀手应用也迟迟没有出现,5G 2B基本就是噱头。上游无水下游干,设备商业务平稳发展的风险更大。运营商咬牙建网,建完后发现收益小,可以停止建网几年都没有问题。而这几年没有收入(哪怕是一年),设备商马上就嗝屁了。当然这是最恶劣的极限场景推导,只是为了说明设备商竭泽而渔,不可持续,其业务平稳发展的风险远远大于运营商。
因此当前最大的问题是解决需求不足的问题,运营商和设备商在这个问题上面是利益一致的。后面通信的需求还是会发展的,但是是随着生活水平发展而发展的,而不是运营商和设备商刺激发展的。例如水和电的需求,就是随着经济发展而发展的。水网和电网做为管道,发展就挺好的。因此运营商的未来不必担心,而设备商的命运随着设备更新换代的趋缓,日子将极其难过。

点评

ziyanji2007  说的很好,其中只有一点我不太认同。 “后面通信的需求还是会发展的,但是是随着生活水平发展而发展的” 我认为生活的追求和经济竞争力的追求已经在5G时代分野很大了,2C和2B业务应该单独算。企业引入5G,主要  详情 回复 发表于 2021-4-6 10:00
没事来看看  说的对,也很深刻。但现在的关键是2B端根本就看不到规模部署与应用的前景,2C端ARPU也没有明显提升。但5G的TCO,特别是OPEX太高了,CAPEX还可以通过别的方式来弥补一下  详情 回复 发表于 2021-4-6 09:14

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2021-6-18 19:20 , Processed in 0.078125 second(s), 17 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2020 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部