|
作者：黄莺
美国时间4月5日，华盛顿消息，美国最高法院周一裁定，谷歌在开发Android操作系统时使用了超过11,500行甲骨文的软件代码，属于“合理使用”，并不违反版权法。
8名大法官以6-2的决定，最终站在了谷歌一边，为这场历经十年的世纪大战落下了最重要的一子。
6名投出赞成票之一的布雷耶法官认为“这里有争议的复制仍然是一种合理使用，因此谷歌的复制并没有违反版权法”。
2名提出反对意见的法官中，托马斯在异议中认为，他相信“甲骨文的代码在这里是版权保护的，谷歌使用受版权保护的代码绝不是公平的。”
由于该案将直接影响到拥有上万亿美元产值的美国软件产业的根基。因此除了法官会有不同判断之外，美国各界也给予该案广泛的关注：微软、IBM以及主要的互联网和科技行业游说团体都参与到其中，支持谷歌；另一方面，美国电影协会和美国唱片协会则支持甲骨文。
甲骨文公司在2010年起诉谷歌侵犯Java的API版权时，寻求超过80亿美元的赔偿，鉴于谷歌在搜索、广告和云计算方面的领先优势，另有传言高达300亿美元。
谷歌早期曾表示，其从甲骨文复制了37种软件代码元素，称为应用程序接口或“API”，这些元素允许一个程序与另一个程序进行通信的计算机指令。这37个API包含了11,500行的计算机代码。
美国最高法院裁决中列出的Java API
最初谷歌曾宣称这37个API不具有版权。后来又辩解，这类代码通常被开发者自由使用，以提高不同产品之间的互操作性，即使此类代码具有如甲骨文所声称的版权，也应当包括在法律的“合理使用”条款中，该条款允许在某些情况下未经许可使用其他版权保护的素材。
但是甲骨文却认为，该API代码是受版权保护的，因此谷歌应该为此付费，虽然某些标准代码不受保护，但Java代码绝不是标准代码。
无论是谷歌还是甲骨文，都认为自己才是创新的真正拥护者。谷歌认为，对API实施严格的版权保护会让哪些本来使用共享代码构建的额开发人员感到寒心，因此不利于创新者，也减缓了新产品的开发过程，对消费者不利。而甲骨文则认为，如果谷歌在本案中获胜，则会阻止软件开发人员在软件上继续进行投资，因为他们知道由此产生的代码可以被其他人无偿使用。
对于这一点，虽然美国科技界的巨头公司可能会站在谷歌一方，认为该裁决促进了创新、竞争和，但是鲜明反对的声音依然存在。
知名IP博主Florian Mueller就表示，这一决定对软件开发者而言绝对是一个坏消息，虽然“合理使用”是不违法的，但是过度的合理使用将导致侵权行为的发生。
甚至在探讨软件知识产权保护形式上，对现有的专利（偏技术）和版权（偏代码）之外，是否还需要出现一个中间的知识产权保护手段都进行了探讨。并且引申到了外部的软件的版权保护和依赖版权的软件许可证问题。
足见这起案件对全球软件行业未来知识产权保护形势具有深远的影响，相信该案件会成为未来一段时间热议的焦点。对中国的软件开发者也具有一个非常重要的借鉴意义。
对于这一判决，谷歌负责全球事务的高级副总裁Kent Walker将其视为创新的胜利，他说“这项决定为未来开发者提供了法律上的确定性，他们开发的新产品和服务将惠及消费者”。
而甲骨文执行副总裁兼总法律顾问Dorian Daley则在该裁决后发表声明：“谷歌平台变得更大，市场力量更大，进入门槛更高，竞争力更低。他们偷走了Java，花了十年时间诉讼，只有垄断者才能这样，这种行为正是全球和美国监管机构审查谷歌商业行为的原因。”
| 
212
发表于 2021-4-6 09:00:04
来自手机
