【原创】联通最惨的就是至今都拎不清3G的位置

马云的云

联通WCDMA作为国际主流3G标准，无论是考虑老人机用户，还是考虑国际漫游的低端漫入用户，有保留的必要，这没问题。

但问题在于，是将其留在宝贵的900M频段，还是留在频谱更丰裕的2.1G频段。

首先来说，联通大部分3G基站都建在2.1G频段，B1作为联通的主流3G频段，也是终端支持最广泛的频段。国家为了支持联通，特给联通2.1G频段批了25MHz频谱，除了LTE需要使用20MHz频谱外，多出来的5MHz频谱正好可以用于开一个WCDMA频点，不会造成浪费。

即使考虑到与电信共建共享，整个2.1G频段一共45MHz频谱，而5G是不支持45MHz的单频点带宽的，要么40MHz，要么50MHz，所以电联依然可以开40MHz的NR频点+5MHz的WCDMA频点。

而900M呢？由于低频段本身频谱较少，联通只有11MHz，除去NB-IoT使用的1MHz，剩余10MHz是全部留给LTE，或LTE/NR DSS动态共享？还是保留5MHz给WCDMA、只留5MHz给LTE或LTE/NR DSS动态共享？

毫无疑问，我的观点是，如此宝贵的频谱资源，当然不应该留给一个绝大多数4G VoLTE用户和5G用户都用不上的、濒临淘汰的3G制式。

至于有人说同频段的WCDMA和LTE比较，WCDMA信号明显好于LTE，我认为并不存在这种规律，之所以个别地区实际体验如此，是因为3G网络空旷，干扰较少，导致偶尔接入后信号更好。那这不是更加印证了应该将WCDMA保留到2.1G频段吗？正好可以做到U2100的信号覆盖范围可比肩L900，更不用担心U2100覆盖不佳了，毕竟跟L900都可以比的话，还怕什么呢。

马云的云

通信技术你问我答 (积分兑奖)

在900M频段搞WCDMA，不但占用了宝贵的900M频谱资源的一半，还浪费了2.1G频谱的5MHz资源，实属「拎不清」。

yz98061

900M 5M 3G+5M 4G
2100M 5M 3G+20M 4G
有n78覆盖的地方就不需要上任何n1了，除非是全球4G都开始进入目前3G这种阶段的时候

马云的云

yz98061 发表于 2021-7-6 13:30
900M 5M 3G+5M 4G
2100M 5M 3G+20M 4G
有n78覆盖的地方就不需要上任何n1了，除非是全球4G都开始进入目前3 ...

3G不需要900M+2.1G双频覆盖了，本身就没几个用户了，还搞双频重叠覆盖，是嫌设备浪费的不够多么。

yz98061

马云的云 发表于 2021-7-6 13:31
3G不需要900M+2.1G双频覆盖了，本身就没几个用户了，还搞双频重叠覆盖，是嫌设备浪费的不够多么。

从测速结果来看目前联通3G负载率还远高于海外运营商，2.1G的wcdma测速不如海外900M的wcdma，而且当地2.1G wcdma已清频给4g用了，就一个u900，速度有12Mbps左右，联通u900很少超过5Mbps

yntmxk

马云的云 发表于 2021-7-6 13:31
3G不需要900M+2.1G双频覆盖了，本身就没几个用户了，还搞双频重叠覆盖，是嫌设备浪费的不够多么。

不排除以后会用U900全面打底的可能 城区至少可以比2100省一半的站点 而且覆盖效果还会更好 用好UL/U900是扭转信号口碑差及降低运营成本关键所在  

虚拟语气

u900可以压缩到2.4mhz，比2100省电省频，比强制vol更省电

Ebates

公司管事的董事长，经理，副总理，不知道这些？

hpdxxd

马云的云 发表于 2021-7-6 13:29
在900M频段搞WCDMA，不但占用了宝贵的900M频谱资源的一半，还浪费了2.1G频谱的5MHz资源，实属「拎不清」。

想要面面俱到，结果面面松，从2g到5g没一个信号比得过移动！
我要是联通领导，直接和移动玩田忌赛马：
北京和上海全都换成5g基站，向领导证明我不是不发展5g；
把4g基站全集中到二线城市，优先保证高ARPU用户客群的使用体验；
把3g基站全调到三线城市，尽量保证低ARPU用户客群的使用体验；
把2g基站全调到农村地区，只保证农民兄弟最基本的通信服务即可。
这样成本也下来了，运维难度也降低了，拳打移动脚踩电信指日可待~

cuizhi10

频率资源宝贵

死神永生8

l900还是建的太少了，居然还在讨论WCDMA，当初花了大代价去找移动要，要了又不好好利用

木棉树格桑花

城区u2100强的地方，真的不要重复建设u900了，把有限的基站和钱建设之前没有u的地方，或者因为退2g造成的无语音打底地区。 u900作用是去补盲 补盲 补盲

干活吧

我觉得联通还算拎得清3G，主要是历史原因和因地制宜。
历史原因方面，2014年以前联通3G只有2100频段，记得那时候只有城区县城信号比较好，乡镇一撮还算有信号，出镇信号就很差了，2014年之后才有900频段，广大农村地区才逐渐有了3G信号，联通还是投入很大。
因地制宜方面，像福建这种山区省，农村山区低频都不是很好覆盖，2100中频拿头覆盖。农村3G网络一直都是U900为主，U2100一直都很少，何必再回头再折腾。而且N1主要覆盖县城以下乡镇覆盖，近两年乡镇U2100已拆，留U900一张网。城区县城10M L900+U2100，乡镇农村UL900，因地制宜，UL900可以是5M+5M，也可以8M+2M。
本地联通建网策略：2G退网（已全退）；3G保留，压缩单频单载波，通话打底；4G长期打底，数据打底王未来通话打底；5G积极发展，积极跟电信共建共享。

Ebates

hpdxxd 发表于 2021-7-6 13:50
想要面面俱到，结果面面松，从2g到5g没一个信号比得过移动！
我要是联通领导，直接和移动玩田忌赛马：
...

农村宽带没普及，要是没4G无法上网，你这个不太合适

马云的云

yz98061 发表于 2021-7-6 13:34
从测速结果来看目前联通3G负载率还远高于海外运营商，2.1G的wcdma测速不如海外900M的wcdma，而且当地2.1G ...

3G测速？3G测个什么速？3G就是用来打电话的。海外运营商不清楚，反正国内没几个用户了。

3G最高峰的时候利用率不到30%，现在你说还能剩多少，热点地区能有5%就上天了。

hpdxxd

Ebates 发表于 2021-7-6 14:07
农村宽带没普及，要是没4G无法上网，你这个不太合适

农村用户交的月租都不够给基站交电费的，如果不是上面规定必须保证农村地区最基本的通信服务，连2g基站都不用留

死神永生8

hpdxxd 发表于 2021-7-6 13:50
想要面面俱到，结果面面松，从2g到5g没一个信号比得过移动！
我要是联通领导，直接和移动玩田忌赛马：
...

5g不是联通单方面可以决定的，还有电信

死神永生8

hpdxxd 发表于 2021-7-6 14:11
如果不是上面规定必须保证农村地区最基本的通信服务，连2g基站都不用留，欢迎转网到别家

联通就是你这种人太多了，目光短浅，弄成现在这样没有一张正常的网

hpdxxd

死神永生8 发表于 2021-7-6 14:12
5g不是联通单方面可以决定的，还有电信

只要肯付违约金，没有解除不了的协议