转自 铁君
早在2019年，铁流就曾经发文指出5G技术是不成熟的，所谓的技术升级是疲软的，并存在功耗、成本、应用、覆盖四大问题。对于5G这种不成熟的技术，不宜过度热捧吹牛，不宜投入几千亿、万亿资金大规模推广，应当实事求是以小规模试点的方式实现螺旋式提升，逐步解决功耗、成本、应用、覆盖四大问题。
铁流的观点抛出后，遭到利益集团及其鼓吹手的绞杀，利益集团甚至公器私用搞河蟹神兽。虽然这种方式可以让戳穿皇帝新衣的小男孩无法发声，但无法解决5G实际存在的问题。在之后的实践中，5G存在的各种问题逐步暴露出来。
就覆盖问题来说，中频5G一个基站只能覆盖200米左右，根本无法实现类似2G、4G的连续覆盖，最终，运营商只能靠广电的700M低频来解决覆盖。5G其实就是走高频扩容路线的，以更大带宽来支持5G的网速，但现在为了覆盖，反而用700M来给5G续命，这等于是完全废弃了5G大带宽的优势，原本吹的天花乱坠的64T/64R MIMO天线变得好无用之地，从中兴的PPT来看，使用700M的时候2T2R就足够了。
就功耗问题而言，实践中已经出现因为5G基站功耗太大，运营商让基站“智能休眠”的例子。
就应用而言，更是一笔糊涂账，当年宣传中大肆鼓吹的VR、远程医疗、无人工厂、无人驾驶连个影子都看不到。5G用户可以感受到的只有资费更贵，手机耗电更大，手机价格更贵，以及网速在一些场景下变快了。必须说明的是5G网速变快，是在国内4G网速“贫血”状态下实现的，如果是韩国那种“满血”版的4G，国内5G压根就没多少网速优势。
根据韩国的数据，韩国4G实测下载网速为158.53 Mbps。LG U+的5G网络下载速率最高只能达到237.2Mbps，5G 用户数最多的SK Telecom是220.4Mbps，而KT的5G速率只有214.8 Mbps。网友在香港移动测试结果也是类似，4G实测网速最高一次为下载372Mbps，5G几次测试最低的为下载242Mbps，上传37.9Mbps，最高网速为下载401Mbps，上传44.1Mbps。
（大陆网速测试） （中国香港测试）
作为对比，国内中频5G的网速其实不尽如人意。诚然，早期用户测试可以达到1Gbps，但那时候几乎是纯净测试，在用户达到一定数量后，网速就慢下来了，一位网友实地测试，4G网速为30Mbps，而5G网速则为90+Mbps，这个5G网速比韩国的4G平均网速还慢。
一位网友遭遇的一个例子也非常形象。
正是因此，一些网友调侃，国内的4G相当于欧洲的3G（WCDMA），国内5G相当于国外4G。
就本次通信寡头高管承认5G落地难度被低估的言论，其时机掌握的非常巧妙，恰恰是国内5G大规模基建即将进入尾声的时候，之后主要就是局部优化了。反正钱已经赚到手了，那么就把话放出去给5G降降温，让业界和用户对5G不要抱有太高希望。同时，“业内低估了5G技术在toB（面向企业）领域的落地难度，行业数字化不会因通信能力的提升而加速，而是会随着生产效率的提升而加速”的说法也有甩锅的意思，接下来建好后怎么用，用起来效果咋样就和本公司没关系了，“罪魁祸首”是业内低估了难度，是行业数字化不会因通信能力的提升而加速。
从该公司这两年的做法来看，先是吹牛皮制造舆论把5G炒起来，运用舆论和政商关系影响政府决策，大规模采购不成熟5G技术。在钱赚到手后，由于5G本身就是皇帝新衣，因而迟早会露馅，事实上，几个月前楼继伟在接受采访时已经把5G的老底揭穿了。所以该公司需要在5G大规模基建快要进入尾声的情况下给5G降温。至于这个过程中浪费掉的投资（这些投资明明可以投芯片，而不是投5G基站），浪费掉的电力（现在限电），以及变相摊牌给老百姓的高额花费就避而不谈了。
对于这个话题，铁流还是有比较强求生欲的，毕竟有过河蟹的经历，网上一些言论更加犀利，铁流转载一下。
网友一：
网友二：
网友三：
| 
95
发表于 2021-10-19 09:47:18
来自手机
