Open RAN还有戏吗？

aindyhz

近期，爱立信声称Open RAN设备比传统RAN设备更昂贵，德国ZF报告又说Open RAN不安全，乐天移动持续亏损，英国电信首席架构师尼尔·麦克雷公开反驳“Open RAN可以节省成本”，但是法电表示从2025年开始在欧洲将只部署Open RAN设备，整个形势对Open RAN不太妙啊，还有戏吗？

zhgk

通信技术你问我答 (积分兑奖)

2025年主要5G都差不多了吧，客户的话，有时候也只能听一听。目的就是为了逼你降价。

qkb_75@163.com

open RAN 是开源的， 华为中兴爱立信诺基亚都是 闭源的。
可以看是另外一种  开源/闭源 的战争

shuijiao

安全性太差 容易被攻击 瘫痪

橘润梨

发展不起来，美国企业愿意撞墙，反对声音最强的居然是我们，就不可理解了，应该支持美国企业在oran上烧钱的

橘润梨

发展不起来，大洋对面企业愿意撞墙，反对声音最强的居然是我们，就不可理解了，应该支持他们在oran上烧钱的

wqfreebird

橘润梨 发表于 2021-11-25 20:11
发展不起来，大洋对面企业愿意撞墙，反对声音最强的居然是我们，就不可理解了，应该支持他们在oran上烧钱的

你这个建议好

wqfreebird

OpenRAN的问题总结一下：
1、最大的问题还是系统集成的难度以及将来网上运行的问题定位定界难度
2、成本低的优势并不存在，反而功耗高是一个大问题
3、安全风险更大，随着开放的接口增加，需要防范的攻击点剧增
4、从芯片角度看，或者从每个部件角度看，其竞争并不充分。尤其是在芯片领域，基本被几家美国企业垄断，运营商对他们的影响力更弱，因为这些芯片厂家看通信设备市场，就是一个小众市场。而爱立信、诺基亚、华为、中兴、三星等商场的客户基本就是运营商，服务还是能够到位的。
5、OpenRAN有利于业务创新，也是不存在的。一个创新需要多个部件协同，并且标准化才能开展，等标准化的时间更长，创新落地周期只会更长。

wqfreebird

OpenRAN唯一的好处就是给几个大设备上敲警钟，引入鲶鱼，有利于将来设备议价。
对于排斥了华为和中兴的国家，还有一个好处，就是保证供应安全，需要至少3家设备商。现在三星充当了这个角色，捡了一个大便宜。其实三星完全不用打着OpenRAN的旗号就可以捡这个便宜，但是打着这个旗号只有好处，没有坏处，为什么不打呢？

aindyhz

wqfreebird 发表于 2021-11-26 08:12
OpenRAN的问题总结一下：
1、最大的问题还是系统集成的难度以及将来网上运行的问题定位定界难度
2、成本低 ...

您这个建议非常中肯专业，非常感谢！

120758285

shuijiao 发表于 2021-11-25 17:36
安全性太差 容易被攻击 瘫痪

开源的安全性好。闭源的自己说了算，往往漏洞多的要命。参考去o，liux和windows，o和windows都是闭源的。

120758285

wqfreebird 发表于 2021-11-26 08:12
OpenRAN的问题总结一下：
1、最大的问题还是系统集成的难度以及将来网上运行的问题定位定界难度
2、成本低 ...

反对第3条。安全性开源的比闭源的好的非常多。参考linx和windows。闭源的代码太随意，接口都不是事。

sqlwth

闭源的漏洞更隐蔽罢了，这反而使得漏洞难以被发现和修复，哪怕它是很简单的漏洞。开源的无数只眼睛盯着，被看的体无完肤，有漏洞早就发现了。你说黑客们喜欢开源的还是闭源的？

NeoHY123

sqlwth 发表于 2021-11-26 10:00
闭源的漏洞更隐蔽罢了，这反而使得漏洞难以被发现和修复，哪怕它是很简单的漏洞。开源的无数只眼睛盯着，被 ...

黑客当然喜欢闭源啊，哈哈，被黑客搞砸了可能还不敢说，只能捂着。。。开源就不一样了，无数的人在盯着

zhshlcom

我也觉得IPTV比传统cable的广播电视成本高、设备复杂、稳定性差，但是这也不妨碍人家的发展啊。

wqfreebird

120758285 发表于 2021-11-26 09:21
开源的安全性好。闭源的自己说了算，往往漏洞多的要命。参考去o，liux和windows，o和windows都是闭源的。

闭源类似于城墙内部不设防线，但是城墙上面严防死守。开源是城墙成败打开，内部靠警察和特务去抓内奸。OpenRAN开放了太多的接口，每个接口都是可被利用的攻击点，自然更不安全。

伤心小镇

wqfreebird 发表于 2021-11-26 08:12
OpenRAN的问题总结一下：
1、最大的问题还是系统集成的难度以及将来网上运行的问题定位定界难度
2、成本低 ...

一句话解释就可以，2B和2C的商业逻辑不一样。

枫叶荻花秋瑟瑟

sqlwth 发表于 2021-11-26 10:00
闭源的漏洞更隐蔽罢了，这反而使得漏洞难以被发现和修复，哪怕它是很简单的漏洞。开源的无数只眼睛盯着，被 ...

有道理！此外，一说开源，就言必称 X86也是一个极大的误区

initialdp114

wqfreebird 发表于 2021-11-26 08:12
OpenRAN的问题总结一下：
1、最大的问题还是系统集成的难度以及将来网上运行的问题定位定界难度
2、成本低 ...

不仅仅是芯片，实际上系统、通信堆栈等一系列从下到上，都被美国厂商垄断了。其他厂商能做的无非就是应用层面的开发。更严重的是，美国政府是直接插手，完全不加掩饰。

欧洲、中国都不傻，当年高通的CDMA税历历在目，现在这个如果推行，比cdma税可沉重多了。

小运营商、小设备商头铁可以试试，说不定天上就掉馅饼。

yugalee

wqfreebird 发表于 2021-11-26 08:12
OpenRAN的问题总结一下：
1、最大的问题还是系统集成的难度以及将来网上运行的问题定位定界难度
2、成本低 ...

总结的比较全了，看来是研究过的