只讲立场，不顾科学事实了

Colombia.2005

客家人 发表于 2022-5-9 15:35
中国通信设备价格比国外低，但是以中国的通信发展水准和丰富的产业链来看，价格应该比现在更低。
   任 ...

低到什么程度？谁来定已经足够低了？

h68810115

通信技术你问我答 (积分兑奖)

Colombia.2005 发表于 2022-5-9 15:57
低到什么程度？谁来定已经足够低了？

客家人啊。

要不然，就学军工单位，开发费+成本加成的方式，但那样，客家人又会说不能开这么高工资。

客家人

h68810115 发表于 2022-5-9 15:59
客家人啊。

要不然，就学军工单位，开发费+成本加成的方式，但那样，客家人又会说不能开这么高工资。

  所以要把京信、H3C和锐捷无线拉进来嘛，H3C的核心路由器，去年把菊司核心路由器打的赠送。
  现在好多传输设备和pon onu都是小厂天下。
  

h68810115

客家人 发表于 2022-5-9 16:36
所以要把京信、H3C和锐捷无线拉进来嘛，H3C的核心路由器，去年把菊司核心路由器打的赠送。
  现在好多 ...

对啊，就应该是正常商业竞争啊。

Chianti2018

供应链，资源池，首先讲究的是一个“生态”环境。

HW的黑寡妇境界，把对手都弄死了，自己就成了运营商眼里的“活阎王”。HW的日子也不会好过。这就是矛盾的演进和发展的辩证。

yz98061

客家人 发表于 2022-5-9 15:35
中国通信设备价格比国外低，但是以中国的通信发展水准和丰富的产业链来看，价格应该比现在更低。
   任 ...

也只是入局的时候价格低，最终算下来没有多低，当然运营商选择不升级的话还是低的

nbbigsky

CTUSER 发表于 2022-5-9 13:41
新玩家有价格优势。这就足够了。谁不想买性价比高的商品？
问题是现在这些新玩家搞的小站市场需求量不 ...

多收了三五斗，初中语文，学过吗？

jadam

因为之前工作关系，关注过ORAM WG4（前传）的一些协议，简单说一下我的想法
目前最现实的是在前传这一接口上实现解耦，不同厂商的BBU和RRU可以实现互通，从这个角度讲是有存在合理性的。
对于运营商，可以根据自己需要来选取组合。在十多年前，在基于CPRI的基础上，一些比较强势的运营商就已经这么做了，比如日本的几个，RRU采用本土的设备商产品，BBU则是采用了多家产品。
中国移动的IR接口规范不知道是不是有类似目的，了解的朋友是否可以介绍下。
在5G时代，前传转向eCPRI,对于前传解耦提供了更为有利的条件。这个解耦，从硬件上来说并不存在ASIC还是通用CPU+FPGA的区别一说，因此各种制造商都是有机会的。强势的制造商因为市场占有率高关系，不希望解耦也可以理解，但不能说明要前传解耦就要另起炉灶再搞一套硬件才行。
另外这个应该还是商业竞争考虑居多。米帝因为自己没有设备商了，所以借用OPEN的概念希望能让自己的设备制造起来并且芯片产业受益，从而打上了zz色彩。但是从技术和商业角度看，即使没有米帝，采用ORAN概念鼓励商业竞争应该是没有问题的。

SOHU2021

三大运营商放弃诺基亚的同时 应该额外引入三星  给个3%份额当鲶鱼

youyouran

silverbullet21 发表于 2022-5-9 11:48
谁反对ORAN就是不尊重科学，啧啧啧。

先扣帽子再谈事情，这种讨论没有任何意义

youyouran

h68810115 发表于 2022-5-9 14:40
任何商业活动都离不开商业模式，除了国家意志投入的。

通信设备的成本分为两个部分： 硬件成本和软件开发 ...

能不能开贴专门谈一谈，为何欧美运营商大量采用、或者呼吁采用OPENRAN？

我是不看好OPENRAN，但是从政治考量出发，对技术的价值没有定量的判断。只是看到您从成本技术去探讨，那么如此显而易见的话，欧美都用的逻辑是什么？

h68810115

youyouran 发表于 2022-5-9 18:55
能不能开贴专门谈一谈，为何欧美运营商大量采用、或者呼吁采用OPENRAN？

我是不看好OPENRAN，但是从政 ...

1. 降成本永远是运营商的诉求，而ORAN宣传的Open号称会降低成本
2. 呼吁没有任何成本
3. 大量没看见

如果大量了，你肯定会看到相关话题占这个版面的一半以上，哈哈

h68810115

jadam 发表于 2022-5-9 16:49
因为之前工作关系，关注过ORAM WG4（前传）的一些协议，简单说一下我的想法
目前最现实的是在前传这一接口 ...

日本的可以详细说说呗，后来没关注过日本。

日本原来的模式，是NTT制定规则及协议，部分厂商按标准开发，但你说的运营商不主导的情况下，不同厂家BBU和RRU配合，还真不了解。

客家人

  国内2家现在屁股坐歪了，5G那么高份额本来就是国家大力支持，现在反过来绑架了运营商，现在无线这块，国内251和26毫无竞争，251份额60％，26份额30%，据说251发货有问题，26吃掉一部分份额。

h68810115

客家人 发表于 2022-5-9 20:06
国内2家现在屁股坐歪了，5G那么高份额本来就是国家大力支持，现在反过来绑架了运营商，现在无线这块，国内251和26毫无竞争，251份额60％，26份额30%，据说251发货有问题，26吃掉一部分份额。

哎，怪不得上大专，两家，60%+30%

客家人

h68810115 发表于 2022-5-9 20:10
哎，怪不得上大专，两家，60%+30%

  其他几家才10%不到，就不是一个量级。

jadam

h68810115 发表于 2022-5-9 19:53
日本的可以详细说说呗，后来没关注过日本。

日本原来的模式，是NTT制定规则及协议，部分厂商按标准开发 ...

肯定得是运营商主导，ORAN开始积极的也是运营商（含CMCC）。
日本之前NTT和KDDI在3G、4G时代都是有不同厂家BBU-RRU混合组网，在5G时代也是。
软银和乐天不清楚，不过作为后来者，它们的兴趣应该更大。

youyouran

h68810115 发表于 2022-5-9 19:42
1. 降成本永远是运营商的诉求，而ORAN宣传的Open号称会降低成本
2. 呼吁没有任何成本
3. 大量没看见

大量是真有，搜索相关新闻都能看到，ORAN不是零星运营商支持的非主流，有不少具有影响力的运营商力挺

我不了解是否降低成本，我只是从国际形势看，认为这就是政治游戏，不是产业竞争

h68810115

youyouran 发表于 2022-5-10 08:25
大量是真有，搜索相关新闻都能看到，ORAN不是零星运营商支持的非主流，有不少具有影响力的运营商力挺

...

都是理科生，不是应该有个数字或量级吗？而不应该仅仅是形容词。

大量是年100,1000,1万还是10万站点？

oooooooo

客家人 发表于 2022-5-9 15:35
中国通信设备价格比国外低，但是以中国的通信发展水准和丰富的产业链来看，价格应该比现在更低。
   任 ...

啥叫应该更低？凭感觉吗？我觉得我工资应该更高，可惜老板不给。