通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  中士

注册:2009-3-41
发表于 2022-9-16 01:35:48 |显示全部楼层
5G定制专网所用到的下沉用户一侧UPF实现解耦了吗

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2008-10-231031
发表于 2022-9-16 08:00:59 |显示全部楼层
UPF相对比较容易解耦,但是能不能解耦取决于大网设备商的态度和运营商的决心。
如果有Local License频谱,其实整个核心网都可以下沉,不用和宏网有藕断丝连的关系。我感觉这才是5G定制私网的最佳模式。但是国内对于Local License的审批估计比较困难,阻挠的势力非常大。还有就是用Unlicense频谱去建网络了,但是如果这样,和直接用Wifi就没有什么区别了,也就不要叫5G定制私网了。

点评

没事来看看  Local License 在国内落地的难度是挺大的,运营商也要吃饭,政府也要合理的监管。 Unlicense频谱,可以关注下 毫米波的无线局域网,东南大学搞得,华为 汇川技术等厂商好像在捣鼓。  详情 回复 发表于 2022-9-16 08:44
fannwong1982  5G定制网就应该是整个核心网下沉, 而且根本不需要那么多核心网的功能. 运营商没能力自己维护定制网,总想着靠着宏网的核心网减少维护难度和成本, 另外整体下沉又跟大厂谈不拢,人家不配合,小厂的核心网产品运营商又不敢  详情 回复 发表于 2022-9-16 08:30

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2013-5-135
发表于 2022-9-16 08:30:07 |显示全部楼层
wqfreebird 发表于 2022-9-16 08:00
UPF相对比较容易解耦,但是能不能解耦取决于大网设备商的态度和运营商的决心。
如果有Local License频谱, ...

5G定制网就应该是整个核心网下沉, 而且根本不需要那么多核心网的功能. 运营商没能力自己维护定制网,总想着靠着宏网的核心网减少维护难度和成本, 另外整体下沉又跟大厂谈不拢,人家不配合,小厂的核心网产品运营商又不敢用.

点评

没事来看看  个人观点,电信韦乐平很多年前就说,要去“电信化”,就是因为网络系统架构太复杂,成本太高,和用户的实际需求差的太远。现在运营商搞了这样那样的军团,希望能够真正的去了解垂直行业的用户需求,摆脱3GPP的羁绊,  详情 回复 发表于 2022-9-16 08:43
qkb_75@163.com  这可是最挣钱的地方,也是最考验运营商的地方!  详情 回复 发表于 2022-9-16 08:41

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2019-10-9696
发表于 2022-9-16 08:41:34 |显示全部楼层
fannwong1982 发表于 2022-9-16 08:30
5G定制网就应该是整个核心网下沉, 而且根本不需要那么多核心网的功能. 运营商没能力自己维护定制网,总想着 ...

这可是最挣钱的地方,也是最考验运营商的地方!

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2007-12-191603
发表于 2022-9-16 08:43:13 |显示全部楼层
fannwong1982 发表于 2022-9-16 08:30
5G定制网就应该是整个核心网下沉, 而且根本不需要那么多核心网的功能. 运营商没能力自己维护定制网,总想着 ...

个人观点,电信韦乐平很多年前就说,要去“电信化”,就是因为网络系统架构太复杂,成本太高,和用户的实际需求差的太远。现在运营商搞了这样那样的军团,希望能够真正的去了解垂直行业的用户需求,摆脱3GPP的羁绊,能拔脓的就是好膏药。

点评

withert  去电信化不就是数通了么,有现成的东西为什么还要大价钱?  详情 回复 发表于 2022-9-30 09:56
Ebates  3GPP搞的有些5G标准,到2030年都不算落伍,提前规划了未来的需求  详情 回复 发表于 2022-9-16 08:58

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2007-12-191603
发表于 2022-9-16 08:44:49 |显示全部楼层
wqfreebird 发表于 2022-9-16 08:00
UPF相对比较容易解耦,但是能不能解耦取决于大网设备商的态度和运营商的决心。
如果有Local License频谱, ...

Local License 在国内落地的难度是挺大的,运营商也要吃饭,政府也要合理的监管。

Unlicense频谱,可以关注下 毫米波的无线局域网,东南大学搞得,华为 汇川技术等厂商好像在捣鼓。

点评

gz3gboy  有资料或链接吗?谢谢!  详情 回复 发表于 2022-9-19 11:09

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2019-7-91973
发表于 2022-9-16 08:58:55 |显示全部楼层
没事来看看 发表于 2022-9-16 08:43
个人观点,电信韦乐平很多年前就说,要去“电信化”,就是因为网络系统架构太复杂,成本太高,和用户的实 ...

3GPP搞的有些5G标准,到2030年都不算落伍,提前规划了未来的需求

举报本楼

军衔等级:

  三级通信军士

注册:2019-9-11102
发表于 2022-9-16 14:15:37 |显示全部楼层
3GPP搞标准时思考专网的具体需求了吗?现在又惦记这块生意而已。用专频建专网不舍得,复杂而成本高昂,不用专频专网又没有收钱的道理和理由,也没有竞争力。真是难啊!

举报本楼

军衔等级:

  中士

注册:2019-11-1825
发表于 2022-9-16 19:51:52 |显示全部楼层
了解一下以前的gsm-r铁路通信专网。端到端专用

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2020-9-25
发表于 2022-9-19 09:00:00 |显示全部楼层
部分解耦了,但实际项目中用的比较少,还是以华为和中兴为主。

举报本楼

军衔等级:

  中士

注册:2009-5-312
发表于 2022-9-19 10:08:28 |显示全部楼层
敏感地带,好像推广的不是特别好

举报本楼

军衔等级:

  二级通信军士

注册:2013-8-545
发表于 2022-9-19 11:09:32 |显示全部楼层
没事来看看 发表于 2022-9-16 08:44
Local License 在国内落地的难度是挺大的,运营商也要吃饭,政府也要合理的监管。

Unlicense频谱,可以 ...

有资料或链接吗?谢谢!

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2022-2-102
发表于 2022-9-21 10:25:59 |显示全部楼层
华为和中兴占据了核心网90%的份额,他们能愿意解耦?跟从他们饭碗里抢食一样。说句不好听的,看似运营商作为甲方挺NB,实际上被两家锁得很死,尤其是某为,已经不是以往对运营商有求必应的角色了

举报本楼

军衔等级:

  下士

注册:2014-7-1816
发表于 2022-9-21 21:19:15 |显示全部楼层
电信已经有解耦了的UPF了(即可以对接华为或中兴的核心网),并且已经规模商用

点评

neville97202  广研做的那个?  详情 回复 发表于 2022-9-29 16:38

举报本楼

军衔等级:

  中士

注册:2016-1-610
发表于 2022-9-23 17:27:11 |显示全部楼层
N4目前没解耦,虽然3gpp标准统一,但是落实到实际产品,还是有不一样的地方

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2016-6-51
发表于 2022-9-29 16:38:24 |显示全部楼层
wojiuai 发表于 2022-9-21 21:19
电信已经有解耦了的UPF了(即可以对接华为或中兴的核心网),并且已经规模商用

广研做的那个?

举报本楼

军衔等级:

  中士

注册:2016-1-610
发表于 2022-9-30 09:56:39 |显示全部楼层
没事来看看 发表于 2022-9-16 08:43
个人观点,电信韦乐平很多年前就说,要去“电信化”,就是因为网络系统架构太复杂,成本太高,和用户的实 ...

去电信化不就是数通了么,有现成的东西为什么还要大价钱?

点评

没事来看看  做了这么多的电信,迷信上 电信级 三个字了  详情 回复 发表于 2022-9-30 11:22

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2007-12-191603
发表于 2022-9-30 11:22:17 |显示全部楼层
withert 发表于 2022-9-30 09:56
去电信化不就是数通了么,有现成的东西为什么还要大价钱?

做了这么多的电信,迷信上 电信级 三个字了

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2022-10-4 18:36 , Processed in 0.125000 second(s), 17 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2020 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部