CEO强调ZEKU关门“与各位的工作质量没有任何关系”证明并非流片失败

大唐大野虎

之前怀疑，是oppo在通信方面缺乏技术储备，多半是新一代基带或者SOC流片失败或者流片回来测试失败了吗？那后面的如果能看到前景那多少钱都砸，现在流片或者测试失败了后面根本看不到头、后面是无底洞的话当然不敢多少钱都砸了。

网上流出的视频会议录像中，CEO刘君一句“ZEKU关门与各位的工作质量没有任何关系”，至少流片失败、或者流片回来测试失败的可能性排除了，当然，也可能还没来得及流片。至于是不是因为把oppo列入实体清单、断供高通芯片的威胁的原因，不能百分之一百的确定，也可能因为后面财务压力太大，但绝不是因为流片或者测试出了问题，否则CEO不会笃定的表述ZEKU关门“与各位的工作质量没有任何关系”。

大唐大野虎

通信技术你问我答 (积分兑奖)

中国芯片史和产业史，会记住这段历史。。。。。。

大唐大野虎

至于一提及美帝，有人就喷“什么都要美丽国出来背锅”，但是既然并非因为流片失败或者流片回来测试失败，什么原因会导致这样突然关门呢？既然后面还有希望，卖给别家都会收回不少前期沉没成本的吧，不至于突然之间头天晚上员工还加班到十点，第二天早上说关门就关门？

Vladimir_lenin

尊重，祝福

yz98061

关门前给自己和员工找个台阶下呗，oppo的芯片还不至于被封杀，本来去投资成熟的东西就是个无底洞，不想继续投资也可以理解

yz98061

看看花大力气做的图像芯片，结果人家AI算法跟你打得有来有回，这芯片功耗也不理想，你是投资人你还做不做

yz98061

流片成功和批量生产具有商业价值的芯片是两个概念
你芯片做出来了，商业价值不达预期也没有用。现在给你做个14nm的soc，芯片面积增加几倍，能效比差几倍，这玩意上市卖给谁？你有本事逼客户买吗？啥时候关系硬到可以逆市场操作再说

yz98061

本质就是
厂家：我芯片是自研的
客户：我不关心是不是自研，我只关心你的芯片跟别人的比优势在哪？

大唐大野虎

yz98061 发表于 2023-5-16 19:38
流片成功和批量生产具有商业价值的芯片是两个概念
你芯片做出来了，商业价值不达预期也没有用。现在给你做 ...

对的。所以俺之前在下面这个链接的帖里强调“必须自己的手机上的了，能像海思那样信号爆强，国内的哪怕小粉红用户才会认可这个牌子的基带芯片高大上不亚于高通，才会买单。oppo能做到吗？oppo的基带芯片都还没商用，怎么摊平成本？”

链接：OPPO终止ZEKU业务，前副总沈义人凌晨发文证实了俺对此事真实原因的终极判断 .

大唐大野虎

yz98061 发表于 2023-5-16 19:40
本质就是
厂家：我芯片是自研的
客户：我不关心是不是自研，我只关心你的芯片跟别人的比优势在哪？

而现实就是
华为：我芯片是自研的、而且我家信号就是比高通牛逼！
客户：我不关心是不是自研，但是你家手机信号就是比高通牛逼！苹果是好用但信号不好，华为信号牛逼，手机就买华为了！（绝大多数用户其实主要原因并不是因为什么自研还是国产）
美帝：你手机信号牛逼，神终端赚翻了去补贴圣无线，去补贴无线通信和人工智能的研发，还搞起车BU的自动驾驶来威胁我家特斯拉，绝对不允许！你如果手机赚完钱员工分了也就算了，拿去补贴无线和人工智能就没什么好说的了，给你芯片代工断供、制裁！

yz98061

大唐大野虎 发表于 2023-5-16 19:57
而现实就是
华为：我芯片是自研的、而且我家信号就是比高通牛逼！
客户：我不关心是不是自研，但是你家 ...

压根就不是这个逻辑，买大品牌绝大多数是因为品牌效应，你问他好在哪里，没几个人说得出

yz98061

大唐大野虎 发表于 2023-5-16 19:57
而现实就是
华为：我芯片是自研的、而且我家信号就是比高通牛逼！
客户：我不关心是不是自研，但是你家 ...

有钱的客户：直接上大品牌顶配，不差钱
一般的客户：大品牌低配和小品牌高配互补一下
这才是正常的客户买东西的逻辑，买东西是给自己用的，又不是给企业捐款。有多少企业能把企业办成粉圈那样靠信仰充值？

大唐大野虎

yz98061 发表于 2023-5-16 20:08
压根就不是这个逻辑，买大品牌绝大多数是因为品牌效应，你问他好在哪里，没几个人说得出

不排除你说的品牌原因，但是绝对不是主要的。俺记得以前2008年前后中兴智能手机都比华为手机卖的火的时候，华为的品牌效应在哪里呢？

华为的屏幕除了少数几版的mate和P，大多数屏幕材质一泡污，动不动就用京东方（不是说京东方不好，但是往往确实比同期一加和OV采购的三星OLED屏幕差了不是一点半点），试问，屏幕这么差的华为手机，如果不是信号超强，你让用户怎么买单？况且很多是不差钱的商务人士和受够了iPhone烂信号的果粉。

品牌不是主要原因，而如果谁要说爱国占多大成分的话，俺推荐去看一本书《乌合之众》，在掏自己腰包里钱来消费的时候，爱国这种冠冕堂皇的话绝不是大多数中国用户的思想境界。

大唐大野虎

yz98061 发表于 2023-5-16 20:15
有钱的客户：直接上大品牌顶配，不差钱
一般的客户：大品牌低配和小品牌高配互补一下
这才是正常的客户 ...

所以呀，这逻辑自洽了。

有钱的客户：直接上大品牌顶配，不差钱：商务需求不高上苹果最高配，商务需求高上华为最高配。
一般的客户：大品牌低配和小品牌高配互补一下

但是不管什么用户，对苹果华为的识别度又不是因为是什么厂商的名字，而是苹果好用和华为信号超强，各满足某一部分需求，管你什么国产还是外国，或者品牌名字叫什么山楂还是汉唐。

这才是正常的客户买东西的逻辑，买东西是给自己用的，又不是给企业捐款。有多少企业能把企业办成粉圈那样靠信仰充值？

yz98061

大唐大野虎 发表于 2023-5-16 20:16
不排除你说的品牌原因，但是绝对不是主要的。俺记得以前2008年前后中兴智能手机都比华为手机卖的火的时候 ...

你去街上随便问问，看不看得出京东方比三星屏差在哪，我觉得没几个人能回答你的问题。要是屏幕这么重要，小米千元机的天马屏当时被喷成那样为啥也不换呢？你只看到华为品牌打造出来了，没看到背后在市场上花了多少钱，光靠产品根本不够，市场运作+后来发力影像推一把，才是华为手机做大的根本，而不是什么信号。我什么牌子的手机都用过来了，没有哪个信号特别影响使用的

大唐大野虎

yz98061 发表于 2023-5-16 20:23
你去街上随便问问，看不看得出京东方比三星屏差在哪，我觉得没几个人能回答你的问题。要是屏幕这么重要， ...

唉，不想跟你争了。如果抛开信号和价格问题，苹果的市占率可以达到100%，你信不信？

正是因为用户对价格区间的接受度，才有了oppo，vivo，小米这些的用户识别和接受空间。华为呢因为核心技术带来的差异化竞争力在美国制裁之前异军突起，什么信号超强什么摄像拍照（之前这块绝对是苹果一枝独秀，比如iPhone4/5那会，华为改变了这个局面），小米的烂屏幕能有用户接受那是因为价格而已。你让天马屏的小米卖到iPhone和华为Mate/P的价格，你看用户接受不接受？

烂屏幕呢，往往是其实在商场里比较起来绝对反差是巨大的，但是自己一般来说用着用着也就习惯了。况且现在年轻人很多喜欢网上购物，京东天猫之类下单之前往往只是在网上看到过照片和参数而已。

再比如，你能不能忍受当年你读书的大学呢？你恐怕也觉得“不是特别影响使用的”吧？但是你如果有机会在清华和你母校之间选，你会选你的母校吗？一样的道理啊，是不是？

yz98061

大唐大野虎 发表于 2023-5-16 20:20
所以呀，这逻辑自洽了。

有钱的客户：直接上大品牌顶配，不差钱：商务需求不高上苹果最高配，商务需求 ...

如果不是对生态有需求，或者特别反感广告的，或者特别喜欢苹果原相机的，那选苹果基本就是因为品牌。
苹果真正的优势是这几个：1.应用商店软件更齐，特别是国外APP，对不知道怎么下apk的人算一个优势。2.广告少。3.ui动画细节好。4.录像好。5.苹果生态
所以真正的苹果主要刚性客户是：主播、媒体工作者、有出境需求的人、不懂手机的人（防止被广告钓鱼）
其他我觉得没啥非要苹果的场景，上面那些场景苹果确实优势很大，不过说句实话以上群体的人我身边也不多，所以大部分人还是因为品牌效应。

yz98061

大唐大野虎 发表于 2023-5-16 20:31
唉，不想跟你争了。如果抛开信号和价格问题，苹果的市占率可以达到100%，你信不信？

正是因为用户对价 ...

价格这不是废话吗？够便宜当然大家都乐意买，但是信号的权重是远远小于价格的，还不如影像权重高。毕竟信号差的地方不多，但是手机是天天用的。你自己也说了，华为改变了安卓手机的影像，所以华为最大的机会不就是影像吗？华为是比较早上双摄和算法的品牌，这是华为当时的优势

大唐大野虎

yz98061 发表于 2023-5-16 20:36
价格这不是废话吗？够便宜当然大家都乐意买，但是信号的权重是远远小于价格的，还不如影像权重高。毕竟 ...

手机的主要功能到底是打电话呢，还是看视频玩游戏？

手机首先得是一部移动电话吧，不然不就成了游戏机？

你居然说作为手机最根本的信号权重没有影像权重高？

asdfasdfa

展讯做了这么多年，美国人也没制裁它，zeku啥都没做出来，就在yy制裁。与其在此阴谋论，不如集资一百亿接盘zeku