通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索
查看: 5506|回复: 12

[近期热门] 电信b5是869.2-879.2,n5是869.2-884.2? [复制链接]

军衔等级:

  上等兵

注册:2018-12-184
发表于 2023-9-19 04:43:44 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 O一O身经百战 于 2023-9-19 06:18 编辑

869-884一共15m,三个NB-IoT怎么插进去的?
这种情况真的不是10m b5阉割到7.6m那种阉割15m?
为什么GSM-850频率带小数点?
需要坛里专家解答。 IMG_4087.png

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2023-1-7863
发表于 2023-9-19 17:27:59 来自手机 |显示全部楼层
帮顶

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2014-10-151438
发表于 2023-9-19 20:19:20 |显示全部楼层
一团稀碎

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2015-11-271508
发表于 2023-9-19 21:17:30 |显示全部楼层
1.有一个叫子载波间隔,4G子载波间隔是15KHZ,5G子载波间隔有15/30/60/120/240KHz,800M 5G子载波间隔是15KHz,因为800M 4/5G在同一个网络上所以子载波间隔要一样。
2. 4G标准带宽是20M,RB值是100个,子载波数是1200个,15KHz的子载波间隔,传输带宽是1200*15KHz = 18M,所以实际用的带宽是18M也就是频谱利用率为90%,由于800M 5G子载波数跟4G一样,所以频谱利用率也是90%。
3.利用率90%所以5M的NR实际用了4.5M,也就是上图的879.45-883.95M,前面空出来的频率作为跟4G隔离带,后面空出来的跟铁路频率隔离。10M的LTE实际用了9M,也就是870.3-879.3M,后面空出来的跟5G做隔离,前面空出来的跟NB-IOT做隔离,一个NB-IOT占用带宽180K三个NB-IOT加上中间隔离带0.8M足够用了。

点评

O一O身经百战  谢专家指点,如果这样看电信实际占频是869.0-884.2?  详情 回复 发表于 2023-9-20 22:31

举报本楼

军衔等级:

  下士

注册:2019-12-934
发表于 2023-9-19 21:21:43 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 hello666618 于 2023-9-19 21:40 编辑

我不懂,只是觉得越说越迷糊。

举报本楼

军衔等级:

  中校

注册:2013-6-1523
发表于 2023-9-20 08:38:54 |显示全部楼层
4F的大咖写的清清楚楚,明明白白

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2018-12-184
发表于 2023-9-20 22:31:30 来自手机 |显示全部楼层
干活吧 发表于 2023-9-19 21:17
1.有一个叫子载波间隔,4G子载波间隔是15KHZ,5G子载波间隔有15/30/60/120/240KHz,800M 5G子载波间隔是15K ...

谢专家指点,如果这样看电信实际占频是869.0-884.2?

点评

干活吧  看图电信800M频率是15.2M带宽,一个800M三个网络挤在一块,还要拿隔离带做频率,真是寸土寸金,也考验电信的优化能力  详情 回复 发表于 2023-9-20 23:16

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2015-11-271508
发表于 2023-9-20 23:16:06 来自手机 |显示全部楼层
O一O身经百战 发表于 2023-9-20 22:31
谢专家指点,如果这样看电信实际占频是869.0-884.2?

看图电信800M频率是15.2M带宽,一个800M三个网络挤在一块,还要拿隔离带做频率,真是寸土寸金,也考验电信的优化能力

点评

O一O身经百战  这事仔细想挺不合逻辑的,你看b5和n5之间,nbiot和b5之间都占用了隔离带,但如果隔离带可以占用,那为什么还要有隔离带呢?  详情 回复 发表于 2023-9-21 18:58

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2018-12-184
发表于 2023-9-21 18:58:09 来自手机 |显示全部楼层
干活吧 发表于 2023-9-20 23:16
看图电信800M频率是15.2M带宽,一个800M三个网络挤在一块,还要拿隔离带做频率,真是寸土寸金,也考验电信 ...

这事仔细想挺不合逻辑的,你看b5和n5之间,nbiot和b5之间都占用了隔离带,但如果隔离带可以占用,那为什么还要有隔离带呢?

点评

干活吧  因为有物理极限,理论上没有摩擦力的情况下物体可以匀速运动实际是不能的,芯片工艺上叫“摩尔极限”,通信上也有“摩尔极限”,理论跟实际是有差别,上面已经说过了,4/5G有频谱利用率,实际利用率不能达到100%,有  详情 回复 发表于 2023-9-21 19:51
清水86  你再拓宽一下思路,也许是nblot可以没有。  详情 回复 发表于 2023-9-21 19:04

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2023-1-7863
发表于 2023-9-21 19:04:13 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 清水86 于 2023-9-21 19:04 编辑
O一O身经百战 发表于 2023-9-21 18:58
这事仔细想挺不合逻辑的,你看b5和n5之间,nbiot和b5之间都占用了隔离带,但如果隔离带可以占用,那为什么 ...


你再拓宽一下思路,也许是nblot的价值问题。

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2015-11-271508
发表于 2023-9-21 19:51:36 |显示全部楼层
O一O身经百战 发表于 2023-9-21 18:58
这事仔细想挺不合逻辑的,你看b5和n5之间,nbiot和b5之间都占用了隔离带,但如果隔离带可以占用,那为什么 ...

因为有物理极限,理论上没有摩擦力的情况下物体可以匀速运动实际是不能的,芯片工艺上叫“摩尔极限”,通信上也有“摩尔极限”,理论跟实际是有差别,上面已经说过了,4/5G有频谱利用率,实际利用率不能达到100%,有协议开销,剩下来的就是隔离带(保护带),隔离带是可以利用起来的,多网络使用提高频谱利用率,不过也考验运营商的优化能力,优化不好容易炸网

点评

死神永生8  不太看好电信的15包10,干扰太大,最后可能又要改成10+5  详情 回复 发表于 2023-9-21 20:12

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2019-5-121390
发表于 2023-9-21 20:12:00 来自手机 |显示全部楼层
干活吧 发表于 2023-9-21 19:51
因为有物理极限,理论上没有摩擦力的情况下物体可以匀速运动实际是不能的,芯片工艺上叫“摩尔极限”,通 ...

不太看好电信的15包10,干扰太大,最后可能又要改成10+5

点评

干活吧  dss动态频谱共享以前没有大规模使用一方面是专利原因,另一方面是干扰原因难优化,现在电信是试验等看看后面大面积推出后能不能起得来  详情 回复 发表于 2023-9-21 20:18

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2015-11-271508
发表于 2023-9-21 20:18:05 来自手机 |显示全部楼层
死神永生8 发表于 2023-9-21 20:12
不太看好电信的15包10,干扰太大,最后可能又要改成10+5

dss动态频谱共享以前没有大规模使用一方面是专利原因,另一方面是干扰原因难优化,现在电信是试验等看看后面大面积推出后能不能起得来

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2023-9-26 20:40 , Processed in 0.129993 second(s), 20 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部