通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索
查看: 2223|回复: 24

基站小厂发展 [复制链接]

军衔等级:

  列兵

注册:2019-4-152
发表于 2024-4-3 16:23:38 |显示全部楼层
感觉国内基站厂商不少,但听得多的也就中华,不知道运营商对基站小厂是什么态度,按理说他们应该会鼓励多的厂商进场,毕竟被少数厂商占有市场对甲方也不是什么好事。。。

举报本楼

军衔等级:

  一级军士长

注册:2022-8-19167
发表于 2024-4-3 16:28:15 |显示全部楼层
俺认为O-RAN的基础逻辑就不成立


小站的逻辑也一样!有4G作为补充热点,搞那么小站干什么?要搞也用大厂的,稳定、省心,哪家地方运营商愿意用小站小厂的,说来听听?而且从降成本的考虑,这些运营商都是国企,成本方面的动力更大还是运营省心怕麻烦的动力更大?更何况现在小站小厂对降维打击的华为中兴的Lampsite和Qcell已经没有明显的成本和价格优势了。








举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2004-5-20138
发表于 2024-4-3 16:32:29 |显示全部楼层
运营商是希望越多越好,可惜技术过关的没几个呀

点评

大唐大野虎  除了京信做的稍好点,其他所有各家无一不是垃圾。  详情 回复 发表于 2024-4-3 16:48

举报本楼

军衔等级:

  一级军士长

注册:2022-8-19167
发表于 2024-4-3 16:48:59 |显示全部楼层
laozhu 发表于 2024-4-3 16:32
运营商是希望越多越好,可惜技术过关的没几个呀

除了京信做的稍好点,其他所有各家无一不是垃圾。

点评

CTUSER  除了京信和中信科的 运营商基本尽量不买  详情 回复 发表于 2024-4-3 22:16

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2020-4-26869
发表于 2024-4-3 22:16:54 |显示全部楼层
大唐大野虎 发表于 2024-4-3 16:48
除了京信做的稍好点,其他所有各家无一不是垃圾。

除了京信和中信科的 运营商基本尽量不买

点评

大唐大野虎  中信科算是给华为中兴两家扫尾巴的,虽然是边缘化的宏基站厂商,但是也属于以宏基站技术降维打击用在室分和小基站的情况,虽然这家的宏基站产品没有主流设备商稳定、性能不足且成本更高。 所以说小基站厂商,不要  详情 回复 发表于 2024-4-4 09:11

举报本楼

军衔等级:

  三级军士长

注册:2016-3-16146
发表于 2024-4-3 22:55:13 来自手机 |显示全部楼层
laozhu 发表于 2024-4-3 16:32
运营商是希望越多越好,可惜技术过关的没几个呀

赛特斯的小基站做的不错,连续两年中标份额排第二,今年开始要冲科创板了

点评

大唐大野虎  对了,俺这里可是有别人发给俺的赛特斯发给员工的让员工回家停薪待业的邮件的截图的(其中还委婉的劝员工自己提离职,并且暗示员工一旦提离职、赛特斯立刻秒批)。要不要贴出来给大伙围观一下?笑死!  详情 回复 发表于 2024-4-4 09:23
大唐大野虎  哈哈哈,笑死了,野鸡三校生非特么要跟清北华五强比,可笑不可笑? 你上个月工资发了没?笑死!  详情 回复 发表于 2024-4-4 09:15
大唐大野虎  哈哈哈,笑死了,野鸡三校生非特么要跟清北华五强比,可笑不可笑? 你上个月工资发了没?笑死!  详情 回复 发表于 2024-4-4 09:13

举报本楼

军衔等级:

  一级军士长

注册:2022-8-19167
发表于 2024-4-4 09:11:27 来自手机 |显示全部楼层
CTUSER 发表于 2024-4-3 22:16
除了京信和中信科的 运营商基本尽量不买

中信科算是给华为中兴两家扫尾巴的,虽然是边缘化的宏基站厂商,但是也属于以宏基站技术降维打击用在室分和小基站的情况,虽然这家的宏基站产品没有主流设备商稳定、性能不足且成本更高。

所以说小基站厂商,不要把这家算在里面,这家算是垃圾宏基站厂商,但是再怎么垃圾,同那些小基站厂商也是高富帅同屌丝的区别,完全不是一个层次的。

就小基站厂商而言,只有京信稍好点。

不过话又说回来,如果中信科作为垃圾边角料的宏基站非主流厂商,如果产品性能连小站厂京信也做不过的话,那也太特么垃圾了。



点评

slgxy001  这几个大厂研发成本大几亿,产品坏不到哪里去,其余小厂研发能有几千万都不错了,根本不是一个量级的选手,通信是垄断行业干不过只有倒闭的命。  详情 回复 发表于 2024-4-5 08:54
CTUSER  中信科的室分系统比那些不正经公司的小站产品稳定性强多了,现在数字室分系统省采主要就是京信和中信科了。  详情 回复 发表于 2024-4-4 09:19

举报本楼

军衔等级:

  一级军士长

注册:2022-8-19167
发表于 2024-4-4 09:13:05 来自手机 |显示全部楼层
ASB_NSB 发表于 2024-4-3 22:55
赛特斯的小基站做的不错,连续两年中标份额排第二,今年开始要冲科创板了

哈哈哈,笑死了,野鸡三校生非特么要跟清北华五强比,可笑不可笑?

你上个月工资发了没?笑死!

举报本楼

军衔等级:

  一级军士长

注册:2022-8-19167
发表于 2024-4-4 09:15:31 来自手机 |显示全部楼层
ASB_NSB 发表于 2024-4-3 22:55
赛特斯的小基站做的不错,连续两年中标份额排第二,今年开始要冲科创板了

哈哈哈,笑死了,野鸡三校生非特么要跟清北华五强比,可笑不可笑?

你上个月工资发了没?笑死!

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2020-4-26869
发表于 2024-4-4 09:19:19 |显示全部楼层
本帖最后由 CTUSER 于 2024-4-4 09:20 编辑
大唐大野虎 发表于 2024-4-4 09:11
中信科算是给华为中兴两家扫尾巴的,虽然是边缘化的宏基站厂商,但是也属于以宏基站技术降维打击用在室分 ...

中信科的室分系统比那些不知名公司的小站产品稳定性强多了,现在数字室分系统省采主要就是京信和中信科了。

点评

客家人  自从小基站集采后,菊花的lampsite价格跳水,损失惨重  详情 回复 发表于 2024-4-4 10:04
大唐大野虎  降维打击的结果,那是自然且必然的。  详情 回复 发表于 2024-4-4 09:24

举报本楼

军衔等级:

  一级军士长

注册:2022-8-19167
发表于 2024-4-4 09:23:37 来自手机 |显示全部楼层
ASB_NSB 发表于 2024-4-3 22:55
赛特斯的小基站做的不错,连续两年中标份额排第二,今年开始要冲科创板了

对了,俺这里可是有别人发给俺的赛特斯发给员工的让员工回家停薪待业的邮件的截图的(其中还委婉的劝员工自己提离职,并且暗示员工一旦提离职、赛特斯立刻秒批)。要不要贴出来给大伙围观一下?笑死!


举报本楼

军衔等级:

  一级军士长

注册:2022-8-19167
发表于 2024-4-4 09:24:22 来自手机 |显示全部楼层
CTUSER 发表于 2024-4-4 09:19
中信科的室分系统比那些不知名公司的小站产品稳定性强多了,现在数字室分系统省采主要就是京信和中信科了 ...

降维打击的结果,那是自然且必然的。

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2005-3-44093
发表于 2024-4-4 10:04:02 来自手机 |显示全部楼层
CTUSER 发表于 2024-4-4 09:19
中信科的室分系统比那些不知名公司的小站产品稳定性强多了,现在数字室分系统省采主要就是京信和中信科了 ...

  自从小基站集采后,菊花的lampsite价格跳水,损失惨重

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2009-8-281
发表于 2024-4-4 15:25:25 |显示全部楼层
客家人 发表于 2024-4-4 10:04
自从小基站集采后,菊花的lampsite价格跳水,损失惨重

从商务策略上看,运营商做小基站集采,倒逼大厂降价非常成功,可惜一众小基站厂家,从3G femeto到4G smallcell,再到5G扩展型皮站,这么多年了,市场形式没有得到比较明显改观

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2022-3-8
发表于 2024-4-5 08:54:51 来自手机 |显示全部楼层
大唐大野虎 发表于 2024-4-4 09:11
中信科算是给华为中兴两家扫尾巴的,虽然是边缘化的宏基站厂商,但是也属于以宏基站技术降维打击用在室分 ...

这几个大厂研发成本大几亿,产品坏不到哪里去,其余小厂研发能有几千万都不错了,根本不是一个量级的选手,通信是垄断行业干不过只有倒闭的命。

点评

wqfreebird  华为、爱立信的研发主力都不在小基站上面吧。小厂家聚焦小基站,公司小吃水线浅,加上小基站对于性能、规格等方面要求没有那么高,因此只要有足够的市场空间,还是可以发展起来的。因此我认为主要还是小基站的市场空  详情 回复 发表于 2024-4-5 12:34
tek2  华为爱立信上万人干,中信科上千人干,小厂百十人干 产品结果就不是一个档次的  详情 回复 发表于 2024-4-5 10:00

举报本楼

军衔等级:

  上尉

注册:2021-9-11230
发表于 2024-4-5 10:00:19 来自手机 |显示全部楼层
slgxy001 发表于 2024-4-5 08:54
这几个大厂研发成本大几亿,产品坏不到哪里去,其余小厂研发能有几千万都不错了,根本不是一个量级的选手 ...

华为爱立信上万人干,中信科上千人干,小厂百十人干
产品结果就不是一个档次的

点评

客家人  现在小厂开始推700M的基站,覆盖农村,技术实力还是绰绰有余,64T64R搞不了,4T4R还是能做出来。  详情 回复 发表于 2024-4-5 12:26

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2005-3-44093
发表于 2024-4-5 10:52:21 来自手机 |显示全部楼层
tek2 发表于 2024-4-5 10:00
华为爱立信上万人干,中信科上千人干,小厂百十人干
产品结果就不是一个档次的

  不要高估了,就像一个人考试,菊花能考95分,小厂能考80分,也是也合格。
  佳贤也就200人不到,现在给三大研究院大规模出货。

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2005-3-44093
发表于 2024-4-5 12:26:33 来自手机 |显示全部楼层
tek2 发表于 2024-4-5 10:00
华为爱立信上万人干,中信科上千人干,小厂百十人干
产品结果就不是一个档次的

  现在小厂开始推700M的基站,覆盖农村,技术实力还是绰绰有余,64T64R搞不了,4T4R还是能做出来。

点评

tek2  4T4R我看省采量很小啊  详情 回复 发表于 2024-4-8 21:54

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2008-10-231322
发表于 2024-4-5 12:34:29 |显示全部楼层
slgxy001 发表于 2024-4-5 08:54
这几个大厂研发成本大几亿,产品坏不到哪里去,其余小厂研发能有几千万都不错了,根本不是一个量级的选手 ...

华为、爱立信的研发主力都不在小基站上面吧。小厂家聚焦小基站,公司小吃水线浅,加上小基站对于性能、规格等方面要求没有那么高,因此只要有足够的市场空间,还是可以发展起来的。因此我认为主要还是小基站的市场空间问题,原来3G和4G时代许多做小基站芯片的厂家都倒闭了,就看5G是否会有什么变化。

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2022-7-4
发表于 2024-4-7 12:07:37 |显示全部楼层
前年招的标貌似两年了都没完全落地?

点评

家园会员  一半的量都没有落地  详情 回复 发表于 2024-4-7 12:33

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-4-18 15:27 , Processed in 0.133769 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部