谈电联低频共享之难

黑银白

最近看见论坛有朋友讨论电联低频共享的进度不佳等问题，特此给出个人的观点。

个人认为：当前电联低频共享最大难度不在于双方的意愿，或者是双方的共建共享合作模式不成熟，而是在于“巧妇难为无米之炊”。

为什么这么说，个人认为电联低频共享最大的两个难题就是：低频频宽严重不足和两家低频不连续。

低频频宽严重不足导致两家无论是开的10m n8和15m dss的n5，和b8/5没有本质上的提升不说，甚至开了体验上的倒车。所以两家在覆盖低频5g上可以说相当程度上是彻头彻尾的浪费，是为了完成5g图标覆盖的不得已而为之。这使得两家在低频共享方面并没有积极性，原因也很好理解：过去b5/8承担自家用户已经足够慢的了，现在换n5/8没提升不说还要共享出来，那网络体验可以说不能更差了。

另一个重要原因就是两家低频不连续且甚至不是同一个频段。

举一个例子：某处偏僻郊区，过去电信覆盖了b5，联通部分覆盖了b8，现在需要覆盖低频5g了。那么只能上新的n8/5基站。
上n8可以解决过去b8覆盖不足的问题，但是：10m的n8保证自家联通用户都勉强，更别说共享了。而且这个n8基站也不能开电信空闲的5m n5，所以这种共享有什么意义呢？
  
上n5多了5m频宽算是有一点提升，但这是建立在纯15m n5基础上的。但是电信必须得开dss，因为联通b8覆盖不足（b5建设的远比b8多这个不用我解释），而且联通也只能拿新的n8基站补b8，电信新上的n5基站也开不了b8补充覆盖，所以为了保证4g用户不失联必须开dss。这种情况电信连自家用户都勉强使用谈何共享，所以这种共享有意义吗？

但是，如果两家频宽连续就不一样了：比如说电信的15m不是b5而是b8。这样不管是电信采购的n8，还是联通采购的n8，都能开完整的25mhz，可以轻松开5m b8+20m n8共享使用。同时解决了4g覆盖问题和5g容量问题以及两家在4g低频建设不均衡的历史遗留问题。虽然仍旧面临频宽不足导致实际体验不如移动的10m b8+30m n28，但是比起现在电联的情况好太多了。

所以个人认为电联低频5g共享真不是两家不愿意，因为商业角度看大部分消费者很在乎5g图标，不在乎你这5g速度到底有多快（满足基本使用情况）。两家自然是希望共享的越快越好的，没道理反着来。