讨论下承载、承载层、承载网的概念，有些不清晰，请大家给点意见

wmxx

该帖于9月1日16:30被推荐至首页焦点话题（家园副管09）
并于9月7日11:20被推荐至首页焦点话题（家园副管09）


承载-carry

对于用户来说，是使用业务。需要借助通信的技术，将需要表达的信息处理成可以传递的信号。从这个角度看，ISO的七层模型，下层为上层提供业务的“承载”，上层对下层为“加载”-load。通常也用“承载能力”-carrying capacity来描述设备的性能，也可用“载荷”。有点类似于运输行业里的字眼，因此，“承载”是个可以在通信网、通信技术里通用的词。

承载层-carrying layer/bearing layer
是个逻辑/功能上的词，似乎从ISO七层模型里来。尤其是NGN的概念出来后，IP又由于其通用的协议封装能力、分组交换的动态带宽能力、方便统一的网管能力、低廉的产品价格（还能举出一堆优点，可能没说全，但大致是技术能力和产品价格优势体现，欢迎大家来讨论），迅速在业务侧、网络侧风行。于是通信领域里，“承载层”又有专指，位于传输层与业务层之间。

承载网-bearer network（这个较常用，但也有用carrying network。是否准确，欢迎大家指正）
是个物理的、网系上的词。尤其是软交换独立成网元后，MG/TG/SG等网元不断涌现，将原来交换机的那种“所有要素在一个盒子”里的格局彻底改变，出现各种“分离”（业务与控制分离，控制与承载分离，等等，可能也没说全，欢迎大家讨论。）。而这些分离，是具有思想性或架构性的东西，类似于现在软件里的热门“SOA”，是要进行网系的“松耦合”，展现出应对多种业务、不同需求可以使用统一承载的特点和能力，用网系的“灵活”组合来应对未来业务发展的“不可预见”，同时也改变了整个通信的架构。

当前，承载网几乎就是专指“IP 承载网”，但为了改造IP协议本身的非面向连接、尽力服务的不适应，以便能支持多种业务和网络的不同需求（延时、抖动、可变速率、网络保护要求<50ms、瞬时突发、时钟等），引入MPLS协议和后续的变种T-MPLS等，于是出现了现有的EOS-》MPLS over SDH -》PTN，又与光传输不断贴近，使得能力上改变原来SDH的TDM方式中通过VC来提供E1这样的刚性管道，提供FE 100M/GE 1000M以上带宽联接。使得云计算、信息中心等建设能集中到有限的节点，开放业务接口，直接促进新兴业务的诞生，并迅速降低业务资费（新业务建设成本和技术门槛降低了、迅速获取用户数量占领市场的冲动）。

那么，能否总结下承载网在整个大通信网里的功能：

  1、统一承载能力；
  2、即可独立成为纯粹的数据网，也能在大通信网中扮演端到端流的转发、疏导、调度等角色；
  3、后期与传输网相关设备集成一起，提供压缩层次的“传送”（传送是个逻辑上的，传输是物理上的）能力；
  4、统一的网络管理和安全策略能力。

以上是个人的观点。不对之处，希望大家拍砖、讨论。最后，非常期望能得到一个比较明确、准确的概念归纳。