关于TD-SCDMA的报道

李_Archie

罗明伟博士财经报关于TD-SCDMA的报道已经引起不小的波澜，花了2000亿的TD-SCDMA成为史上最短命的移动网络，就像一些地方政府花了大价钱盖的广场大楼，建了几年后就要被拆了一样，引起许多争议。事实上不仅如此，由于TD拖累中国3G延后5、6年，中电信、中国联通花了数千亿的3G网络也将很快面临类似境地，实际上涉及上万亿资产贬损！看到网上的评论，我仿佛看到以下场景：站在建好不久就被炸掉的大楼广场前，看到这满目疮痍的景象，痛心疾首，许多人痛斥一群昏官污吏，这几千亿就建了个这么短命的“建筑”，直斥是豆腐渣、面子工程，浪费国家多少钱。一些TD“铁粉”们依然理直气壮：你看看这楼虽然倒下了，但代表我们的自主创新精神站立起来了，这绝不是豆腐渣，是货真价实过得硬的自主创新技术，你看这广场砸掉了，打下的地基还是可以用作建新大楼，你看那几块大水泥墩子，是我们完全采用自己技术的杰作，还可以抗震，你看这栋大楼曾经代表我们的自己的建造技术标准已经屹立世界，还锻炼了这么多人才，还创造了这么多GDP，我们如果不用自主技术建楼就永远不会建楼，如果这个大楼不建，我们的技术不提高，我们现在还不会享受低房价，没有它我们就没有国家安全军事安全….笨蛋！投资！投资！问题是几千亿投资！问题是这短命的几千亿！确确实实、实实在在就废了！问题是这几千亿的背后是上万亿就没了！它是不是所谓包装“自主创新”的豆腐渣，他是不是锻炼了人才、试验了技术、创造了伟大GDP等等，都掩盖不了一个正常的人都懂得的常识问题，它是花了几千上万亿任性“爱国”却是一个如此短命工程！你往往可以看到TD粉们这样绕圈的辩论逻辑：你若说TD弄虚作假是网络体验差，他说TD代表自主创新；你说这点专利在庞大的3G系统中根本自主不了，他会说TD代表国家安全是中国的北斗卫星；你说事实上TD网络同步与CDMA2000网络一样和整个电信网络依赖美国GPS卫星，他会说TD代表爱国；你说TD爱国让国家和老百姓花了几千亿的冤枉钱，他说TD提升了我国通信技术水平；你说代表我国最高通信技术水平的华为、中兴并非靠TD发展，他说TD可以奠定基础传承技术；你说通信技术不是文物，这点东西4G用不上多少，他说TD培养了人才；你说人家没有TD照样人才济济TD人都跑移动研究院了，他说TD只是个需要培养的孩子；你说TD本来就是个不该生出来的畸胎，他说代表中国芯；你说TD并未让国内芯片真正成长反而让国内多模芯片更加复杂让高通更加霸道，他说TD就是爱国新境界；你说TD的任xing爱国浪费这么多钱，他说TD代表爱国主义就值这个花费，你只能无言！笔者曾经在一家电信运营商总部从事监管政策工作多年，现在已经离开电信，不再需要费力解释自己的观点没有利益集团色彩，所以现在终于可以真名独立发表自己的观点。我曾一直参与3G、4G政策跟踪，2005年时候笔者曾经以一个博士研究生和一名党员的名义在网络上发表一篇文章《自主创新应当坚持实事求是》，向中央呼吁不要支持这种畸形的“自主创新”，这篇文章也曾引起舆论关注，但也有不少人认为是利益集团操作的。我的博士导师是挺TD派的，毕业答辩时问我，我认为TD毕竟有利于提升中国的通信技术水平，抛开你的公司立场，你怎么客观评价TD。我坦言到，中国电信技术的至高点仍然是华为、中兴，他们并非因为TD而兴起，而是因为他们的商业模式（低价赠送设备的模式）。2008年，我写过一篇博客《中国不必补仓3G》，我国2009年初发放3G牌照，而不久后4G技术便在全球开始登堂入室，不出所料，当年TD迎来的喜局，现在却让人“悲剧”了！围绕TD-SCDMA和3G还有很多背后的故事，足以写上一本书。记得当年胡鞍钢发布3G世纪报告，实际上内容大部分来自于笔者写的3G研究报告。胡教授的课题组研究时找到我，我执笔阐述了所研究的3G包括TD-SCDMA情况，他们稍加工就发表了。结果不明就里的阚教授站出来驳斥，出现所谓“胡阚”世纪之争。阚教授是个不明真相的知识分子，就年拆分电信时，老人家出来呐喊电信改革，结果是让人当枪使，人家只不过是让他呐喊打旗号白拿国有资产填私家窟窿的。现在阚教授从胡阚之争时的拥护政府3G决策，到现在公开抨击TD3G政策，算是另一种国情教育，不过尽管教授有很多观点我不认同，但阚教授独立人格却是值得尊敬的。现在离开电信运营商，但回想TD政治决策中一种奇怪的局面却值得回味，堪称一种中国式的幽默。笔者在工信部多次参加过与TD相关的会议，也与不少政府人私下了解他们看法认识，事实上这些政府官员都并非“昏官”，我认识几乎所有的工信部人大都是智商情商很高的，私下里大家都不看好TD和瞧不起TD，我曾陪同几个政府朋友去看TD试点，一路上他们私下骂TD是弄虚吹牛扯大旗，甚至直言不讳就是“皇帝的新装”，到开会了，官员朋友要求大家会上都不准讲TD的坏话，要坚决支持。当年打交道的人员现在大多是处长、司长，他们仍然要在4G上继续这种幽默。虽然技术问题很复杂也让人很难说行或不行，不过一个国家的政府机关里，如此多的高素质官员，集体性演绎中国式幽默政策规则，意味着这个国家、这个民族离真正强大仍然有很远的路要走！自古官员们好政绩名声，当今更甚！当自主创新的大旗树立起时，业界再无专家敢说TD不是，大唐动员数十位院士、国务院参事，上百名人大代表联名上书时，就像当年拥护袁世凯当皇帝的劝进潮一样热闹，但明眼人不难看出了一个事实，这些人大代表、院士、参事绝大多数都是根本不懂通信技术的门外汉，他们把TD技术当成自主创新的样板，当成奇货可居的文物，却没想到竟然如此短命。我不知道，那位力挺的郎参事看到这种场景是否还在为自己自豪。当年，一位媒体朋友亲口告诉我，他一直本来很敬佩那两位到处呼吁挺TD的大腕爷们，后来才知道他们原来都有自己的切身利益。我无法判断是真是假，但我知道，在这场高举大旗呐喊的浪潮中，真假已经分不清了。讨论TD-SCDMA专利到底多少国产其实已经没有多少意义，三大3G技术都是基于CDMA的技术，只不过TD采用CDMA技术又掺杂了类似GSM的TDMA，弄得自己都难干的复杂，脱胎于固定无线接入SCDMA，想绕开高通的CDMA专利，只好寄希望天线创造神奇，但这也成为TD最致命的脆弱，那块门板式的天线，最后也并未实现预想那般神奇效果，用户体验只好马马虎虎。通信技术发展之快，市场对掺杂过多政治考量而浮躁的TD惩罚也会来得如此之快。当年TD-SCDMA的父辈SCDMA技术也被称作是自主创新典范，被信威宣传成当时是最先进的无线接入技术，不比其他任何国外无线接入技术差，可是运营商不上道，宁愿上CDMA450。于是希望动用内参参奏，新华社派了一个内参记者运营商来兴师问罪，准备写内参报高层。我们告诉记者，SCDMA也许不错，可是做到今天只有一家独做不说，还只是一个单载波单扇区的基站，一旦用户容量稍多，只能添基站，而人家的技术只要加载波、加扇区，成本立刻省了几倍，新华社记者了解后，悻悻偃旗息鼓走了。TD的悲剧其实早已注定了，是重演过去已经演过的悲剧，当年TSM版本TD还没有完工，WCDMA快速超前让TD阵营匆匆上马LCR版本，眼看人家HSPA大上了，LTE都快要来了，LCR版TD显然很快将是明日黄花，但终于在一大堆不明真相院士、参事、人大代表等上书潮中，赶快逼中国移动就范上了，就像一个眼看得了绝症就要挂了的大妈，不管怎样赶紧让她嫁给大款风光一阵，大款也没法反抗，只能破财消灾赢取上门，不过大摆酒席花费尽了义务就移情别恋了!现在4G了，TD-LTE与TD-SCDMA本是完全不同的技术，几乎所有的设备都不同，如果说可以利旧，就和一栋烂尾大楼拆了的废料利旧差不多。他们是鼻子长得有点像，可压根不是“父子”血缘，这就像说奥巴马的鼻子长得像克林顿，硬说他们是父子关系一样。可为了继承自主创新“大统”的需要，他们必须得认父子关系。当年TD阵营大打意识形态牌，WCDMA是欧洲的，CDMA2000是美国的，咱们得用TD抗衡两大帝国主义阵营，时至今日，美国的电信设备商基本破产了，欧洲的电信设备商势力也不如以前，全球五大设备厂商中国占了2家，就国家而言我国的通信设备技术实力全球第一，LTE FDD我们也已经成了庄家之一，FDD占的专利也足够分量了，本来完全用不着再划分敌我了，可是这不符合自主创新的需要。要说是TD-LTE是为了扶持芯片产业，TD-LTE的加入反而让国内的芯片设计更为复杂，抬高了国内企业进入门槛，如此多模芯片设计反而让芯片霸主的高通成为更大的赢家。一位政府的朋友道出真谛，发改委、科技部、工信部的研究机构有一堆人的课题靠自主创新技术项目的来支持，有一大堆拨款要支持自主创新，有一大堆人要靠自主创新的重大创新荣誉来表功升官，还有一批专家靠TD诞生，如果失去TD，将没有这些荣誉、功绩、课题、拨款和专家！没有TD，还得想法找TE、TF！