博弈比较忌讳被对方牵着鼻子，落入对方的节奏，陷入对方的陷阱。
运营商提速降费、取消漫游费已经板上钉钉，除了哀嚎几声，能否把危机变为机遇？ 做出转型策略？ 能否在税务负担巨增、传统利润损失、投资剧增、员工待遇原地踏步、基层明哲保身的小气候之下，为企业谋生存、谋发展？
我觉得运营商不能再守着金山银山哭穷，因为基础网络、宽带接入网和智能手机的普及，本身就带来了许多可能与机会。
抛砖引玉，举个栗子：我发觉传统媒体如《人民日报》这种最优质的内容，在网上卖不太出去，但内地内容付费市场却真实地很火爆。那么，什么是”鸡肋“，什么是香饽饽呢？
大数据挖掘发现，有些内容会一直有人愿意买单：一是网络小说和视频流；二是知识性内容，如论文、实验报告；三是实用性内容，如《学习心得》、《思想汇报》、股票分析、彩票分析等。
运营商为什么不能用自己通道掌控能力与数据分析能力，借道互联网的商业模式，杀出条血路？固然互联网上的免费内容和收费内容会长期并存。但热点的、受欢迎的内容，很可能都会收费，做内容不仅可以直接变现，用免费内容换取流量，流量转化广告，上游广告收费的模式依旧存在。
通道提供者既然背了骂名，为什么干脆黑到底？运营人不应该只满足做互联网内容管道保障的活雷锋，因为无偿提供内容的时代终将过去，玩好中国特色的互联网，才能为企业和个人带来源源不断的巨额财富。
就个人发展而言，一个做内容的管道服务提供者，某些条件下，是脱离社会阶层固化的双重助推器。
社会上一些人善于见风使舵，在资本的侧风下，盯住运营商”嘴边的肥肉“，提出“语音通话、来电显示、短信息、数据流量和宽带网络漫游等多种收费项目，还有很大的提速降费空间。” 这种表面上是唯技术进步论，实际上却是借着大众名义给资本找平台，为瓜分国企做舆论准备。他们却忘记了 经济学家熊彼特的名言："资本主义经济最终将因为无法承受其快速膨胀带来的能量，而崩溃于自身的规模……“
/* =========================================================================*/
1. 《定了！三大运营商取消长途漫游费 时间表确定》
http://news.xinmin.cn/domestic/bjtj/2016/08/19/30343352.html 2.《京津冀手机漫游费或8月取消：只等发文》http://news.zol.com.cn/532/5322563.html3. 《取消了漫游费这个“鸡肋”费后，我们还想要更多》http://wemedia.i******/10670177/wemedia.shtml
| 
发表于 2017-3-31 17:27:48