通信人家园
标题: 【后续 3】诉泉州联通案一审取得阶段性胜利，但仍需二审 [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2025-10-18 00:29
作者: dark495
标题: 【后续 3】诉泉州联通案一审取得阶段性胜利，但仍需二审
先说判决中对我有利的
- “案件处理机构”认定泉州联通对于限速行为属于违约。
- 否定对方当事人主张这是“0元宽带”，“案件处理机构”认定手机号+两个宽带账号共同组成了一个套餐。
- 确认限速行为的确对我造成了影响。
再说判决中对我不利的
- “案件处理机构”认定对方当事人违约的依据，仅是以对方当事人无法证明其限速理由是 经营性活动、换“企业级”光猫 所以不支持对方当事人主张。
并未明确说明两个主要争议点：我“经营性活动”是否真的存在，“换企业级光猫”是否违约。 - 对于我“因对方当事人造成的损失”，具体为“误工费0.1元，交通费0.2元，网费0.3元，精神抚慰金0.4元”不予支持。
理由是：这和对方当事人限速行为没有直接因果关系，并且对方当事人的行为未对我造成严重精神损害。？ - “案件处理机构”未支持我要求对方当事人 退还我从1月起，到限速解除之日 的全部套餐费用，只认可赔偿58元。
理由是：单独一条宽带的限速不会影响其他业务的使用，且限速不会导致宽带完全无法使用，仅会对使用造成一定程度的影响。 - 不支持我“立即解除限速”的请求。
理由是：对方当事人已经在判决前解除了限速。 - “案件处理机构”认同了那五份文件（入网协议、服务单等）是我签署且真实有效的，尽管我提出了多方面质证。
对于以上的不利点，我当庭发表了异议，并表示会继续提请复核。
再说说对方当事人在“案件交流过程”中的表现
由于暂未获得“案件交流过程”录像和笔录，这一部分可能不准确，仅靠回忆
- 对方当事人代理人一边对我的病例否定真实性（造假），一边又口无遮拦的当庭说“原告有精神病”。
- 对方当事人代理人说“所有限速都是故障，并非限速”，但被狠狠打脸（一月份对方当事人工作人员就直说了“被限速”）
- 对方当事人代理人之后又改口“限速只是进行 提醒 原告宽带使用不当”
- 答辩书应该在举证期内提交，但对方当事人代理人是在开庭时当场交给我，并且“主持案件的工作人员”未对此行为做出任何反应。
再说说“主持案件的工作人员”的表现
由于暂未获得“案件交流过程”录像和笔录，这一部分可能不准确，仅靠回忆
在开庭的时候：
- “主持案件的工作人员”几乎每次都打断我的发言，要求我极为精简的描述，导致我根本无法表达准确的、完整的质证观点。 后面基本上就变成了：我先快速的把观点说一遍，让他听听看是否符合他的口味。
如果符合口味，我再慢慢说，“记录岗位人员”才记录。
- 在法庭辩论时，我问对方当事人为何在小额诉讼的阶段以 “通过开庭前堆证的方式拖延以将程序转为简易程序” 客观上实现了浪费“案件处理机构”和原告时间的目的，“主持案件的工作人员”竟然说“这和你的诉讼请求无关”，然后拒绝讨论此问题。
- “主持案件的工作人员”全程未提及对方当事人延期举证的行为的处罚决定，包括开庭前、开庭中、笔录、判决前、判决后的判决文书里。
- 在入网协议、业务受理单那一部分，我对于真实性质证有这几方面：
- 对方当事人提交的是电子版文件的打印版本，但均未提供数字签名或其他防篡改措施，很可能存在伪造篡改，比如替换其中的几页等。
- 五份文件内容完全不同，差异性非常大，但签名却是完全一模一样的，极不合理，存在伪造可能。
(即使是电子签名，也应当一个文件一签，而不是一个签名PS到多个文件上就算有效) - 对方当事人提交的证据不符合《电子签名法》
- 笔迹和原告字迹不符
- 这五份文件来源不明，原告此前从未见过这些文件，且对方当事人也未能提供任何能够证明此案开始前这些文件有被原告真实查阅过的证据。
但“主持案件的工作人员”只抓住了 “笔迹不符” 这一点，完全忽略了其他质证观点 “对方当事人违反电子签名法、存在作伪证嫌疑、五处笔迹完全像素级一致，所以 根本不需要字迹鉴定”，并且强制要求我进行笔迹鉴定，费用由我承担，如果不鉴定那么就必须承认真实性。我为了减少不必要的误工时间、精力、诉讼时间、金钱（鉴定费用近万元）、交通成本，在此 不得不承认字迹是自己所签的（尽管字迹与我的相差甚远）。
并且打断了我后续对于“扭曲解释套餐费用、扭曲解释使用性质、证明力不足”等质证，或许我说了几个字，但是根本无法完整表达。
- 未允许我做庭前陈述，以及在庭后陈述中禁止我完整表达我想表达的内容，结果就是我只念了最后一句话。
我相信判决不仅关乎个人，更关乎公共利益。 如果今天的结果能让以后任何一个普通家庭用户，不再因为“后台算法判定异常”而被限速，那这场审理就值得。
- “记录岗位人员”对对方当事人代理人的所有发言几乎一字不差的记录了下来，完全是“主持案件的工作人员”和对方当事人代理人的打字员，对于我的发言几乎是“选择性记录”。
我在开庭时已经将书面质证材料交给“主持案件的工作人员”，排版干净、装订完美、条理清晰、内容完整，甚至相关的法律依据条文我都写进去了。
尽管我在庭前庭后都告知他“请务必仔细阅读我提交的质证材料，我在质证阶段未能充分表达我的观点”，但从判决结果来看，他应该是没怎么看。
总结
以上我只说了事实，不做任何评价。所有法律结论仅为个人理解，仅供参考，且以“案件处理机构”裁定为准。
总体来说，这次一审虽然取得了阶段性胜利，但也只是一小点胜利，大部分还是不利的，仍需“第二阶段处理”。
并且是必须“第二阶段处理”，甚至要走一下进一步申诉环节了。
以及到我家偷拍、诬蔑我盈利性使用、上门堵门、不对限速具体详情举证等 可能要重新另起一个案子。
以及，最近太累，而且还需要在15日内准备“第二阶段处理”的材料，所以可能要休息一阵子，
等我缓过劲来再继续更新其他的资料，比如我的起诉状、质证材料、对方当事人提交的证据、“案件交流过程”录像、笔录。
而且我还需要确定发布这些资料是否合法、怎样才能/才算合法。
另外请求大家的帮助
如果有法律专业的朋友，并且对此案件相关法律条文比较熟悉，希望能帮我想一想“第二阶段处理”的思路和策略，下面有联系方式，欢迎联系我。
如果有代理人愿意帮我“第二阶段处理”代理，也请联系我，有偿。
以及我暂时不需要金钱上的帮助，谢谢大家的好意。
附：
关于转载
允许任何、任意形式的转载（包括但不限于个人、媒体、机构转载），但请尽可能地保留原始链接和作者信息。
同时本人接受媒体采访，联系方式：
附件: 沈世智诉泉州联通 一审判决 已脱敏 压缩版本.pdf (2025-10-17 22:51, 3.25 MB) / 下载次数 8
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzA1MTA2fGMwZGFkYzczfDE3NjA4MDQ2MDd8MHww
时间: 2025-10-18 09:55
作者: ssdfga
支持
时间: 2025-10-18 10:06
作者: long609689209
支持楼主，就需要这样的人
时间: 2025-10-18 10:06
作者: a3622206
支持，加油
时间: 2025-10-18 10:18
作者: sfxy365
支持楼主， 对不公正说不，
为大家后期起诉运营商打了一个样。
也促进运营商的提升。
时间: 2025-10-18 11:02
作者: 用户86
干他丫的
时间: 2025-10-18 11:06
作者: 龙帅
精彩，还有造假签名这么有违天理的操作
时间: 2025-10-18 11:08
作者: 龙帅
Access to this site has been restricted.
If you believe this is an error, please contact Support.
GitHub Status — @githubstatus
时间: 2025-10-18 11:12
作者: 用户86
南方联通业绩差是有原因的
时间: 2025-10-18 11:29
作者: gzh72
支持，加油
时间: 2025-10-18 11:29
作者: 龙帅
“主持案件的工作人员”几乎每次都打断我的发言，要求我极为精简的描述，导致我根本无法表达准确的、完整的质证观点。 后面基本上就变成了：我先快速的把观点说一遍，让他听听看是否符合他的口味。
如果符合口味，我再慢慢说，“记录岗位人员”才记录。
————————————————————————————————
深有体会，老爷原来袒护，全国统一标准都是这样的做，怎么破解
时间: 2025-10-18 12:18
作者: 任正飞
奇怪，今天怎么不见水军们出来叫喊
时间: 2025-10-18 13:45
作者: hkezh
普通人维权太难了，所以他们敢肆无忌惮
时间: 2025-10-18 14:01
作者: 龙帅
任正飞 发表于 2025-10-18 12:18 
奇怪，今天怎么不见水军们出来叫喊
周六、周日你付水军费吗？
等周一再遣责你
时间: 2025-10-18 14:27
作者: 不吹不黑
哦，看看二审
时间: 2025-10-18 14:29
作者: 用户86
任正飞 发表于 2025-10-18 12:18:13 奇怪，今天怎么不见水军们出来叫喊
是不是都出去摆摊冲业绩了
时间: 2025-10-18 14:58
作者: 五笔拼音
本帖最后由 五笔拼音 于 2025-10-18 15:02 编辑
限速是违约行为，提侵权诉求当然被驳。二审中重点主张赔偿金额与违约程度可能不完全匹配。主张签名是复制的，一模一样签名肉眼可见，违背常识，就算是同一个人同时对二份文件签名也会有微小的不同。要求二审对协议内容进行实质性审查。小额对你不利。写得太多应在1500字内说清。一审判的基本正确。
时间: 2025-10-18 15:20
作者: sfxy365
运营商已经躺平了。
无所谓了。
群主搞成功了，模板都弄出来了，后面无缘无故，不清不白，被限速的，还要求写不平等条约的，可能很多用户就直接起诉了。星星之火，可以燎原。
时间: 2025-10-18 15:32
作者: SandyTo
上门堵门应该用哪一条法律
时间: 2025-10-18 15:35
作者: 龙帅
sfxy365 发表于 2025-10-18 15:20
运营商已经躺平了。
无所谓了。
群主搞成功了，模板都弄出来了，后面无缘无故，不清不白，被限速的，还要 ...
仔细看这帖，也有很多很难的地方
你的讼书，法官不看
你想说你的事实，法官禁止、制止
模板都弄出来了
你想刻舟求剑
难
时间: 2025-10-18 15:36
作者: 龙帅
SandyTo 发表于 2025-10-18 15:32
上门堵门应该用哪一条法律
寻衅滋事，限制公民人身安全
按黑恶势力起诉
要求严惩
时间: 2025-10-18 15:39
作者: 龙帅
SandyTo 发表于 2025-10-18 15:32
上门堵门应该用哪一条法律
1、法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条：扰乱他人正常生活秩序的，处警告或者罚款，情节较重的，处拘留。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条：有其他寻衅滋事行为的，处拘留，并可罚款。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条：非法限制他人人身自由的，处拘留，并罚款。
2、分析：
堵家门口的行为若情节较轻，未构成刑事犯罪，但扰乱了你的正常生活秩序，公安机关可依据《治安管理处罚法》进行行政处罚。
若堵门行为是为了故意挑衅、制造事端，且情节恶劣，或导致你无法正常出入，限制了人身自由，将面临拘留和罚款的处罚。
时间: 2025-10-18 16:04
作者: 用户86
任正飞 发表于 2025-10-18 12:18:13 奇怪，今天怎么不见水军们出来叫喊
有些人就是在找s，试图用s水来冲击普通人
时间: 2025-10-18 16:24
作者: 911bbs
本帖最后由 911bbs 于 2025-10-18 16:28 编辑
“0元宽带”，这个才是真正与案件无关的因素。 扯这个也不能否定合同关系。 这个法庭应该当场表达，制止浪费庭审时间。
这案件，现在基本已清楚。
1 这是宽带正常使用中，一方对另一方无端进行了限制，违反合同。
2 对你造成了损失，至于大还是小，法庭有些偏袒联通。
3 联通自己都证实了做法是错误的，否则就会坚持到底，而不会是赶紧纠正。
事实清楚，证据确凿，就是赔偿卡住了。
这个官司可能要拖一段时间了，楼主经济上有负担吗？如果没有，那是最好，跟他继续周旋，争取更大的胜利！
另一方面，法制，法治，我们还欠缺太多，不专业的行为到处都是，连法庭都可以这样儿戏。真是要磨碎人的耐性啊。
愚公同志的精神，看来还要传几十代哦
再插一句，这个法庭，怎么说呢，违反合同，就是违反合同，至于是违反1%还是99%,都是违反合同，不存在违反的少就不算违反这种事。
法律是严谨的，不是靠百分数来断案的。真不知道这个法官到底学没学过法律。
时间: 2025-10-18 16:43
作者: 龙帅
911bbs 发表于 2025-10-18 16:24
“0元宽带”，这个才是真正与案件无关的因素。 扯这个也不能否定合同关系。 这个法庭应该当场表达，制止浪 ...
一针见血，可是法官不听你的
就这个百分数是怎么界定
也是挺搞笑的
怪不得老有网友说：你法我笑
时间: 2025-10-18 16:44
作者: stv123
支持楼主，韭菜维权真的太难了
时间: 2025-10-18 17:19
作者: 山海观雾
即使是电子签名，也应当一个文件一签，拜托怎么可能？你去查你的入网协议，几十页都是一个电子签名
时间: 2025-10-18 17:20
作者: 山海观雾
用户86 发表于 2025-10-18 11:12:22 南方联通业绩差是有原因的
移动的套路更多更恶心，没什么人打官司而已
时间: 2025-10-18 17:22
作者: 用户86
山海观雾 发表于 2025-10-18 17:20:29 移动的套路更多更恶心，没什么人打官司而已
联通都被冲烂了
时间: 2025-10-18 17:23
作者: 山海观雾
用户86 发表于 2025-10-18 17:22:01 联通都被冲烂了
移动的恶心事太多，数不胜数。
时间: 2025-10-18 17:25
作者: 用户86
山海观雾 发表于 2025-10-18 17:23:57 移动的恶心事太多，数不胜数。
知道为什么要干联通吗？这家公司水军太多了
时间: 2025-10-18 17:26
作者: 山海观雾
用户86 发表于 2025-10-18 17:22:01 联通都被冲烂了
冲烂的定义是什么？在哪个平台冲烂了，不是在c114吧，还是在另一个平行世界
时间: 2025-10-18 17:26
作者: 911bbs
本帖最后由 911bbs 于 2025-10-18 17:27 编辑
说到这个电子合同，电子签名，俺又要插一句。
咱国人，没有使用电子邮件的习惯，这真是一个大问题。
如果每个人都有一个专属的电邮，正规的，可以规定强制各类，包括医保啊，社保啊，银行，电信，甚至人事方面等等，与之相关的合同，还有一些重要的通知，都可以发送收集，做到应收尽收，应有尽有，应知尽知，这对社会来说，有重大的积极意义，也减少了矛盾，提高了效率，更加安全，便利。
也是一种法治精神的延伸。
还有助于验证码的完善。
所以啊，欠的课太多，要抓紧补啊。
时间: 2025-10-18 17:29
作者: 用户86
911bbs 发表于 2025-10-18 17:26:30 说到这个电子合同，电子签名，俺又要插一句。咱国人，没有使用电子邮件的习惯，这真是一个大问题。如果每个...
有些人并不希望你有wq思想
时间: 2025-10-18 18:25
作者: 山海观雾
用户86 发表于 2025-10-18 17:25:48 知道为什么要干联通吗？这家公司水军太多了
移动水军多的论坛站不下了
时间: 2025-10-18 18:26
作者: gzh72
SandyTo 发表于 2025-10-18 15:32
上门堵门应该用哪一条法律
理由：上门友好协商
时间: 2025-10-18 21:59
作者: 158007495
山海观雾 发表于 2025-10-18 17:20:29 移动的套路更多更恶心，没什么人打官司而已
坐等甘肃移动宽带用户起诉甘肃移动
来自甘肃移动消息，宽带入网协议关于 PCDN 的认定标准如下：
（1） 单个宽带账号单位时间内上传流量大于下载流量两倍以上;
（2）单个宽带账号单日上行流量超过 10G;；
（3）单个宽带账号自然月上行流量超过 600G;；
（4）单月访问外省 IP/DNS 超过 10000 次。
附件: 1760795938946425.jpeg (2025-10-18 21:59, 219.67 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzA1MTMxfDllNmIzZjE4fDE3NjA4MDQ2MDd8MHww
时间: 2025-10-18 22:00
作者: HB1100
干运营商都支持
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |