通信人家园

标题: 移广和电联的频谱数量统计与对比  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2020-5-27 19:31
作者: 马云的云     标题: 移广和电联的频谱数量统计与对比

因为目前已经形成了移广、电联两大网络共享频率，因此本文就以两方共同持有的频率作为统计目标
注1：FDD频率为上下行合计计数。
注2：移动900频段频率为最终腾退低端2x3MHz给铁路部署LTE-R之后的剩余2x12MHz频率。
注3：移动2100为TDD2100，即B39和B34频段，考虑到与相邻FDD2100 IMT频段留出5MHz隔离带后的剩余频率，B39剩余30MHz，B34剩余10MHz。
注4：2300频段虽然给电信分配了20MHz带宽，但电信放弃使用，实际也未部署网络，因此本次统计不纳入这段频率。
注5：3300频段理论上是光电联通电信三家共享，但实际上由于光电已经与移动共建共享，基本上不会去使用这段频率，因此本次统计视为电联独享使用这段频率。
注6：2100频段末尾还剩余2x15MHz未分配，但基本上已经铁定是要分配给联通的，因此本次统计视为已经分配给联通。

频段
700
800
900
1800
2100
2300
2500
3300
3500
4900
各频段合计
运营商合计
移动


24
50
40
50
160


100
424
544
光电
60








60
120
联通


22
60
80
20

50
100

332
584
电信

22

40
40


50
100

252

由此可见，两家较为接近，但电联比移广多了40MHz。

因此，我认为电联还需要腾退20MHz频率给移广，两大阵营才能实现频率数量相当。

一个较为可行且有意义的做法是联通2G完全退网后，将1800频段目前用于联通2G的最底端2x10MHz频率腾退给移动，如此以来，可实现两大阵营频率数量均衡

频段
700
800
900
1800
2100
2300
2500
3300
3500
4900
各频段合计
运营商合计
移动


24
70
40
50
160


100
444
564
光电
60








60
120
联通


22
40
80
20

50
100

312
564
电信

22

40
40


50
100

252


这种格局下，两家运营商的频率数量都是564MHz，是较为合适的。

这种格局下，两家的5G频率和4G频率也基本相当，对比如下：

2G3G4G频率统计

2G3G4G
700
800
900
1800
2100
2300
2500
3300
3500
4900
各频段合计
运营商合计
移动


24
30
40
50




144
144
光电










0
联通


22
40
20
20




102
144
电信

2

40






42


可见两家都是144MHz

5G频率统计（电联800、2100频段部分频率重耕到5G、移动1800、2500频段部分频率重耕到5G）

5G
700
800
900
1800
2100
2300
2500
3300
3500
4900
各频段合计
运营商合计
移动



40


160


100
300
420
光电
60








60
120
联通




60


50
100

210
420
电信

20


40


50
100

210

可见两家都是420MHz

经过如此调整，两大阵营可实现均衡发展。

移广阵营的特点的低频段频率和高频段频率较为丰富，但频段多，频率分布较为分散，不利于聚合使用，但有利于高低搭配。

电联阵营的特点是中频段频率较为丰富，频段少，频率分布较为集中，有利于聚合成大段连续频率使用，但不便于高低搭配。

总之，各有千秋，不存在绝对的好坏。

两个阵营可以根据自己的频率资源分布采用适合的建网方案，扬长避短，差异化竞争。


时间:  2020-5-27 19:42
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-5-27 19:58 编辑

各频段具体频率分布如下：

700频段：光电703-733MHz/758-788MHz
800频段：集群专网806-821MHz/851-866MHz、物联专网821-824MHz/866-869MHz、电信824-835MHz/869-880MHz
900频段：铁路专网885-892MHz/930-937MHz、移动892-904MHz/937-949MHz、联通904-915MHz/949-960MHz
1800频段：移动1710-1735MHz/1805-1830MHz、宜调整1735-1745MHz/1830-1840MHz、联通1745-1765MHz/1840-1860MHz、电信1765-1785MHz/1860-1880MHz
2100频段：移动1885-1915MHz、电信1920-1940MHz/2110-2130MHz、联通1940-1980MHz/2130-2170MHz、卫通1980-2010MHz/2170-2200MHz、移动2015-2025MHz
2300频段：联通2300-2320MHz、移动2320-2370MHz
2600频段：移动2515-2675MHz
3500频段：电联共享3300-3400MHz、电信3400-3500MHz、联通3500-3600MHz
4900频段：移动4800-4900MHz、光电4900-4960MHz
时间:  2020-5-27 19:45
作者: Gratch

不准确，2300频段电信联通各20M，不是联通才有，另外3300是三家共用，不是两家共用
时间:  2020-5-27 19:46
作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-5-27 19:45
不准确，2300频段电信联通各20M，不是联通才有，另外3300是三家共用，不是两家共用

前面说了，2300频段电信已经放弃使用。3300频段贴近电联3500而远离移广2500、4900，基本上可以认为光电没机会使用。
时间:  2020-5-27 19:47
作者: Gratch

本帖最后由 Gratch 于 2020-5-27 19:47 编辑

2G退网以后开30M*2的4G/5G岂不是更好，凭什么退频？
时间:  2020-5-27 19:48
作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-5-27 19:46
前面说了，2300频段电信已经放弃使用。3300频段贴近电联3500而远离移广2500、4900，基本上可以认为光电没 ...

别人用不用是别人的事，用不着你操心
时间:  2020-5-27 19:48
作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-5-27 19:45
不准确，2300频段电信联通各20M，不是联通才有，另外3300是三家共用，不是两家共用

四家运营商两两合作，形成两大阵营，这种合作+竞争的格局已经基本固定下来。

光电或者说移广阵营，不会再与电联在设备层面共建共享了。
时间:  2020-5-27 19:49
作者: Gratch

鉴于移动广点合作的不对等，后期极有可能会分道扬镳
时间:  2020-5-27 19:50
作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-5-27 19:48
别人用不用是别人的事，用不着你操心

不要参杂个人感情，不要在这个帖子里吐槽或抹黑，

这个帖子只是站在中立的第三方基于客观情况和发展趋势做个行业分析而已。
时间:  2020-5-27 19:51
作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-5-27 19:48
四家运营商两两合作，形成两大阵营，这种合作+竞争的格局已经基本固定下来。

光电或者说移广阵营，不会 ...

各地有线宽带可是用的联通出口，也有与联通合作推广融合套餐
时间:  2020-5-27 19:51
作者: 深圳普通用户

本帖最后由 深圳普通用户 于 2020-5-27 19:52 编辑
马云的云 发表于 2020-5-27 19:42
各频段具体频率分布如下：

700频段：光电703-733MHz/758-788MHz

联通电信B1B3频率不少啊，而且是相连的，未来5G用户逐渐增多，这段频率会重耕一部分到5G吗?
时间:  2020-5-27 19:51
作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-5-27 19:47
2G退网以后开30M*2的4G/5G岂不是更好，凭什么退频？

为了保持两个阵营的总频率资源均衡。

当然，这一点可以认为是我的YY，你可以保留你的意见。
时间:  2020-5-27 19:51
作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-5-27 19:50
不要参杂个人感情，不要在这个帖子里吐槽或抹黑，

这个帖子只是站在中立的第三方基于客观情况和发展趋 ...

中立？你一直都在维护移动的利益敢说自己中立？
时间:  2020-5-27 19:53
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-5-27 19:53 编辑
Gratch 发表于 2020-5-27 19:51
各地有线宽带可是用的联通出口，也有与联通合作推广融合套餐

可以预见，光电宽带很快就会退掉联通出口，改用移动出口的。

特别是今年7月开始移动实现与电联对等直连互不结算后。
时间:  2020-5-27 19:53
作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-5-27 19:51
为了保持两个阵营的总频率资源均衡。

当然，这一点可以认为是我的YY，你可以保留你的意见。

移动的频率已经够多，要均衡就应该移动让出所有4900频段给广点
时间:  2020-5-27 19:54
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-5-27 19:54 编辑
Gratch 发表于 2020-5-27 19:53
移动的频率已经够多，要均衡就应该移动让出所有4900频段给广点

光电和移动是一个阵营的，全部频率都是混合使用的，不存在你我之分。
时间:  2020-5-27 19:54
作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-5-27 19:53
可以预见，光电宽带很快就会退掉联通出口，改用移动出口的。

特别是今年7月开始移动实现与电联对等直连 ...

正因为联通出口好，有线宽带最近几年才能快速增长，用移动出口立马负增长
时间:  2020-5-27 19:55
作者: 复旦

900、1800、2100、3300、4900等都是百位的整数，为什么850MHz就不用整数了？宫刑部的批文都是用800MHz，而不是用850MHz。
时间:  2020-5-27 19:55
作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-5-27 19:54
光电和移动是一个阵营的，全部频率都是混合使用的，不存在你我之分。

亲兄弟明算账，别人的东西你不能霸占
时间:  2020-5-27 19:56
作者: 马云的云

深圳普通用户 发表于 2020-5-27 19:51
联通电信B1B3频率不少啊，而且是相连的，未来5G用户逐渐增多，这段频率会重耕一部分到5G吗?

首先会重耕B1，除了保留2x10MHz用于联通3G之外，其余2x50MHz都会重耕到5G，用于农村5G广覆盖。

至于B3，短期内还是会保留给4G，因为4G用户还很多。2025年后视4G用户数减少的情况再看要不要重耕到5G。
时间:  2020-5-27 19:57
作者: 马云的云

复旦 发表于 2020-5-27 19:55
900、1800、2100、3300、4900等都是百位的整数，为什么850MHz就不用整数了？宫刑部的批文都是用800MHz，而不 ...

是的。

不过在3GPP里，通行的说法B5/B26/B27统称850频段，800频段一般指欧洲的数字红利频段B20。
时间:  2020-5-27 19:59
作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-5-27 19:55
亲兄弟明算账，别人的东西你不能霸占

没霸占啊，这不是毫无保留的全部互相共享使用了吗？

只是名义上分你我，实际上双方的用户都可以用到对方的所有频率。
时间:  2020-5-27 20:01
作者: 复旦

本帖最后由 复旦 于 2020-5-27 20:02 编辑

希望就事论事，哪怕是移动的员工，也是可以就事论事的。只要说的内容没有倾向，就不要拿身份或过往言论说事。
时间:  2020-5-27 20:01
作者: 深圳普通用户

本帖最后由 深圳普通用户 于 2020-5-27 20:03 编辑
马云的云 发表于 2020-5-27 19:59
没霸占啊，这不是毫无保留的全部互相共享使用了吗？

只是名义上分你我，实际上双方的用户都可以用到对 ...

GD一没钱二没人三没经验，我估计进来就是收点700租金的，过了几年会合并进入移动。
时间:  2020-5-27 20:02
作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-5-27 19:54
正因为联通出口好，有线宽带最近几年才能快速增长，用移动出口立马负增长

7.1之后就不能用二级穿透了，几大骨干网运营商必须走NAP直联或互联网交换中心进行交换。

你所说的xx出口，已经成为历史了，再用的话gxb要处罚的。
时间:  2020-5-27 20:03
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-5-27 20:04 编辑
Gratch 发表于 2020-5-27 19:51
中立？你一直都在维护移动的利益敢说自己中立？

以后就俩阵营了，我会两个阵营各用一张卡的，毕竟我也不希望移动失去了竞争对手，那样是很可怕的。

任何运营商垄断了市场都不会是好事儿。联通在推动资费降低方面还是做出了不少贡献的。
时间:  2020-5-27 20:04
作者: Gratch

深圳普通用户 发表于 2020-5-27 20:01
GD一没钱二没人三没经验，我估计进来完全是收点700租金的，过了几年迟早合并进移动。

并不了，别忘了两者的爹妈都不一样，说不定到时候gd动用上面的关系直接将700M基站划过来，合作终结。
时间:  2020-5-27 20:06
作者: Gratch

本帖最后由 Gratch 于 2020-5-27 20:07 编辑
马云的云 发表于 2020-5-27 20:03
以后就俩阵营了，我会两个阵营各用一张卡的，毕竟我也不希望移动失去了竞争对手，那样是很可怕的。

任 ...

广点不会只和移动合作，移网和移动合作，固网和电联合作，这样命运能够掌握在自己手里，用户也拥有最佳的体验
时间:  2020-5-27 20:06
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-5-27 20:06 编辑
深圳普通用户 发表于 2020-5-27 20:01
GD一没钱二没人三没经验，我估计进来就是收点700租金的，过了几年会合并进入移动。

公司合并不会发生的，光电会保持一个半虚拟运营商的角色，与自营的有线宽带业务协同经营。

同理，电联也不会进行公司合并，但两家的网络进一步深度整合是必要的。
时间:  2020-5-27 20:07
作者: 复旦

本帖最后由 复旦 于 2020-5-27 20:08 编辑
Gratch 发表于 2020-5-27 20:04
并不了，别忘了两者的爹妈都不一样，说不定到时候gd动用上面的关系直接将700M基站划过来，合作终结。

开展什么业务归什么剖门管，这个在本论坛说了多少次了，开展移动通信业务就是一样的主管剖门，什么叫爹妈都不一样？中国广播D视网络有限公司从电视台里独立出来之后，在移动业务领域与三大有什么区别？还有，把700MHz基站划过来干吗，目的是什么？广D自己单干能干得了啥？
时间:  2020-5-27 20:08
作者: Gratch

复旦 发表于 2020-5-27 20:07
开展什么业务归什么剖门管，这个在本论坛说了多少次了，开展移动通信业务就是一样的主管剖门，什么叫爹妈 ...

资产归不同的部门管
时间:  2020-5-27 20:08
作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-5-27 20:06
广点不会只和移动合作，移网和移动合作，固网和电联合作，这样用户拥有最佳的体验

出口方面以后都要NAP直联，不能再搞穿透了，所以你所谓的「合作」，仅仅是NAP直联带宽的结算费用上进行合作了。

网络方面，几大骨干网运营商都是平等的。
时间:  2020-5-27 20:08
作者: 飞向月球518

马云的云 发表于 2020-5-27 19:48
四家运营商两两合作，形成两大阵营，这种合作+竞争的格局已经基本固定下来。

光电或者说移广阵营，不会 ...

楼主，1995--2009年，移动通信的的黄金阶段，，移动低频24兆，，联通6兆，，你怎么不去要求移动退频？


另外移动退给铁路3兆低频，那最少是2026年的事，6年后移动能退给铁路就不错了，，另外电联5g，并没有低频，，二移动广点却有30兆的低频



按照你的逻辑，所有频谱都给移动得了。。干嘛还让电联存在？？

时间:  2020-5-27 20:08
作者: 深圳普通用户

Gratch 发表于 2020-5-27 20:04
并不了，别忘了两者的爹妈都不一样，说不定到时候gd动用上面的关系直接将700M基站划过来，合作终结。

基站划过来，但人要吃饭啊，那么多人怎么回去？应该是顺道进入移动了。最多是还保留宣传和电视业务部门。
时间:  2020-5-27 20:09
作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-5-27 20:08
出口方面以后都要NAP直联，不能再搞穿透了，所以你所谓的「合作」，仅仅是NAP直联带宽的结算费用上进行合 ...

只有多方面合作才能不被人下黑手
时间:  2020-5-27 20:11
作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-5-27 20:09
只有多方面合作才能不被人下黑手

NAP本来就是多方接入的，不可能只接移动，只接移动的话，要访问的网站移动里没有不就访问不到了吗？

所以光电/移动/联通/电信这四大运营商肯定是全部互相两两合作的，一个都不能少，少了一个，网络访问都会出问题。
时间:  2020-5-27 20:13
作者: 马云的云

飞向月球518 发表于 2020-5-27 20:08
楼主，1995--2009年，移动通信的的黄金阶段，，移动低频24兆，，联通6兆，，你怎么不去要求移动退频？

...

电信B5会重耕到5G的，拭目以待吧。

美国AT&T和Verizon都已经重耕自己的B5到5G了，马上就要全国覆盖了。电信会跟随这俩的节奏，保持主流。
时间:  2020-5-27 20:13
作者: 复旦

Gratch 发表于 2020-5-27 20:08
资产归不同的部门管

独立的法人，还能直接拿钱不成？监管之责而已，政企早就分家了，收进来的钱进不了上面的口袋。广D的注册资本还得财政部出资吧？
时间:  2020-5-27 20:14
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-5-27 20:14 编辑
飞向月球518 发表于 2020-5-27 20:08
楼主，1995--2009年，移动通信的的黄金阶段，，移动低频24兆，，联通6兆，，你怎么不去要求移动退频？

...

虽然AT&T和Verizon在800频段的低频5G都只有各2x10MHz，与T-Mobile在600频段2x30MHz没法比，但广覆盖嘛，本身就不追求速率。
时间:  2020-5-27 20:17
作者: 复旦

飞向月球518 发表于 2020-5-27 20:08
楼主，1995--2009年，移动通信的的黄金阶段，，移动低频24兆，，联通6兆，，你怎么不去要求移动退频？

...

当年联通自己给CDMA分配那么多低频的，你倒好，CDMA卖给电信后就绝口不提了？
时间:  2020-5-27 20:19
作者: t6752616

飞向月球518 发表于 2020-5-27 20:08
楼主，1995--2009年，移动通信的的黄金阶段，，移动低频24兆，，联通6兆，，你怎么不去要求移动退频？

...

马大师为移动站台，没毛病，我们不能要求所有的人都公平公正，帮亲不帮理是大概率事件。
时间:  2020-5-27 20:33
作者: 马云的云

飞向月球518 发表于 2020-5-27 20:08
楼主，1995--2009年，移动通信的的黄金阶段，，移动低频24兆，，联通6兆，，你怎么不去要求移动退频？

...

另外，我在主楼都对比过了，总体频率数量是相当的，移广低频多一些，高频也多一些，但中频少。电联相反。

这两个阵营可谓各有好坏，你不能要求电联所有的好都占，即有足够的低频，又有足够的中频，中频带宽还要连续还要大，这是不公平的。

电联的频率也有优势，中频连续大带宽就是优势。

至于组网效果，实际竞争中见分晓。
时间:  2020-5-27 20:35
作者: 客观事实

Gratch 发表于 2020-05-27 19:54:51 正因为联通出口好，有线宽带最近几年才能快速增长，用移动出口立马负增长

同意！！！
时间:  2020-5-27 20:36
作者: 马云的云

飞向月球518 发表于 2020-5-27 20:08
楼主，1995--2009年，移动通信的的黄金阶段，，移动低频24兆，，联通6兆，，你怎么不去要求移动退频？

...

另外，这两个阵营的用户数也是相当的，移广9亿手机用户，电联6亿。但电联的宽带用户数多于移广。

论两个阵营的现在的综合实力，是旗鼓相当的。

别扯那陈芝麻烂谷子的事儿，非要扯那个，我还可以说一直限制移动不让发展宽带业务，导致移动现在在IDC领域落后呢。
时间:  2020-5-27 20:36
作者: 客观事实

深圳普通用户 发表于 2020-05-27 20:01:39 GD一没钱二没人三没经验，我估计进来就是收点700租金的，过了几年会合并进入移动。

你漏了第四：还没脸！
时间:  2020-5-27 20:37
作者: 马云的云

t6752616 发表于 2020-5-27 20:19
马大师为移动站台，没毛病，我们不能要求所有的人都公平公正，帮亲不帮理是大概率事件。

论两个阵营的现在的综合实力，是旗鼓相当的。

别扯那陈芝麻烂谷子的事儿，非要扯那个，我还可以说一直限制移动不让发展宽带业务，导致移动现在在IDC领域落后呢。
时间:  2020-5-27 20:37
作者: 马云的云

客观事实 发表于 2020-5-27 20:35
同意！！！

三方穿透在7.1之后就不能用了，否则会被重罚。网间流量必须走NAP直联！
时间:  2020-5-27 21:02
作者: 飞向月球518

马云的云 发表于 2020-5-27 20:13
电信B5会重耕到5G的，拭目以待吧。

美国AT&T和Verizon都已经重耕自己的B5到5G了，马上就要全国覆盖了。 ...

你应该说移动900频段，会重耕5g
，，移动弄700频段的5g是脑子有问题
时间:  2020-5-27 21:35
作者: 千里骑毛驴

飞向月球518 发表于 2020-5-27 20:08
楼主，1995--2009年，移动通信的的黄金阶段，，移动低频24兆，，联通6兆，，你怎么不去要求移动退频？

...

连联通为什么是6M都不知道，就来这里呱呱。

还“要求”移动退频，这里的发言你真当精神董事长啊？
时间:  2020-5-27 21:37
作者: 千里骑毛驴

Gratch 发表于 2020-5-27 20:08
资产归不同的部门管

部门都可以合并，左手给右手，他们有一个共同的老板，没有什么事情是不可能的。
时间:  2020-5-27 21:39
作者: 千里骑毛驴

复旦 发表于 2020-5-27 20:17
当年联通自己给CDMA分配那么多低频的，你倒好，CDMA卖给电信后就绝口不提了？

联通当年押宝CDMA那样子，超级夸张，明明就是靠GSM赚钱的，拼命贬低自家G网抬高C网，当年西藏就没有GSM只有CDMA
时间:  2020-5-27 21:39
作者: jssuyh

本帖最后由 jssuyh 于 2020-5-28 10:34 编辑
马云的云 发表于 2020-5-27 19:48
四家运营商两两合作，形成两大阵营，这种合作+竞争的格局已经基本固定下来。

光电或者说移广阵营，不会 ...

只要前端在竞争，两大阵营就是臆想。
时间:  2020-5-27 21:48
作者: scnc001

然后，移动再分两亿用户出来，真正形成竞争
时间:  2020-5-27 22:25
作者: jlt2003

Gratch 发表于 2020-5-27 19:51
各地有线宽带可是用的联通出口，也有与联通合作推广融合套餐

很多，网速不慢，上下对称，38-45M。带宽50M
时间:  2020-5-27 22:28
作者: jlt2003

马云的云 发表于 2020-5-27 19:56
首先会重耕B1，除了保留2x10MHz用于联通3G之外，其余2x50MHz都会重耕到5G，用于农村5G广覆盖。

至于B3 ...

今天双卡双待3G,没网掉E网。用4G不回落。
时间:  2020-5-27 22:31
作者: jlt2003

Gratch 发表于 2020-5-27 20:04
并不了，别忘了两者的爹妈都不一样，说不定到时候gd动用上面的关系直接将700M基站划过来，合作终结。

700清退是模拟，无数地面电视还用700吗？还是用600频段？
时间:  2020-5-27 22:48
作者: 复旦

grakestar 发表于 2020-5-27 22:31
？？？国内850本来就只能用于CDMA啊 什么叫做联通自己给CDMA分配那么多低频 而且卖给电信之后跟联通有什么 ...

就因为联通一心只管CDMA，才落得GSM连低频都不够。联通要是重视GSM网络，就不会不去给GSM争取频率，凡事都要争取的，不是凭空天上掉下来的，不然为什么直到王晓初到联通才争取到移动退频？
时间:  2020-5-27 22:49
作者: Gratch

jlt2003 发表于 2020-5-27 22:31
700清退是模拟，无数地面电视还用700吗？还是用600频段？

用作5G之后数字的当然要移到其它频段
时间:  2020-5-27 22:49
作者: jlt2003

马云的云 发表于 2020-5-27 20:37
三方穿透在7.1之后就不能用了，否则会被重罚。网间流量必须走NAP直联！

为什么直联，内容，网上言论，舆论。这是广d总局管。（ 宣宣向z央报告。）
时间:  2020-5-28 00:41
作者: foridlaw47

后面移广这边如果开了40M*2的N28  B8就全退网成GSM900和NB900 FDD900已经完成历史使命 后面就等待GSM退网 直接从2G升级到5G 能开个15M主要用作物联网  不要总提铁路LTE-R那事 那还八字没一撇呢

B3这25M基本短期内不会升级5G 因为没必要 而且带宽和联电比也不占优势 作为一个打底的4G会一直保留 而且能和2G共模 一起被绑定了 估计能活到和GSM一起退网

B41目前移频后这60M也够用 后期LTE需求降低后改为 N41的二载波开CA就可以

B39和B34以后就主要用于室分覆盖了 宏站因为有B3定位冲突 已经开始大规模退网了 因为室分的馈入式5G设备都是用的FAD的共模RRU 基本配置都是F开LTE D开5G 后期GSM需求降低 一个FAD的RRU就同时解决了4G和5G的需求 而且这种RRU带宽高达30+15+160M 无论是4G还是以后全升5G 基本后半辈能满足一般室分的需求了

N79这100+60肯定用于大热点覆盖 短期内基本不会铺开覆盖

现在最尴尬的就是B40 室分要是以后全升级为5G那势必E频设备就直接鸡肋了 因为容量肯定会跑到5G上去 覆盖上又不入FA 50M带宽说多不多 说少不少 开5G没有它的生态位 还不能用于室外 估计等E频设备老化的差不多了 频谱就会被回收了另作他用了
时间:  2020-5-28 09:09
作者: qiuyu456

别把gd加上。gd可没有你们那么多频率。
时间:  2020-5-28 09:25
作者: 潘指导

谢谢分享
时间:  2020-5-28 09:31
作者: cxzssg110

学习一下
时间:  2020-5-28 09:36
作者: smdz

foridlaw47 发表于 2020-5-28 00:41
后面移广这边如果开了40M*2的N28  B8就全退网成GSM900和NB900 FDD900已经完成历史使命 后面就等待GSM退网 直 ...

强烈要求铁路用自己的450-470M来做LTE-R。。。
时间:  2020-5-28 09:38
作者: smdz

foridlaw47 发表于 2020-5-28 00:41
后面移广这边如果开了40M*2的N28  B8就全退网成GSM900和NB900 FDD900已经完成历史使命 后面就等待GSM退网 直 ...

马总不是说要再给移动20M，把联通的20M给移动，电信不要的20M给移动，正好，90M的2300，前期可以60M NR+30M LTE，后期可以80M NR跑数据+10MLTE跑VOLTE
时间:  2020-5-28 10:05
作者: awayz

移广赢了
时间:  2020-5-28 10:15
作者: alphox

联通10m低频900全给移动，真敢想。
时间:  2020-5-28 10:37
作者: foridlaw47

smdz 发表于 2020-5-28 09:38
马总不是说要再给移动20M，把联通的20M给移动，电信不要的20M给移动，正好，90M的2300，前期可以60M NR+3 ...

B40开5G 还是那句话没必要 首先不能用于室外 室内有N41足矣 LTE有B39和B34也够用
时间:  2020-5-28 10:41
作者: 马云的云

smdz 发表于 2020-5-28 09:36
强烈要求铁路用自己的450-470M来做LTE-R。。。

铁路想要900，不想要450，900设备是现成的，不需要再买，终端也便宜。450没有终端，定制的话价格超贵。
时间:  2020-5-28 10:42
作者: 马云的云

alphox 发表于 2020-5-28 10:15
联通10m低频900全给移动，真敢想。

谁说要给了？请仔细看清了
时间:  2020-5-28 10:42
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-5-28 10:44 编辑
foridlaw47 发表于 2020-5-28 10:37
B40开5G 还是那句话没必要 首先不能用于室外 室内有N41足矣 LTE有B39和B34也够用

B39没法馈入DAS吧，会被电信B3干扰，还会干扰到电信B1（DAS没做收发分离的话）。

B39这种紧紧夹在两段FDD频谱中间的TDD频段非常尴尬，较为垃圾。
时间:  2020-5-28 10:44
作者: smdz

foridlaw47 发表于 2020-5-28 10:37
B40开5G 还是那句话没必要 首先不能用于室外 室内有N41足矣 LTE有B39和B34也够用

但是你要把B34 39改做室分对现网影响很大，很多无源器件都要更换
时间:  2020-5-28 10:45
作者: 马云的云

smdz 发表于 2020-5-28 09:38
马总不是说要再给移动20M，把联通的20M给移动，电信不要的20M给移动，正好，90M的2300，前期可以60M NR+3 ...

这个想法也不错，不过前提是要让宫信部允许B40重耕5G。
时间:  2020-5-28 10:47
作者: smdz

马云的云 发表于 2020-5-28 10:41
铁路想要900，不想要450，900设备是现成的，不需要再买，终端也便宜。450没有终端，定制的话价格超贵。

那把450吐出来给移动，吐个5M就行
时间:  2020-5-28 10:48
作者: 马云的云

foridlaw47 发表于 2020-5-28 00:41
后面移广这边如果开了40M*2的N28  B8就全退网成GSM900和NB900 FDD900已经完成历史使命 后面就等待GSM退网 直 ...

B39/34大规模退网？退网后设备怎么办？扔仓库里吗？太浪费了吧？再花钱买B3设备，有这个必要吗？

B3开满20MHz带宽才150Mbps，B39+B34开F1F2+A1跑个220Mbps没问题的啊，有必要花钱用B3替换B39/34吗？

时间:  2020-5-28 10:49
作者: 马云的云

foridlaw47 发表于 2020-5-28 00:41
后面移广这边如果开了40M*2的N28  B8就全退网成GSM900和NB900 FDD900已经完成历史使命 后面就等待GSM退网 直 ...

B8退网也不行吧，没有FDD900，4G深度覆盖怎么办？N28只能用于5G，不能用于4G啊，国内也没几个4G手机支持B28。
时间:  2020-5-28 10:50
作者: 马云的云

smdz 发表于 2020-5-28 10:47
那把450吐出来给移动，吐个5M就行

移动也不想要450，天线太大放不进去手机里，只能给物联网用，带宽又小，价值非常有限。
时间:  2020-5-28 10:52
作者: 马云的云

jlt2003 发表于 2020-5-27 22:49
为什么直联，内容，网上言论，舆论。这是广d总局管。（ 宣宣向z央报告。）

网络信息办也向z央报告呢。
时间:  2020-5-28 10:54
作者: smdz

马云的云 发表于 2020-5-28 10:50
移动也不想要450，天线太大放不进去手机里，只能给物联网用，带宽又小，价值非常有限。

铁路是真坑。。。干啥啥不行还天天挖别人的资源
时间:  2020-5-28 10:57
作者: 马云的云

smdz 发表于 2020-5-28 10:54
铁路是真坑。。。干啥啥不行还天天挖别人的资源

都想要主流频段，这样终端成本低。非主流频段终端需要定制，成本会高很多。
时间:  2020-5-28 10:59
作者: smdz

马云的云 发表于 2020-5-28 10:57
都想要主流频段，这样终端成本低。非主流频段终端需要定制，成本会高很多。

铁路其实自己的5M到现在都没用完。。所以让他自己翻频就好了
时间:  2020-5-28 11:00
作者: 马云的云

smdz 发表于 2020-5-28 10:47
那把450吐出来给移动，吐个5M就行

另外，450都快吐完了，2017年铁路和联通就在内蒙做了LTE450实验局，本来都打算用LTE450的。

结果到了2018年，移动为了拿FDD牌照，竟然答应退900频率给联通和铁路了，然后联通和铁路自此就对LTE450没兴趣了。
时间:  2020-5-28 11:05
作者: 马云的云

smdz 发表于 2020-5-28 10:59
铁路其实自己的5M到现在都没用完。。所以让他自己翻频就好了

也不是没用完，只是冷热不均，热点地区比如大型车站和枢纽附近4M都不够用的。
时间:  2020-5-28 11:28
作者: smdz

马云的云 发表于 2020-5-28 11:00
另外，450都快吐完了，2017年铁路和联通就在内蒙做了LTE450实验局，本来都打算用LTE450的。

结果到了2 ...

移动的LD没有坚持下，不然20M的FDD900美滋滋
时间:  2020-5-28 11:29
作者: smdz

马云的云 发表于 2020-5-28 11:05
也不是没用完，只是冷热不均，热点地区比如大型车站和枢纽附近4M都不够用的。

他这个话务量莫非比联通都大。。你看联通6M都撑了那么多年
时间:  2020-5-28 11:30
作者: 马云的云

smdz 发表于 2020-5-28 11:28
移动的LD没有坚持下，不然20M的FDD900美滋滋

坚持的话不给FDD牌照，20M的GSM900有啥意思。
时间:  2020-5-28 11:31
作者: 马云的云

smdz 发表于 2020-5-28 11:29
他这个话务量莫非比联通都大。。你看联通6M都撑了那么多年

联通还有G1800分流，不然早爆掉了。
时间:  2020-5-28 11:31
作者: 马云的云

smdz 发表于 2020-5-28 11:28
移动的LD没有坚持下，不然20M的FDD900美滋滋

坚持的话就不给FDD牌照，只能用20M的G900有啥意思。
时间:  2020-5-28 11:35
作者: smdz

马云的云 发表于 2020-5-28 11:31
坚持的话就不给FDD牌照，只能用20M的G900有啥意思。

也好也好，这不是还有700M嘛。。够用就行。
时间:  2020-5-28 11:45
作者: zih

电联看着700眼馋，移广看着1800流口水，相互均一下就好了。
时间:  2020-5-28 11:55
作者: 马云的云

smdz 发表于 2020-5-28 11:35
也好也好，这不是还有700M嘛。。够用就行。

700M又不能用于4G。
时间:  2020-5-28 14:32
作者: 考拉不是骆驼

这个值得点赞。
时间:  2020-5-28 14:46
作者: zhh5960

光电是哪家？
时间:  2020-5-28 14:51
作者: TYMING

明显电联的频段好啊！！！
时间:  2020-5-28 14:57
作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-5-28 11:55
700M又不能用于4G。

5g建好就行了
时间:  2020-5-28 16:23
作者: xuqz

比数量，更要比质量
时间:  2020-5-28 16:47
作者: smdz

马云的云 发表于 2020-5-28 11:55
700M又不能用于4G。

我觉得应该向前看，NR 700做得好，在之后是炫耀的资本。
时间:  2020-5-28 17:13
作者: 79101607

光电真是亲儿子
时间:  2020-5-28 17:35
作者: george_deng

讲得不是很准确
时间:  2020-5-28 17:51
作者: fjl301

蛋糕分好了，



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114