别让我们的通信命悬一线

rf

一、导言
这次中兴被美国制裁，给我们敲了一个警钟，当今环境之下，安全问题极为重要。任何一个企业、一个行业甚至一个国家，当技术过度依赖一个来源的时候，就是最危险的时候。
不必说狡兔三巢的成语、恐龙灭绝的故事、爱尔兰马铃薯灾荒的故事，就连下围棋，棋手想方设法，就是要做两个眼，因为大家知道，光有一个眼肯定不行的。
从技术上，下面这张图也说明了关键时刻，还是需要有第二套的解决方案。

但是不少人忘了这一点，总是希望凭借一种技术包打天下、一劳永逸地解决所有问题，比如把VoLTE技术讲成语音的终极解决方案、甚至唯一的解决方案。
但事实上，这样理想的技术是不存在的，每种技术总有自己的适用范围，如果超出了适用范围，就会抓襟见肘，难以招架了。VoLTE技术也一样，只是看起来很美。
在中兴被美国制裁前，我可以把终极论、唯一论看成唯技术论；但是中兴被美国制裁后，我只能说再坚持这些观点，真会让我们国家的通信命悬一线。

二、VoLTE技术是语音的终极解决方案吗？
虽然受到OTT的冲击，尽管据说很多90后开始不接电话了，但是语音通信的方便、易用、普及还是不可替代的，语音通信还是很多人的一种刚需。
我们知道，话音业务是一种小流量、长时间、功能简单的业务，需要人与人之间的沟通与协作，而不在乎终端之间的沟通与协作。
从话音业务的特点看，传送持续的、小数据量的、固定对端的信息时，分配专用物理信道、采用细水长流的方式是最好的。
换而言之，电路交换技术与话音业务更加匹配。
就像我在VoLTE: 看起来很美一文中讲的：

• VoLTE的价值在于给没有WCDMA网络的运营商一个长期可用的语音解决方案。
• 对用户来说，VoLTE的价值就是可以一直待机守候在LTE网络，不用进行异系统互操作。
  

因此，VoLTE根本谈不上什么语音的终极方案。

三、电路交换技术可以轻易抛弃吗？
在我看来，即使把VoLTE技术看成电动列车，电路交换技术也应该看成内燃机车，不能轻易抛弃。更何况VoLTE在语音业务上并没有什么能够一骑绝尘的特性，让电路交换技术不能望其项背。
因此，一旦抛弃了电路交换技术，抛弃了电路交换设备，决策者敢拍胸脯打包票说以后话音业务万无一失吗？
难道有第二个眼，让大龙活起来不更好吗？
况且，这些电路交换设备都是当初运营商花费真金白银购买的，投产可能只有10年，当成垃圾来处理难道不可惜吗？
我们真的需要省这些电、省这些机房，再把那么多熟悉电路交换设备的员工都转岗，只是为了引入同样功能的VoLTE吗？
如果是新的运营商，我觉得不上电路交换可以理解。但是像移动这样的运营商，坦率地说，如果现在抛弃电路交换设备的话，我觉得并不明智。

四、如何让电路交换技术又一春
当然，现阶段平稳发展的话音业务缺乏快速增长的亮点，已经成为运营商的“鸡肋”业务，其服务质量也得不到运营商的关注。
为此，我在2017年曾经建议进行话音业务重组，组建国家级的基础电信业务公司，基于采用电路交换技术的WCDMA网络，专注于话音和短消息业务的普遍服务。
随着移动获得FDD牌照以及900M频段的重组，已经给话音业务重组提供了很好的频谱基础。只要利用三大运营商中任何一家的频段（当然最好是联通，其次是移动），就可以让基础电信业务落地。
而话音业务重组后运营商的协同、终端的形态等等，都不会构成基础电信业务落地的障碍。
甚至中兴被封杀后也有着落了：可以担当基础电信业务设备的供应商和维护者。

五、总结
利用900M的WCDMA网络来承接语音业务，不但可以解决GSM网络的退网问题，还能将基础电信业务覆盖全国。
有了基础电信业务、VoLTE、OTT等多种方式的共同服务，我们的通信才会安全、才会可靠。