接入网建设中防雷接地的探讨——信报箱问题

放着我来

   通信工程中防雷接地其本质目的有两个：一个是保护通信安全，防止设备线路损坏；另一个是保护维护人员的人身安全。不管那一种目的，应该都有一个限度。

在试图解决《宽带光纤接入线路工程设计防雷接地系统中的设备与工艺》过程中，一直困扰的问题是：要做到何种程度的防护是合适的，即平衡好费用、可行性、最低安全防护要求这三种关系。最突出的实际问题是，在城中村、工业园区、老旧住宅环境下进行光宽线路工程施工时，部分建筑的地网不规范甚至没有，新建地网不但费用高，而且实施难度大，而恰恰这部分工作量最大，涉及的点最分散。如何达到安全防护要求，又方便施工，确实是一个相当大的问题，对工程量与投入的资金、工期有巨大影响。

一方面，现行的规范标准给出了防护接地要求，更进一步的为什么要这样作的原因与可能造成的最大损害并不是规范要解决的问题。另一方面，目前使用在光宽建设中的光缆、光缆分纤分光设备多种多样，新工艺新材料比较普遍。在这些因素的影响下，防雷接地作到何种程度是足够？此类问题是更深入一层的问题，更本质，也更难有答案，而且，即便有答案，如果与通信的标准规范不同，其实也没什么用。但是有可能是改变的一个开端，并且可以满足技术人员的好奇心。

如下，我把我对宽带光纤接入线路工程中的防雷接地问题的思考，简化为一个更通俗，更直白的问题提出，方便思考，并有针对性的给出答案。问题如下：

按通信工程建设标准，住宅区、屋村中的金属信报箱是否需要接地？如果不接地会造成最大伤害是什么？如果信报箱是塑料的，上述情况是否有变化？

极端困扰我的问题是：信报箱如果不接地，1、是否会对投递员造成伤害；2、对箱体内的报纸造成何种程度的损害。

假设在光宽建设中全部使用非金属构件光缆，光缆本身不需接地，光缆分光分纤设备箱体与信报箱是等效的，如果上述问题给出的答案，其最大伤害是工程本身可以承受的，那么，防雷接地标准规范可能需要松动。