抵制套路不限量，需要你的支持~

a379367715

利益相关：移动、联通用户，非“不限量”套餐用户，非运营商员工
吐槽渠道：国家投诉受理办公室
最近（5月末）有三类问题吐槽的比较多，（1）“不限量”套餐限速限量；（2）中国移动100GB断网（目前媒体报道多为观看咪咕视频导致）；（3）中国移动断网后无法使用VoLTE语音、视频通话，无法收发彩信。

（1）
集团公司推出的“不限量流包”，标准资费为“月使用费 70元/120元，20GB/40GB国内上网流量不限速，超出后网速不高于 1Mbps，当月流量达到 100 GB 后暂停上网功能”

以70元档位为例，如果客户全月全量使用，应产生流量128KB/s*3600*24/1024/1024=316.41GB，而集团要求100GB断网，刨除20GB高速上网后实际可用80GB，而所谓“不限量”实际使用率为80GB/316.41GB=25%
如果是办理120元档位使用使用率会更低

工信部（信产部）及发改委规定“（通信企业）在业务宣传推广时应全面、准确，对资费方案限制性条件及其他需引起用户注意的事项，电信企业应履行提醒义务，不得片面夸大资费优惠幅度或作容易引起用户误解的宣传。”
《广告法》第二十八条规定“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。”

通信企业违反上述法律法规，应使用“高速包”、“大流量包”等词汇，而不可以使用“不限量”、“随意用”等名不副实的词汇；或者干脆大方一点，货真价实的不限量，或者限量阈值高于客户可使用值。

在讨论这个问题时，我们无需讨论一个“正常”的用户使用会全月全量使用。

（2）
集团公司规定100GB强制断网。

这个问题要分两类讨论，一类是办理“不限量”套餐的，另一类是没有办理“不限量”套餐的。

对于办理了“不限量”套餐的，通信企业以“网络公平”为由设立流量阈值个人认为还是可以被接受的（虽然个人认为最佳的途径是阶梯限速）

而对于未办理“不限量”套餐的，通信企业无论从法理上还是道义上都没有理由进行限量。换句话说，未办理“不限量”套餐的，能用到100GB都是凭本事的（可能是正规的免费资源、钱多任性，或者是不正规的“免流”）

前几天媒体提到的看“咪咕视频”断网问题，论坛里有些人说那些用户不是“正常用户”，这就搞笑了，我在优酷看柯南超清，一集就要小1GB，不信你自己去试试。为什么不看标清？呵呵，都要看标清那为什么出720P高清？给鬼看的？这个道理还可以用回来，如果移动公司认为看100GB的咪咕视频不是“正常用户”，为什么给用户开通了100GB的免费资源呢？

咪咕视频定向流量只是一个例子，其他的大流量套餐也都有，不管是面对高校定向的，企业特惠的，还是面对公众大流量市场的。这里还不算流量统付的市场。

对于没有订购“不限量”的用户，一是通信企业依据什么对其断网（入网协议？业务包办理协议？似乎都没有约定）；二是因为断网所未使用的剩余资源如何处理，是滚存？还是折价退费？


（3）
由于集团公司规定100GB断网，断网后手机无法驻留LTE网络（不确定是否每一个省份都如此），连带影响VoLTE语音、视频通话，彩信业务。上述业务属于《电信业务分类目录（2015年版）》“A12-3 LTE/第四代数字蜂窝移动通信业务”，换句话说基础电信业务。一个通信企业限制基础电信业务，那也只能说no zuo no die了。

对于有些人说那你就用GSM承载语音好了？那么请问一下3年前移动公司宣传的换4G USIM卡“更快、更大、更安全”是不是完全打脸了呢？再一次向伪基站敞开大门？锁频LTE的用户在你们眼中又是“非正常用户”了是嘛？过几年GSM退服后此问题是得到解决还是用户通信基本靠吼呢？