联通的信号，真的比不过移动吗？

醉酒撩诗仙

联通的信号差，是一直都这样差并不是今天才有的事情。现在的联通在农村地区或者是比较偏远的郊区的信号是特别差的，和移动是比不了的。虽然现在的铁塔都归铁塔公司管，但是那个是要交租金的，铁塔公司现在的盈利也比较重要。所以说有消息说铁塔的费用会比之前自建的还要高，因为铁塔要走盈利上市的路子。

而中国移动的GSM网络发展最早，经过多年的持续建设，形成一张中国全覆盖的网络，也是全球最大的移动通信网络。在一些偏僻的区域，比如山区和林区，可能你只能收到中国移动的GSM网络。

特别是中国移动从2013年12月4日获得TD-LTE牌照后，开始建设了大量的TD-LTE基站，基站数量可以基本等于电信和联通的基站总数。移动前期积累的大量资金，财大气粗的中国移动被业内称为"基站狂魔"。

也有人认为，在3G时代，工信部为了不让运营商一家独大，把最好的3G拍照给了联通，最差的TDSCDMA给了移动，可惜当时联通太高傲，资费过高导致3G推广不如预期，一张好牌打烂了。加上此时电信爆发，利用宽带用户推天翼，加上把联通原有CDMA2000给了电信做3G，联通3G时代依然被压。

到现在4G时代，联通4G和电信4G共享基站，4G信号覆盖差不多，但仍与移动4G有差距。联通通话现在都是回到3G，纵使现在联通3G信号还不错，但肯定比移动2G要差，所以在语音通话方面，联通现在依然给人信号不好的印象。

scnc001

just10086 发表于 2019-1-21 13:35
在本论坛，70w基站干翻140w基站覆盖

单纯拿某一样东西说事都是耍流氓。抛开频率说基站数量也是耍流氓

baiy9099

    其实信号不好也并不代表多大的劣势，但是很多联通粉太敏感，不能正视现实，就信号这块，联通覆盖差点，优化比电信强多了，移动b8覆盖之后优势很大，也很努力，全频段都用上了，但网速从4g发牌就一直很平庸，我是电信黑
    我们要看到联通的优势，无论你是谁家粉，你都不能有倾向性，如果你看移动像看前女友的现任一样，那移动再怎么努力也改变不了你的看法

胡大侠

scnc001 发表于 2019-1-21 13:38
单纯拿某一样东西说事都是耍流氓。抛开频率说基站数量也是耍流氓

抛开基站配置，发射功率，天线增益参数和拥有优质站址数，更是耍流氓

受蒙骗的用户

移动也有盲区的不是

scnc001

胡大侠 发表于 2019-1-21 14:10
抛开基站配置，发射功率，天线增益参数和拥有优质站址数，更是耍流氓

电信虽然基站也没那么多，但覆盖好，在本坛被好多人嘲讽为杜蕾斯（薄）覆盖。。。反正，找对自己有利的就是了。。。作为用户，选适合自己的，吐槽自己在用的网络不好的地方，才是正常的形态。。。站什么队啊，真是不理解有的人。。。

scnc001

baiy9099 发表于 2019-1-21 13:44
其实信号不好也并不代表多大的劣势，但是很多联通粉太敏感，不能正视现实，就信号这块，联通覆盖差点， ...

优化再好也敌不过覆盖不好。网络慢总比无网络好。虽然电信广传无网优，但增长比联通好就是这个原因。。。

scnc001

千里骑毛驴 发表于 2019-1-21 14:40
“联通通话现在都是回到3G”，我想说这样业余的文章就不要转发了

可能是重英语轻汉语的原因，这一批大学生的中文水平普遍严重下降。要找到像模像样的文章还真不容易，尤其是网站这种快餐式文章。。。

scnc001

比网速嘛，直接把移动秒成渣（借用有的板油的话说），凭移动的用户规模，想追也难

非要拿自己的短板去比别人的长处，真的是脑子不好使啊

ifei

我觉得近几年移动变成基站狂魔可能与铁塔有关
我这里两个临近一两公里的小村其实一个基站足矣 （我不是网优凭感觉说）可偏偏同一时间建了两座铁塔 附近一两公里由于山的阻隔 几乎同时间也建了铁塔
所以就有种移动变化太快改善太快的感觉 山区都有移动4G 不只是GSM

chenf123

移动很多地方满格信号不能上网，你说呢？

无糖麦片

我在广州的住的地方，宿舍里移动室分比联通多，但是有什么用？移动没4G信号，联通4G满格。
工程师也来过了，说室分设备故障至少一年了。
不要和我说工信部，已经投诉过两次了，一点用都没有

pcteams

在云南，这是事实。

genggou

这种自媒体的文章都是垃圾。
乱扣帽子，乱下定义，妄加揣测，内容和深度都不及酒桌上吹牛。

Gratch

联通@水军 发表于 2019-1-21 14:41
联通4G基站才68万，跟移动的比不了

呵呵，两年前都有80万了，你这个水军不称职

ET_PJZ

xi042

来云南看看你就不会说联通信号好了，联通会让你习惯无服务