【原创】5G将是一个彻底的失败

xuhunt

我估计杨博士没干过测试工作。
这里有两个基本概念容易误导人。
第一）Byte和bit的关系
市场宣传4G下载速率为100Mbps，实际换算成Byte也就是10MB左右。
现在一张高清图片都有10多M吧，速度根本不够用。
第二）独占资源和资源共享的关系
实际我在4G网络下做速率测试，
往往只能达到2-3MB/s，说好的10MB/s呢？
其实10MB/s是在单用户的实验室环境下测试的数据。
实际网络肯定有多个用户登录，因此我们会在基站上部署资源共享的算法。
确保你的速率达不到10MB/s。

这样看起来，4G的网速根本不算快吧。
很多新业务都没法支持。

suoliwengtx

通信技术你问我答 (积分兑奖)

楼主大才

zhaohaijian28

当初4G刚出来的时候我也觉得CDMA够用了，现在想想真是井底之蛙。虽说有点武断，但至少我觉得楼主真是肤浅，你觉得中国、美国、欧洲和日韩的精英门做出的决策不如你一个人的脑袋？2G时代一个通信机柜几百万的事都忘了？从楼主的阐述我不觉得楼主是这样的创世之才，不然应该不会在这个论坛，应该在中科院。

xuhunt

zhaohaijian28 发表于 2019-2-27 10:59
当初4G刚出来的时候我也觉得CDMA够用了，现在想想真是井底之蛙。虽说有点武断，但至少我觉得楼主真是肤浅， ...

CDMA打电话、发短信够用了。
移动互联网时代的微信、支付宝、抖音没有4G网络，真不好使。

turbo12345678

认同。感觉目前推动的5G的并不是技术和需求。

YBSUNSHINE

5G是通信发展的必然趋势，但个人认为目前的步子确实走的有点快。
赞同大神的观点！

黑莓126

5G似乎近在眼前了，但有两个问题搞不懂，谁能解释一下？
1、百年不变的短信息到现在还是一毛一条。是的，几乎很少发了，大都微信了，但是为什么就是一毛一条呢？5G时代据说眨眼之间一部大片就下完，相当于多少量级的短信息啊。
2、问题如下图，WIFI普及4G杠杠的年代，实在不清楚运营商还发送这样愚蠢而又落后的东西？？

jiongstudent

最近我看到5g的距离落地方案之后 我就知道5g就是一个噱头
所有的终端设备最后都是用wifi连接的，那和高速的光纤+wifi方案又有啥区别

科信通信

太长了  没看  见谅。

xuhunt

jiongstudent 发表于 2019-2-28 08:57
最近我看到5g的距离落地方案之后 我就知道5g就是一个噱头
所有的终端设备最后都是用wifi连接的，那和高速的 ...

国外很多土地都是私有的，你敢埋光纤试试看。

zzzzzf

向杨博士致敬，博士的书还在我的案头。
但是除了技术之外，对于应用的部分，不敢苟同。
其实作者是清醒的，对于大带宽的应用场景，路和车的比喻还是恰当的，4G时代有了路（带宽），就有了车（微信、抖音），到了5G时代，怎么就会只有路没有车呢？如果大家陷在4K、8K视频这样的讨论，肯定没有结果，就像当年3G刚出来的时候，从事应用研究的人，都想不出微博、导航这样的应用一样，5G时代一定会有现在没有想到的大带宽，或者是大带宽结合低时延的应用的。VR的头盔小型化、眩晕等问题也会随之解决。（VR为什么眩晕，就是转动头部改变画面时时延超出了大脑时延的要求，低时延能彻底改善这个问题）
对物联网的表述也有偏颇，我们知道2C的白色家电，现在很多有WiFi模块，但普遍上线率不足10%，不靠蜂窝物联网是无法解决的。2B场景，目前NB-IOT的发展更是可以用爆发式增长来描述，是，Lora也在发展，但是由于其局限性（频谱安全性、技术垄断性、维护复杂度等等），空间是越来越小的。
至少对2B来说，5G的三大应用场景，加上切片技术、边缘计算，一定会带来ICT业的一场革命。

xuhunt

补充一点：
杨博士没提香农原理里面很重要的一个参数：带宽。
哪怕频谱效率没提高，但是5G的带宽毕竟提高了很多。
2G时代，200KHz分成8个信道。
3G时代，带宽是1.25MHz和5MHz
4G时代，带宽是20MHz和载波聚合。
5G时代，带宽是100MHz和聚合。

有了带宽，就有了更大的速率。
有了速率，就有了更多的应用！

justlucifer

学习了，写的真好

jeffyko

5G实际上是4GLTE和5GNR协同，5G备选RAT包括lte advanced pro和new radio。所以4glte和5gnr预计会相当时间共存。5g部署节奏可能会是是先热点覆盖后逐步广覆盖。
如果对5gnr稍深入了解些，可以发现5gnr相比4glte，其可扩展性非常强。个人而言，从3g到4g，从4g到5gnr，系统容量的提升无非是几个维度：更高调制，更高带宽，更高mimo。其实物理层从4g时代到现在都没有革命性的变革。3g cdma和4g ofdma各有优势。
建议已开放的心态看待5gnr，了解5gnr的设计理念，然后发现5gnr的美。

longsteg

说好的人，应该都没仔细看过NR,平时只能看点5G科普就以为懂了。

chillybright

个人感觉5G也是被夸大了，过去一年股市上最热的概念就是5G，明显都是在炒概念。
不过话说回来，通信也不能就不往前发展了，即便5G的需求是被硬造出来的，但至少还是会让很多钱投在通信的研究上。如果全世界都达成共识不搞5G了，那还有谁来继续通信的研究呢，通信技术不是更没有突破的可能了。

zlh740915

马云的云 发表于 2019-2-25 13:26
一般是奇数代开创新频率，偶数代完善技术和方案。

1G开创了800～900MHz，2G还是主用800～900MHz

点赞

wanwanla

修好路不一定有车，关键是现在4G的路就渣到要死，理论值也仅仅只是理论值。移动的没用过，就拿联通和电信的来说，平均网速只有1-2M，而且还是极不稳定的那种，有时电信在满4G信号的情况下干脆就只有几百K的速度。看超清视频都看不了。再拿看视频来说，你分别不出高清以上的视频的区别，大把的有人能分辨的出，现在随便个手机都是720P往上了，还看高清?马赛克有啥好看的。只谈理论不看实际应用，大概3G也够用了吧

scnc001

zhaohaijian28 发表于 2019-2-27 10:59
当初4G刚出来的时候我也觉得CDMA够用了，现在想想真是井底之蛙。虽说有点武断，但至少我觉得楼主真是肤浅， ...

有些东西是应用推动需求。在CDMA那个时代，就是够用了。什么阶段说什么话，这叫务实。不存在井底之蛙的问题。新东西都出来了还固守老地盘老观念，那才叫井底之蛙

scnc001

黑莓126 发表于 2019-2-27 17:10
5G似乎近在眼前了，但有两个问题搞不懂，谁能解释一下？
1、百年不变的短信息到现在还是一毛一条。是的，几 ...

1、有些东西，是需求推动改变。大家都不太用了、而且也不算贵，没人在意的东西，你改了也没人说好。所以就作为历史遗留问题了。
2、老的平台，还有人用。但又没必要进行改造了，因为用的人越来越少了。很多老业务都是等其自动消亡，没必要另花精力去折腾。到了某天彻底没人用了，直接下电就好了。。。