通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  四级军士长

注册:2003-6-370
发表于 2019-8-6 16:52:20 |显示全部楼层
中兴比华为好,且全面领先华为    不太合乎逻辑  

举报本楼

军衔等级:

  中士

注册:2008-11-302
发表于 2019-8-6 17:06:04 |显示全部楼层
这个数据不能说有问题,但华为中兴两个的环境以及指标表现都没体现,根据运营商的实际测试,华为功耗比中兴低多了

举报本楼

军衔等级:

  下士

注册:2010-5-264
发表于 2019-8-6 17:16:24 |显示全部楼层
运营商咋降费呢 ,3.5倍的功耗,电费都扛不住

举报本楼

军衔等级:

  下士

注册:2017-6-23
发表于 2019-8-6 18:57:37 来自手机 |显示全部楼层
没说明4G和5G测试条件的区别,要算每比特能耗

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2007-4-26856
发表于 2019-8-6 20:10:34 |显示全部楼层
大AAU上塔 累死多少工人不说  辐射超级大 200瓦  320瓦 400瓦...

那耗电量 也受不了 电表蹦字飕飕的  为了这点产值 都不够成本费的

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2017-9-16341
发表于 2019-8-6 20:56:52 来自手机 |显示全部楼层
scnc001 发表于 2019-8-5 11:53
我*,比4g高这么多,怎么降费啊?

所以说很矛盾的,如果能够挽留住一个客户至少还能回收一点电费成本或者盈利一点,要是价格过高就很可能出现5元30m那样大家都省着用或者哪家有便宜的套餐就换。。。

举报本楼

军衔等级:

  少校

注册:2007-4-2515
发表于 2019-8-7 07:07:50 来自手机 |显示全部楼层
其他不说,5G建站密度远大于4G,就整网而言功耗肯定大幅增加,所以说5G最利好的是电力行业:)

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2009-1-7133
发表于 2019-8-7 10:17:55 来自手机 |显示全部楼层
海风轻清 发表于 2019-8-7 07:07
其他不说,5G建站密度远大于4G,就整网而言功耗肯定大幅增加,所以说5G最利好的是电力行业:)

各省一直说要降5G电费!

为啥?运营商给ZF哭诉,不是咋不想建5G,实在是这电费交不起……

举报本楼

军衔等级:

  二级通信军士

注册:2019-5-2946
发表于 2019-8-7 18:35:38 |显示全部楼层
中兴表现好过华为,有点超越以往的认知

举报本楼

军衔等级:

  中尉

注册:2017-6-1484
发表于 2019-8-7 20:28:00 来自手机 |显示全部楼层
半斤八两,多个几十瓦和少个几十瓦,有很大区别么?不过友商最近5G的货是有点难发出来。

蛋蛋先别喷哈,我只看到本省的情况……。哈哈哈。

点评

monstercalo  菊厂屯了两年的零部件,还不够用?怎么可能断供5G设备呢?半年报不是说5G设备一点影响都没有么?  详情 回复 发表于 2019-8-7 22:41

举报本楼

军衔等级:

  三级通信军士

注册:2012-2-497
发表于 2019-8-7 22:41:08 |显示全部楼层
yjh125 发表于 2019-8-7 20:28
半斤八两,多个几十瓦和少个几十瓦,有很大区别么?不过友商最近5G的货是有点难发出来。

蛋蛋先别喷哈, ...

菊厂屯了两年的零部件,还不够用?怎么可能断供5G设备呢?半年报不是说5G设备一点影响都没有么?

举报本楼

头像被屏蔽

军衔等级:

  一级军士长

注册:2009-8-1729
发表于 2019-8-8 07:31:24 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

军衔等级:

  中尉

注册:2017-6-1484
发表于 2019-8-8 08:03:35 来自手机 |显示全部楼层
seatosummit 发表于 2019-8-8 07:31
冬瓜丸子
24楼
澄清一下xx比我司功耗相当的问题

都不打草稿的。在移动中兴发的都是中标的产品,你说带宽不一样?

这点配置移动会不懂?都是行业内的,就不用拿这些糊弄人了。太low的洗……。

点评

zhxm002  中兴确实不支持160M,测试的其他背景不清楚,仅看功耗没有意义  详情 回复 发表于 2019-8-8 08:41
seatosummit  不要拿行业人士吓唬人,这坛子上信口雌黄的多得去了,虽然无线和数通技术有差别,但有些测试原理一样,比如数通设备,要测绿色节能,一定会给出100%负载下,对应的报文吞吐量是多少。搞个没头没尾的截图,就来带节奏  详情 回复 发表于 2019-8-8 08:38

举报本楼

头像被屏蔽

军衔等级:

  一级军士长

注册:2009-8-1729
发表于 2019-8-8 08:38:07 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

军衔等级:

  中士

注册:2008-11-302
发表于 2019-8-8 08:41:23 |显示全部楼层
yjh125 发表于 2019-8-8 08:03
都不打草稿的。在移动中兴发的都是中标的产品,你说带宽不一样?

这点配置移动会不懂?都是行业内的, ...

中兴确实不支持160M,测试的其他背景不清楚,仅看功耗没有意义

点评

jadam  根据各家提供给YD的数据, 菊司的5619和Z的9611A都是160M的oBW。  详情 回复 发表于 2019-8-8 09:48

举报本楼

军衔等级:

  少尉

注册:2009-3-2547
发表于 2019-8-8 08:41:30 |显示全部楼层
都是垃圾,都是骗钱的

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2019-8-8
发表于 2019-8-8 09:05:02 |显示全部楼层
还是具有一定参考性的。

举报本楼

军衔等级:

  三级通信军士

注册:2012-2-497
发表于 2019-8-8 09:46:52 |显示全部楼层
seatosummit 发表于 2019-8-8 07:31
冬瓜丸子
24楼
澄清一下xx比我司功耗相当的问题

我是不太相信这种 说法,按YD的是160M  z没有这方面产品 5G岂不是要被淘汰出局 z又怎能拿到yd的测试通过认证

点评

seatosummit  不清楚中兴怎么通过移动认证的,只看这个帖子分析的技术合理性,功耗测试对比在不给出功率输出等同等测试配置条件,就是在忽悠人  详情 回复 发表于 2019-8-8 10:01

举报本楼

军衔等级:

  上尉

注册:2013-6-24334
发表于 2019-8-8 09:48:14 |显示全部楼层
zhxm002 发表于 2019-8-8 08:41
中兴确实不支持160M,测试的其他背景不清楚,仅看功耗没有意义

根据各家提供给YD的数据,
菊司的5619和Z的9611A都是160M的oBW。

举报本楼

头像被屏蔽

军衔等级:

  一级军士长

注册:2009-8-1729
发表于 2019-8-8 10:01:11 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-3-28 19:42 , Processed in 0.128484 second(s), 14 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部