不喜勿喷，自己的看法。

zgjsszzjgdl

通信技术你问我答 (积分兑奖)

合并无所谓，但前提是老用户的套餐维持不变，既然运营商冲着个别刷流量的用户来逼逼整体用户，那套餐内没用完的通话流量核算成RMB你运营商是不是也得吐回给用户，不能光说有利于你的而选择性的不说有利于用户的

zhshlcom

合比分难多了，派系斗争，坑变少，还要裁员，都是压力

没事来瞅瞅

三网融合都喊好多年了，屁都没有。电费只有一个价你不用也得用，通信是高低价自己选。别说用不起这种话，电费也有嫌价高的

复旦

没有竞争，就没有动力，也就没有活力，也没有创新能力了。又想调动市场主体的积极性，又要不浪费，地球上没有这种好事。改革开放前不浪费，难道回去吗？

mubia

嗯。。。。

it1010

没有竞争就没有进步动力！可以相互共享互惠互利，但绝对不可以简单粗暴的合并。

zhoujun0851

合并不可能，三家降价都要总理喊话，一家更恼火，当年没有联通打破垄断，怎么可能有移动通信资费大降价，没有铁通固话，电信固话会降价？

悠然见南山

通信以及信息技术产业，给中国增添了多少科技硬实力，促进了整体社会的创新和经济增长，这里面的价值无法估量。电力贡献也大，和通信业相比，还是差的太远了。
没有竞争，哪来的活力。

陆任贾

不是，老哥们你们在逗我吗？三网融合是电信网、广播电视网和互联网融合。你说的只是三家运营商合并，概念你都没搞清楚

电信业小白白

你说的是三种网融合还是三家运营商融合。。。。

hamchile

同意楼主意见！
电信服务本来就是民生、公共服务，大家需要的是更好的覆盖、稳定的网络、透明的价格、安装的规范…
但现在几个运营商的商业化恶性竟争，除了打的一地鸡毛，万多套餐欺骗客户，把一幢小区建筑搞得到处飞线…还有什么好的印象？！

电信十年老用户

可以运网分离！三家共建共享一张网络，但是套餐、用户资费这些还是三家竞争。利大于弊。十年河东，十年河西，以前分开运营几十年，现在也到了合并建网的时刻了！我要是能拍板，我直接用整整100m 700mhz资源直接做一张全国无缝覆盖的打底网，30万-50万基站应该就很完美了。很多地方室分都不需要。 三家租用设备算租金。

电信十年老用户

就现在的三家残疾网，劳民伤财，全是蜗牛网速 一格覆盖，有什么用？白花了几万亿结果用户用的还是烂网。

电信十年老用户

浪费资源、浪费材料、浪费电力。覆盖还不好。想用携号转网来优化利用资源，但是运营商用宽带捆绑用户。而且别忘了，就算携号转网，用的也是动辄5M网速的残疾4g。为什么不给个大频率呢？大把频率都躺着睡觉。全国几亿人却只能用5m的缩水网。

复旦

电信十年老用户 发表于 2019-8-8 10:19
可以运网分离！三家共建共享一张网络，但是套餐、用户资费这些还是三家竞争。利大于弊。十年河东，十年河西 ...

建网的运营商和人没有积极性了啊，反正建得没有盲区了也不是自己独用，为什么要建那么好？正因为有竞争，正因为建好了是自己的独特优势，那才有积极性去不断完善和创新。

不要怕浪费，有竞争会设法降低单个成本。相比提高的效率和对新技术的促进，那点浪费把只有一家的高昂成本都抹平了，甚至比只有一家的成本还低，还更节省。

地球上其它国家几百年摸索出来的经验，不是没有道理的，没有必要自己试了撞得头破血流再回头走别人的路，何况别人也是试错得来的。

电信十年老用户

复旦 发表于 2019-8-8 10:26
建网的运营商和人没有积极性了啊，反正建得没有盲区了也不是自己独用，为什么要建那么好？正因为有竞争， ...

可是你看看4g建的什么破样。工薪部如果非要竞争，就三家各给100或50m的低频资源，你看看现在什么破三明治b5 lte是个什么鬼玩意。用的连3g都不如。基站也少。覆盖也差。这就是他们竞争的结果？像坨X一样的覆盖的网速。