通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4639|回复: 45

[近期热门] TDD没有FDD简单、灵活、高效和高性能 [复制链接]

军衔等级:

  中尉

注册时间:
2019-9-10
发表于 2019-11-6 20:37:47 |显示全部楼层
本帖最后由 ABC2019 于 2019-11-6 20:41 编辑

TDD没有FDD简单,灵活,高效和高性能。

FDD上行和下行通道采用不同的频率,上行和下行通道都是连续传输,帧结构简单;TDD时分共用频率,上行和下行都是断断续续传输,帧结构复杂,上下行时隙转换消耗资源,造成干扰。FDD支持高速移动,TDD不支持高速移动。

TDD虽然能较好的支持不对称业务,但是,上下行时隙配比固定,相邻小区配置必须一样,否则,会造成严重干扰,缺乏灵活性。FDD最大的问题,是上下行需要固定的、成对的对称频率,对于非对称业务,会造成频率资源浪费。如果,FDD实现上下行解耦,上行和下行的频率,可以是任意频率的组合,上行和下行,都按需分配频率资源,灵活性比TDD更好,对非对称业务的支持,比TDD更好。处于同一基站下的不同终端,相邻基站下的不同终端,都可以根据业务需求,按需分配上行和下行频率资源。对于视频点播、下载类业务,上下行解耦后的FDD,可以分配较多的下行频率资源,分配较少的上行频率资源,下载速率大于上传速率;对于视频上传这类业务,上下行解耦后的FDD,可以分配较多的上行频率资源,分配较少的下行频率资源,上传速率大于下载速率。精准匹配业务需求。

上下行解耦后的FDD,根据终端与基站的距离、基站负荷状况,可以是低频上行+低频下行,低频上行+中频下行,低频上行+高频下行,中频上行+中频下行,中频上行+高频下行,高频上行+高抛下行不同的组合。根据业务类型,可以是上行频率资源大于下行频率资源,上传速度大于下载速度;可以是上行频率资源小于下行频率资源,上传速度小于下载速度,精准匹配业务需求。

FDD不存在上下行时隙转换资源消耗问题,干扰问题,也不存在相邻基站时隙配比不一样会导致干扰问题。只需要相邻基站,上下行频率资源没有冲突即可,也就是同一块频率资源,相邻的基站,不允许一个基站用于上行,一个基站用于下行。不相邻的基站,同一频率资源块,允许一个基站用于上行,另一个基站用于下行。通过基站之间的过渡带的过度(不使用有冲突的频率资源),可以完全没有干扰。可以实现不同城市、农村地区,同一城市不同的热点区域,在不同的时段,上行和下行频率资源池按需灵活配置,根据需求的变化,进行动态调度和调整,精准匹配需求。即使不同区域的上行和下行频率资源池有冲突,通过过渡带的过度,不会造成相互干扰。




军衔等级:

  下士

注册时间:
2018-5-28
发表于 2019-11-6 20:44:01 来自手机 |显示全部楼层
TDD游戏比FDD延迟高0.5倍

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2019-9-28
发表于 2019-11-6 20:56:15 |显示全部楼层
TDD没有FDD号

军衔等级:

  大校

注册时间:
2018-5-24
发表于 2019-11-6 21:04:27 来自手机 |显示全部楼层
又是你个逗

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2009-3-1
发表于 2019-11-6 21:06:46 |显示全部楼层
没有覆盖或覆盖不好一切免谈

点评

Terrence1222  fdd的覆盖比tdd好啊 不然移动也不会把tdd基站换成fdd了  详情 回复 发表于 2019-11-11 09:38
ABC2019  FDD的覆盖半径,比TDD大  详情 回复 发表于 2019-11-6 21:08

军衔等级:

  中尉

注册时间:
2019-9-10
发表于 2019-11-6 21:08:16 |显示全部楼层
wrnmjustin 发表于 2019-11-6 21:06
没有覆盖或覆盖不好一切免谈

FDD的覆盖半径,比TDD大

点评

just10086  不懂就别乱扯淡。tdd移动都做到8t8r了。  详情 回复 发表于 2019-11-7 10:45

军衔等级:

  三级通信军士

注册时间:
2017-3-6
发表于 2019-11-6 21:31:42 来自手机 |显示全部楼层
TDD和FDD各有利弊,但是总体上看FDD优势比TDD大。
混合灵活组网是必须的。

军衔等级:

  上士

注册时间:
2015-12-4
发表于 2019-11-7 09:54:45 |显示全部楼层
TDD更适合热点地区分流,只有TC才搞广覆盖……

点评

ABC2019  如果FDD  详情 回复 发表于 2019-11-7 11:09

军衔等级:

  大校

注册时间:
2018-5-24
发表于 2019-11-7 10:45:57 来自手机 |显示全部楼层
ABC2019 发表于 2019-11-6 21:08
FDD的覆盖半径,比TDD大

不懂就别乱扯淡。tdd移动都做到8t8r了。

点评

ifuxue  实验网吧,现实中4t4r都找不到  详情 回复 发表于 2019-11-7 11:16
jwzvic  TDD 的时隙是有开销的。 如果要保证 TDD上行的速度达到理论值。 TDD的覆盖半径只能有FDD 80%  详情 回复 发表于 2019-11-7 11:13
jwzvic  MIMO 这东西就实验室里面 刷数据用的。真的到实际场景 不说 铁塔 会不会 有地方给你8t8r。就是给你上了 城区密集的建筑 MIMO有啥效果?  详情 回复 发表于 2019-11-7 11:11

军衔等级:

  中尉

注册时间:
2019-9-10
发表于 2019-11-7 11:09:06 |显示全部楼层
本帖最后由 ABC2019 于 2019-11-7 11:11 编辑
wjl33 发表于 2019-11-7 09:54
TDD更适合热点地区分流,只有TC才搞广覆盖……

如果FDD实现上下行解藕,FDD对非对称业务支持更好。同一个基站下的终端,有些可以工作在高速上行,低速下行的大数据上传模式,有些可以工作在高速下行,低速上行的大数据下载模式。用于热点地区分流,效率比TDD更高。

军衔等级:

  一级军士长

注册时间:
2013-12-26
发表于 2019-11-7 11:11:43 |显示全部楼层
just10086 发表于 2019-11-7 10:45
不懂就别乱扯淡。tdd移动都做到8t8r了。

MIMO 这东西就实验室里面 刷数据用的。真的到实际场景 不说 铁塔 会不会 有地方给你8t8r。就是给你上了 城区密集的建筑 MIMO有啥效果?

军衔等级:

  一级军士长

注册时间:
2013-12-26
发表于 2019-11-7 11:13:08 |显示全部楼层
just10086 发表于 2019-11-7 10:45
不懂就别乱扯淡。tdd移动都做到8t8r了。

TDD 的时隙是有开销的。 如果要保证 TDD上行的速度达到理论值。 TDD的覆盖半径只能有FDD 80%

点评

just10086  8t8r上行覆盖增强30%  详情 回复 发表于 2019-11-7 11:22
maybeonly  说的fdd的上下行之间那段没有浪费似的。  详情 回复 发表于 2019-11-7 11:18

军衔等级:

  下士

注册时间:
2018-4-27
发表于 2019-11-7 11:16:01 来自手机 |显示全部楼层
just10086 发表于 2019-11-7 10:45
不懂就别乱扯淡。tdd移动都做到8t8r了。

实验网吧,现实中4t4r都找不到

点评

zkddw  都什么年代了,8t8r都很多了  详情 回复 发表于 2019-11-9 23:03
foridlaw47  很不幸的告诉你 4t4r确实没有 因为8T8R遍地都是 现在上了AAU 已经是64T64R了  详情 回复 发表于 2019-11-8 23:55
just10086  1.8g 2.g的8t8r早就成熟并且大规模使用了。tdd搞大规模天线太简单了。  详情 回复 发表于 2019-11-7 11:23

军衔等级:

  三级军士长

注册时间:
2014-10-12
发表于 2019-11-7 11:18:34 |显示全部楼层
jwzvic 发表于 2019-11-7 11:13
TDD 的时隙是有开销的。 如果要保证 TDD上行的速度达到理论值。 TDD的覆盖半径只能有FDD 80%

说的fdd的上下行之间那段没有浪费似的。

点评

jwzvic  亲,FDD 可以做到 上下行解耦。 TDD可以吗?  详情 回复 发表于 2019-11-7 16:32

军衔等级:

  大校

注册时间:
2018-5-24
发表于 2019-11-7 11:22:11 来自手机 |显示全部楼层
jwzvic 发表于 2019-11-7 11:13
TDD 的时隙是有开销的。 如果要保证 TDD上行的速度达到理论值。 TDD的覆盖半径只能有FDD 80%

8t8r上行覆盖增强30%

点评

jwzvic  早说 MIMO 这种雷达上的技术 所有的效果都理论值。 你能保证 基站到 终端 没有遮挡? 你这 上行覆盖增强30% 的结论哪里来的?  详情 回复 发表于 2019-11-7 16:29

军衔等级:

  大校

注册时间:
2018-5-24
发表于 2019-11-7 11:23:16 来自手机 |显示全部楼层
ifuxue 发表于 2019-11-7 11:16
实验网吧,现实中4t4r都找不到

1.8g 2.g的8t8r早就成熟并且大规模使用了。tdd搞大规模天线太简单了。

点评

jwzvic  亲实际情况是 铁塔的挂点是 要付钱的。 正常情况下 不说 8t8r . 4t4r 都要考虑成本。  详情 回复 发表于 2019-11-7 16:30
jwzvic  说的 好像 FDD不能用 MIMO一样  详情 回复 发表于 2019-11-7 16:25

军衔等级:

  下士

注册时间:
2019-5-18
发表于 2019-11-7 12:57:36 |显示全部楼层
不能说TDD的技术不好,但在4g技术上,FDD要比TDD技术成熟的太多。

如果当初给三家运营商发一样的拍照,那么dx和lt现在可能真的就己经合并了。

但TDD的zz意义,远大于他的自身意义。

到了5G,TDD优势会越来越明显,因为5G是全时双工,真正的全双工,真正的上下同传。

靠舶来品永远不能解决根本上的问题,还是要想办法自力更生,发展自己的技术和标准,让国家在世界舞台上,有自己的话语权。

点评

ABC2019  5G,仍然是TDD和FDD并存的。低频段采用FDD,高频段采用TDD。并且,归划了一些上行补充频段,一些下行补充频段。 没有实现FDD上下行完全解耦。全时全双工,更是只是停留在理论上。 如果能实现全时全双工,是最理  详情 回复 发表于 2019-11-7 13:21

军衔等级:

  下士

注册时间:
2019-6-18
发表于 2019-11-7 13:04:05 |显示全部楼层
事实就是5g高频段跑容量都是tdd 由不得你打滚

军衔等级:

  中尉

注册时间:
2019-9-10
发表于 2019-11-7 13:21:20 |显示全部楼层
fliu13 发表于 2019-11-7 12:57
不能说TDD的技术不好,但在4g技术上,FDD要比TDD技术成熟的太多。

如果当初给三家运营商发一样的拍照,那 ...

5G,仍然是TDD和FDD并存的。低频段采用FDD,高频段采用TDD。并且,归划了一些上行补充频段,一些下行补充频段。

没有实现FDD上下行完全解耦。全时全双工,更是只是停留在理论上。

如果能实现全时全双工,是最理想的。所有频段都可以同时用于上行,也可以同时用于下行。相当于频率资源利用率,提高了一倍多。

全时全双工实现不了,实现FDD的上下行完全解耦,上行和下行,可以是任意频率的组合,没有限制。上行和下行,都根据需要分配频率资源。效率,灵活性,对高速移动的支持,干扰各方面,都优于TDD。

FDD完全解耦实现不了,第三选择,才是TDD。由于TDD不能支持高速移动,由于低频段的智能天线体积太大,用TDD不现实,低频段,还是得用FDD。

点评

just10086  高频段fdd跑大规模天线跑不了……tdd轻松64t64r,秒杀fdd  详情 回复 发表于 2019-11-7 13:30
just10086  锤子。fdd连8t8r都还在试验阶段呢。tdd轻松64t64r……  详情 回复 发表于 2019-11-7 13:28

军衔等级:

  大校

注册时间:
2018-5-24
发表于 2019-11-7 13:28:55 来自手机 |显示全部楼层
ABC2019 发表于 2019-11-7 13:21
5G,仍然是TDD和FDD并存的。低频段采用FDD,高频段采用TDD。并且,归划了一些上行补充频段,一些下行补充 ...

锤子。fdd连8t8r都还在试验阶段呢。tdd轻松64t64r……

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2019-11-15 21:55 , Processed in 0.078125 second(s), 17 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2019 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部