5G物联网是伪需求 商家青睐2G和4G

hj964

5G物联网是伪需求 商家青睐2G和4G源正流清 2020-03-30 09:21:58

近期，支持4G Cat 1的物联网芯片大热，高通、展锐、ASR都发布了支持Cat 1的物联网芯片，虽然5G已经被诸多媒体封神，物联网也被厂商和媒体认为是5G杀手应用，但从实践上看，物联网对于5G是伪命题。可以说，无论是NB-IoT，还是5G物联网应用，都是非常尴尬的存在。

NB-IoT处境尴尬

NB-IoT是运营商和伟华共同推动的一个网络，虽然一些媒体和厂商大肆鼓吹“NB-IoT无所不能”，鼓吹其前景和无限商机，忽悠运营商也投下真金白银搞NB-IoT。但在实践中，NB-IoT并没有得到市场的认可。

即便是行业应用，NB-IoT也遭遇滑铁卢，比如电力行业。电力公司和某省某运营商合作建设了NB-IOT抄表网，但经过运营后发现，NB-IoT缺乏定制性，维护费用也比较贵，之后电力公司干脆自己建电力通信专网了。

对于运营商而言，他们原本寄予厚望的NB-IoT不但在出货量上达不到需求，而受限于NB-IoT的特性，他们也不能在这个网络上做更多的增值服务。这就使得他们在现有的套餐标准下，很难收回网络建设的投入成本，这也让运营商本身都对NB-IoT的运营丧失了信心。

因为装机量不足，NB-IoT网络激活率低，某省某运营商的激活率只有5%，也就是说95%的节点还处于闲置状态，某些地区的运营商甚至选择了关闭NB-IoT的网络。 某些运营商为了应付检查，在上级到付的时候临时开启NB-IoT网络，以营造一种虚假繁荣的景象。

可以说，NB-IoT的发展现状与当年设备商和媒体的鼓吹是存在较大差距的，从当前 NB-IoT的发展性现状看来，未来这个网络被关闭也不是不可能。

5G物联网是伪需求

也许有人会说，是NB-IoT不行，所以导致资源大量闲置，说明搞物联网必须上5G，用5G搞物联网，就能成功。这种论调虽然能忽悠一些外行，但对技术略微有一点了解就会发现，用5G搞物联网，只会比NB-IoT更加坑。

5G的技术升级是疲软的，主要依靠暴力提升网速，但代价是高功耗、低覆盖、高成本。而物联网要实现万物相连，必须实现广域覆盖，否则物联网终端，比如共享单车骑到没有5G信号覆盖的区域，就彻底失联了。2G和4G Cat 1之所以被用来做物联网，就是因为两者有较好的覆盖水平。何况2G物联网芯片的成本就10多元，即便2G面临退网，2G物联网芯片依然具有较强强的竞争力。

中移动高管明确表示，要搞“5G+”，而“5G+”首当其冲的就是“5G+4G”，换言之，中移动对5G广域覆盖没信心。这其中的原因就在于高功耗、低覆盖、高成本三大问题，使5G实现类似2G、4G的广域覆盖基本不可能。糟糕的覆盖和高昂的组网和维护成本，使5G被应用于物联网无异于灾难。何况5G的价格非常贵，NB-IoT客户都嫌贵，用5G搞物联网，基本属于政绩工程，开通几个给政府和运营商写报告用的。

另外，用5G搞物联网，还有一个逻辑硬伤。

物联网最主要应用场景被设定为偶尔主动上传少量数据。只有这种情况才最省电，一颗纽扣电池用几年。这种场景根本不需要多大的数据量，2G、4G都是能够满足的，根本没必要用5G。

也许有人说将来也有大数据流量的应用，但问题是如果数据量大到智能手机这种水平，那么，这种终端的功耗也会水涨船高，功耗也达到智能手机的水平。而比较麻烦的是，作为个人用户，大家可以天天给自己的智能手机充电，但在物联网应用时，商家可能每天给成千上万的物联网终端充电或换电池么？这种管理成本会高的无以复加。这一点参考“无家可归”，犹如垃圾一下堆积如山的共享单车。

也许有人说，那么拉一根电线，5G用于固定物联网应用场景。但问题在于，既然已经拉了电线，为何不多拉一根网线呢？或者直接网线POE供电？毕竟“无线是有限的，有线是无限的”，有线相对于无线用户体验上具备先天优势，价格上光纤比同等长度的面条还便宜，有线便宜又好用，物美价廉，除非为了形象工程，为了用5G而用5G，否则对于这种固定场景，明显拉网线是性价比最高的。即便客户有强迫症，打死也不用有线，必须上无线，那也还有Lora，也就是WIFI版物联网，除了Lora，还有2G、4G。可以说，在已经有2G、4G等的情况下，硬是把5G和物联网捆绑，从技术角度看，是很让人费解（从设备商为了赚钱角度看，则豁然开朗）。

如今的5G物联网应用，则和当年的NB-IoT在舆论上都被厂商和媒体捧上神坛，但从实践上看，5G物联网应用的明天，就是NB-IoT的今天。

Cat 1缘何受厂商青睐

Cat 1，是LTE网络下的用户终端类别的一种，3GPP定义了Cat.1、Cat.M1（eMTC）和Cat.NB-1（NB-IoT）三种标准 ，其中NB-IoT的速率是最慢的，eMTC次之，Cat.1最快（也就5Mbps）。

相比于NB-IoT和2G模组，LTE Cat.1相拥有网络覆盖度搞、速度快和延时低等优势，同且与国内的4G网络非常匹配，能被广泛应用于对性价比、时延性、覆盖范围、通信速度有需求的应用场景。由于具备相对较高带宽、低功耗和移动性的特点，且能够与4G网络匹配，运营商对Cat.1不需要对网络进行大额投资，因而获得运营商青睐。对于芯片厂商来说，Cat 1芯片在成本上有一定竞争力，cat 1模块的价格有望被拉倒三十元左右。目前，高通、展锐、ASR都有4G cat 1模块。

以展锐的8910DM来说，就支持2G和4G Cat.1，已在中国30个省市65个城市完成规模场测，已有十余款搭载春藤8910DM的LTE Cat.1模组产品正式推出，可广泛应用于新零售、共享经济、金融支付、公网对讲、POS终端、能源、工业控制等场景。

正是因为支持现有2G、4G网络，以及芯片相对廉价，使当下的物联网更加青睐于2G和4G，而非被媒体和商家炒作的5G。