通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

搜索

军衔等级:

  三级通信军士

注册时间:
2016-4-28
发表于 2020-6-10 11:07:00 |显示全部楼层
金捷幡

5G是国运之战吗?

很遗憾地告诉那些因为和平了四十年而渴望战争的朋友们,它肯定不是。

为什么呢?

且不说5G的应用还不明朗,5G的进入门槛其实是降低而不是升高了。

在5G领域,你将看到更多的供应商而不是过去垄断的寡头。

在多数自媒体的口中,5G是最伟大的硬件,只有戴着皇冠的公司才能摸到的明珠。

但真实的5G,其实是软件。

一、

5G是移动通信历史上一次重大变革,并不在于它的速度比4G快多少倍,也不在于所谓时延缩短多少倍。

这个变革在于通讯技术标准将从硬件主导转到软件定义,互联网IP技术将可以完全接管电信设备商的各种专用硬件设备。

其实很可能根本不会再有什么真正意义上的6G(宣传除外),因为5G本身就是软件驱动的网络,可以自主升级,硬件不用同步升级。

互联网就不叫什么2G Internet或者4G Intenet。

用简单的话来说,就说从5G基站到承载网到核心网,完全可以全部用x86通用服务器和互联网技术实现。只有基站的射频单元,算是残留的通讯小盒子,技术相对也比较成熟了。

二、

有人听到这里会产生疑问,那么运营商只要去买服务器就好了,那华为中兴爱立信诺基亚做什么呢?

这是个完美的问题。

罗马不是一天建成的。

运营商的技术储备还不够,他们也不想马上把现在的设备都砸了换成便宜的商用服务器。

运营商还需要电信设备供应商帮他们尽量利用现有设备,逐步升级到5G,然后再考虑甩掉他们。

设备供应商呢?当然要尽力阻止或拖延运营商从移动通信专用设备转到互联网标准设备去。

所以呢,运营商和电信设备商在5G时代产生了微妙的关系。

三、

众所周知,美国在电信设备领域早已败退,但是它在互联网硬件仍然是当仁不让的霸主。

那么这些硬件巨头有没有惦记着5G大蛋糕呢?答案是当然啦。

英特尔说用我的x86 CPU啊,我连基站专用Atom都做好了。而且英特尔只卖了5G终端基带给苹果,基站基带自己还留着呢。

HPE和Dell/EMC说,用我的服务器和存储啊。

Cisco说,用我的网络设备啊。

等等,可他们没有5G软件啊。

软件功能包括虚拟化、切片还有AI可以大大增强网络功能和降低成本。

这时美国软件实力登场了。好多中小型公司横空出世,可以提供端到端的5G软件,比如Mavenir、Altiostar和Parallel等公司。他们又和Cisco、NEC等公司结盟,共同挑战传统电信设备制造商。

四、

现在开始有意思了,互联网厂商挑战电信设备商。

其实在4G时代,这个事情发生过一次。那次是WiMax挑战LTE,结果是LTE偷偷学了对手的秘籍干掉了WiMax。

5G的这场战争,长远看并不是华为和爱立信之战,而是他们和运营商以及互联网厂商之战。

5G核心网已经和互联网技术融合,但接入网(RAN)总还是电信设备的地盘吧?

2018年开始,中日美德英等国最大的多家运营商结成O-RAN联盟,邀请了几乎能数得出名字的互联网和电脑巨头,一起制定开放RAN标准。

O-RAN还和Linux基金会组成O-RAN软件社区,试图用开源方式颠覆传统电信设备商的最后堡垒。

请注意,O-RAN是中国移动发起的,中国三大运营商都是成员。

诺基亚和爱立信意识到大势不可阻挡,后来也先后加入了O-RAN。双方的博弈在于运营商要求兼容O-RAN,但是在政治影响下大干快上时也许顾不上。

唯一拒绝O-RAN的是华为。三十多年辉煌的版图扩张使自己颠覆自己的决定太难了。

华为坚称通用设备的性能比专用设备差。但目前5G基站大概20万,而通用设备也许2万都不到。

专有设备和专有协议本身是很道坚固的马其顿防线,更何况运营商对风险是很厌恶的。

拿银行业来举例,现在的服务器集群在性能上已经完全可以取代IBM大型机了,但哪个行长敢拍板不用IBM呢?

五、

随着5G网络虚拟化的推进,分布式网络易被攻击的弱点也更加明显了。所以各国在批准5G前就要求设计网络保护,这个和之前几代有明显不同。

因此,美国构陷华为成为了国策,电信战还是贸易战已经无法分清。

美国运营商也坚定地转向软件定义网络(SDN),这是他们颠覆华为爱立信统治下的旧模式的第一步。

美国厂商仍主导着5G生态系统,自媒体们说美国在5G上落后是一厢情愿。

5G的标准仍然在演进中。这个月,3GPP预计将发布第16版也就是5G Phase 2,包括物联网标准、自动驾驶和提高5G效率的很多功能。

640?wx_fmt=png


5G第16版是一个关键版本,标志功能完善的一个里程碑。

5G的进化还和频谱有关,考虑到各国的分配不同和技术的开发过程,这也是循序渐进的。

那么我们之前买的手机居然是不完整版本的5G?

我只能再强调一下,5G的理念核心是长期升级的一个软件。

结语

5G作为基础设施对投资就业和社会经济发展肯定有积极的作用,我们应该大力支持。

5G绝对被当成政治概念了。但是单纯地从技术角度看,认为中国5G领先所以被打压,有点没搞清楚状况。

5G的主要用途,也许开始会集中在商用领域。消费者呢?可能除了看看视频可能还是看看视频。

军衔等级:

  少将

注册时间:
2014-7-24
发表于 2020-6-10 11:18:40 |显示全部楼层
慢慢的整吧

军衔等级:

  大校

注册时间:
2017-4-18
发表于 2020-6-10 11:30:04 来自手机 |显示全部楼层
wapi现在还用着呢

军衔等级:

  元帅

注册时间:
2011-11-25
发表于 2020-6-10 11:55:15 |显示全部楼层
就是理论与实际的区别

军衔等级:

  下士

注册时间:
2019-8-28
发表于 2020-6-10 15:30:19 |显示全部楼层
深度好文

军衔等级:

  下士

注册时间:
2009-3-5
发表于 2020-6-10 15:49:51 |显示全部楼层
文章基本属实,5g在国内更多是一种“中国梦”的体现。
至于它的用处,慢慢摸索吧。

军衔等级:

  列兵

注册时间:
2019-8-16
发表于 2020-6-10 16:34:06 |显示全部楼层
这。。。。。。。。。

军衔等级:

  上将

注册时间:
2016-5-5
发表于 2020-6-10 16:52:30 |显示全部楼层
2万的通用基站恐怕是一厢情愿,中兴之前和英特尔联合搞过ITBBU,完全基于x86通用服务器,结果呢?成本高、功耗大、性能差。

还好中兴没有押注在ITBBU上面,而是自研了5G ASIC芯片。

专用硬件确实快,确实便宜,确实低功耗。只是不能更新,要更新就得扔掉重买。

军衔等级:

  上将

注册时间:
2016-5-5
发表于 2020-6-10 16:54:13 |显示全部楼层
看这个头,吓人不?


点评

大宝1027  没明白  详情 回复 发表于 2020-6-11 09:10

军衔等级:

  二级通信军士

注册时间:
2020-3-17
发表于 2020-6-10 17:44:01 |显示全部楼层
鞋合不合适,只有脚知道

军衔等级:

  三级通信军士

注册时间:
2015-12-9
发表于 2020-6-10 18:41:23 来自手机 |显示全部楼层
通用CPU想着用专用CPU加速,又想革专用CPU的命,哈哈。

点评

马云的云  你得到它了:) 其实是想用类似GPU一样的半通用的东西加速。  详情 回复 发表于 2020-6-11 11:41

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2020-5-31
发表于 2020-6-11 08:49:57 来自手机 |显示全部楼层
嗯!很有见解

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2015-11-5
发表于 2020-6-11 09:10:05 |显示全部楼层
马云的云 发表于 2020-6-10 16:54
看这个头,吓人不?

没明白

点评

马云的云  个头比一般的BBU大好几倍  详情 回复 发表于 2020-6-11 11:41

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2009-10-14
发表于 2020-6-11 09:28:13 |显示全部楼层
本帖最后由 luciferful 于 2020-6-11 09:28 编辑

互联网转化的趋势无法逆转,充其量就是看大家布局和抢占位置,HW,E等等都是如此。
5G在国内更多是国家需求,“新基站”需要有对象,5G首当其冲。eMBB,eMTC,uRLLC三个场景里面,现在也就是eMBB最成熟,但却又是改进和应用范围最小的一个,只是硬件(天线,带宽)增强版的4G。

点评

马云的云  不是,M-MTC(Massive MTC)也相对成熟,但M-MTC中60%的需要的是几十kbps的低速率,现在用NB-IoT解决,30%需要的是几Mbps的中速率,现在用LTE Cat.1bis解决,根本用不上NR。 如果力推M-MTC,那么获益的不是NR,而  详情 回复 发表于 2020-6-11 11:44

军衔等级:

  上将

注册时间:
2016-5-5
发表于 2020-6-11 11:41:34 |显示全部楼层
lightwell 发表于 2020-6-10 18:41
通用CPU想着用专用CPU加速,又想革专用CPU的命,哈哈。

你得到它了:)

其实是想用类似GPU一样的半通用的东西加速。

军衔等级:

  上将

注册时间:
2016-5-5
发表于 2020-6-11 11:41:52 |显示全部楼层
大宝1027 发表于 2020-6-11 09:10
没明白

个头比一般的BBU大好几倍

军衔等级:

  上将

注册时间:
2016-5-5
发表于 2020-6-11 11:44:58 |显示全部楼层
luciferful 发表于 2020-6-11 09:28
互联网转化的趋势无法逆转,充其量就是看大家布局和抢占位置,HW,E等等都是如此。
5G在国内更多是国家需求 ...

不是,M-MTC(Massive MTC)也相对成熟,但M-MTC中60%的需要的是几十kbps的低速率,现在用NB-IoT解决,30%需要的是几Mbps的中速率,现在用LTE Cat.1bis解决,根本用不上NR。

如果力推M-MTC,那么获益的不是NR,而是前几年建设的NB-IoT和已经建好的LTE,这对于设备商来说都不是好事儿。

只有eMBB才需要NR。所以这就是NR的尴尬。

军衔等级:

  下士

注册时间:
2005-9-15
发表于 2020-6-11 14:00:11 |显示全部楼层
比较深刻!好文

军衔等级:

  上等兵

注册时间:
2018-12-6
发表于 2020-6-11 14:57:29 |显示全部楼层
现在肯定还不成熟

军衔等级:

  中尉

注册时间:
2005-11-23
发表于 2020-6-11 16:17:19 |显示全部楼层
不错

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2020-7-6 02:44 , Processed in 0.078125 second(s), 20 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2019 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部