中国联合网络通信有限公司北京履行长期有效决策

zx6688

模块一：用户 “长期有效” 权利证据链分析（强化证据权重）



模块二：履约决策与违约后果推演（突出风险递进关系）


模块三：履约保障措施落地（明确执行优先级）





中国联通不能合法、合理地拒绝履行该长期有效合约，原因如下：
1. 拒绝履行的法律与信用基础已被锁死
- 权利依据明确：《和解协议书》（2023年9月）约定套餐“长期有效”、信访答复（2024年）承诺“2099+自动顺延”、二审判决（2025年）也确认“2099+自动顺延=长期有效”，形成“合同+行政承诺+司法终审”的三位一体权利锚定。
- 拒绝履行会同时触发三重责任：违反合同约定（民事违约）、拒不执行生效判决（司法对抗）、违背信访承诺（行政失信），属于“多重违约+违法”的叠加状态。
2. 拒绝履行的成本极高（无法承受）
拒绝履行将直接导致：
- 民事责任：被强制执行、支付罚款/赔偿；
- 司法责任：被司法处罚、列入失信名单；
- 商誉损失：监管问责、公众信任危机；
最终结果是“违约成本极高，企业声誉与法律风险失控”。
简言之，从法律、行政、司法层面，联通没有合法的路径拒绝履行该合约；若强行拒绝，将面临严重的民事、司法、信用后果。

中国联通北京总部-《联通履行合约的必要性风险清单》：
一、拒绝履行的核心风险
1. 法律风险
- 民事违约：违反《和解协议书》约定，需承担强制执行、罚款、赔偿责任
- 司法对抗：拒不执行二审生效判决（2025），面临司法处罚、列入失信名单
- 行政失信：违背信访承诺（2024），触发监管问责
2. 商业风险
- 商誉崩塌：公众信任危机，影响用户留存与品牌形象
- 合规危机：监管部门介入，可能伴随业务整改、处罚
3. 实际成本
- 直接损失：赔偿金额+执行费用
- 间接损失：用户流失+合作方信任受损+法律风控成本
二、履行合约的必要性
1. 法律义务锁定：合同约定、行政承诺、司法判决三重绑定“长期有效”，无合法抗辩空间
2. 成本最优选择：履行合约仅需维持现有套餐服务，远低于违约后的赔偿、处罚、声誉修复成本
3. 信用维护价值：避免列入失信名单，保障企业正常经营与合作