英特尔否认“窃密”：台积电指控毫无根据！

PH值

EETOP

英特尔就台积电对前高管提起的正式诉讼作出回应，CEO 陈立武（Lip-Bu Tan）表示，全力支持罗维仁（Wei-Jen Lo）博士加入。


Intel CEO Lip-Bu Tan at a tech conference with logos in the background.

高管跳槽引发行业风波，台积电诉英特尔涉嫌知识产权转移
这起围绕高管跳槽的英特尔 - 台积电纠纷已引发广泛关注，尤其是在这家中国台湾芯片巨头于周三正式提起诉讼之后。事件的起因是，台积电一名核心高管即将加盟英特尔，而这家中国台湾芯片巨头认为，此举可能导致“商业机密” 泄露给英特尔，使其获得不正当竞争优势。在致员工的内部备忘录声明中，陈立武明确支持这位台积电前高管加盟，强调所有指控均毫无根据。

“基于目前掌握的所有信息，我们认为涉及罗维仁先生的相关指控均不成立，我们将继续全力支持他。” 陈立武在声明中表示。作为英特尔转型计划的一部分，公司已欢迎罗维仁回归 —— 他此前曾在英特尔任职 18 年，深耕晶圆制造技术研发，之后加入台积电并继续从事相关技术领域工作。

英特尔方面强调，公司设有严格的政策与管控机制，明确禁止使用或转移任何第三方机密信息及知识产权。

值得注意的是，这是英特尔 CEO 首次在高管跳槽事件中明确提及罗维仁的名字，这意味着此次人事变动大概率已成定局。此前一天，台积电正式提起诉讼，指控这位前高管掌握 “核心机密信息”，可能在先进芯片竞争中让英特尔等竞争对手受益。但陈立武再次否认相关报道，重申英特尔无意违反知识产权相关法律。

技术路线存在本质差异，供应链经验或为核心价值
事实上，英特尔的制程技术（如 18A 及更先进制程）与台积电存在多项本质差异，包括 PowerVia（背面供电技术）和 RibbonFET（环绕栅极晶体管技术）的应用。此外，英特尔是高数值孔径极紫外光刻（High-NA EUV）技术的早期采用者，而台积电目前尚未布局该技术。

业内分析认为，罗维仁的加盟对英特尔晶圆代工业务（Intel Foundry）的潜在价值，可能更多体现在其对供应链动态的深刻理解 —— 尤其是美国客户在选择外部晶圆代工厂时的核心需求。至于台积电担忧的技术转移问题，英特尔已明确否认存在此类可能性。

目前，这起纠纷的后续发展仍有待观察，但可以肯定的是，对于台积电和英特尔而言，这已然成为一场“高风险博弈”。

台积电将或将陷入两难

台积电对前高管罗维仁加盟英特尔提起的诉讼，正逐渐演变为一场考验其全球战略智慧的博弈。向来以铁腕维权著称的台积电，此次却面临前所未有的两难境地：一边是坚守多年的知识产权保护底线，一边是涉及美国企业、美籍高管的复杂地缘政治与商业利益纠葛。这场诉讼早已超越单纯的商业纠纷，成为半导体行业地缘博弈的缩影。

回顾台积电的维权史，其对知识产权侵权的打击向来毫不手软。就在不久前，台积电起诉 3 名前工程师涉嫌窃取先进制程技术机密跳槽大陆企业，最终 3 人因违反 “营业秘密法” 被最高求刑 14 年，创下台湾地区同类案件的最高求刑记录。该案中，台积电从证据收集到法律诉讼全程强势推进，展现了其对核心技术保护的零容忍态度。更早之前的 2009 年，台积电以专利侵权为由将中芯国际告上法庭，最终迫使中芯国际支付巨额赔偿金，并签订为期 5 年的专利交叉授权协议。无论是针对本土工程师还是大陆企业，台积电在维权时始终立场坚定、手段强硬，凭借完善的证据链和法律优势，一次次捍卫了自身的技术壁垒。

但此次诉讼的对手与场景，却与过往截然不同。首先，涉案高管罗维仁持有美国国籍，且即将加盟的是美国半导体巨头英特尔 —— 这家企业不仅是全球芯片行业的领军者，更深度绑定美国政府的半导体产业战略。台积电若延续此前的强硬姿态，难免会触碰美国的产业利益红线。当前，美国正全力推动半导体供应链本土化，台积电亚利桑那工厂的建设已投入数百亿美元，亟需美国政府的政策支持与市场资源。若因诉讼与英特尔、甚至美国政府产生直接对立，可能导致其在美投资受阻、市场准入受限，这对依赖全球市场的台积电而言代价惨重。

其次，法律层面的跨区域执行难题也让台积电倍感棘手。过往维权案例中，台积电均在熟悉的法律体系内作战，无论是台湾地区的 “营业秘密法” 还是与大陆相关的知识产权法规，都能形成有效约束。但此次诉讼涉及美国籍高管与美国企业，必然要面对美国的司法管辖与法律规则。美国向来对本土企业和公民有较强的保护倾向，且半导体行业作为国家战略产业，不排除美国政府以 “国家安全” 为由介入的可能。台积电要想在异国法律体系中胜诉，不仅需要耗费巨额时间与金钱成本，最终结果也充满不确定性。

更深层的博弈在于商业利益与地缘政治的交织。台积电的核心客户中，苹果、高通等美国企业占据重要份额，而英特尔既是竞争对手，也是潜在的合作伙伴 —— 随着英特尔加速晶圆代工业务扩张，未来不排除双方存在技术互补的合作可能。若诉讼持续升级，不仅会破坏与英特尔的关系，还可能引发其他美国客户的信任危机。但反过来，若台积电选择妥协或弱化诉讼力度，又会与其多年建立的强硬维权形象相悖。此前的铁腕手段让员工和行业都明确了 “泄密必究” 的底线，一旦在此次案件中松口，可能导致内部保密体系松动，引发更多核心人才与技术的流失风险。

如今的台积电，正站在维权底线与全球战略的十字路口。强硬到底，可能面临地缘政治反噬与商业利益受损；适度妥协，则可能动摇技术保护的根基。这场诉讼的走向，不仅关乎罗维仁个人的职业命运，更将影响台积电未来的全球布局与行业规则。在半导体产业成为大国博弈焦点的背景下，台积电如何在维护知识产权与平衡地缘利益之间找到最优解，无疑是其接下来需要破解的核心难题。而这一难题的答案，也将为全球科技企业在跨区域人才流动与知识产权保护的博弈中，提供重要的参考样本。