长江存储首次对美光中国专利发起无效挑战

coffee198375

2025年12月3-4日，国家知识产权局先后公开了三起长江存储挑战美光在中国的3D存储专利的案件信息，这也是双方全球诉讼持续多年后，长江存储首次在中国本土对美光的中国专利发起无效。[color=rgba(0, 0, 0, 0.901960784313726)]

目前，美国专利局正在对长江存储在美国对美光专利提起的专利无效IPRs的两起请求，进行“国家安全审查”，理由是长江存储被美国BIS列入实体清单。因此，想以该理由拒绝受理长江存储对美光美国专利的无效挑战。将政治因素引入到商业的专利竞争中。

这种趋势从今年10月开始，美国局的态度逐渐明朗。

2025年10月28日，美国专利商标局局长斯奎尔斯（Squires）发布了一份最新的备忘录，首次提出了在专利无效挑战中引入了国家安全概念。认为在核定专利无效挑战方的身份时，需要明确利害关系人，因为实际的利害关系人不仅仅是一项程序保障，更是一项国家安全措施。

2025年11月10日，美国专利商标局对长江存储的两起专利无效案件，要求其14天给出未被列入实体清单的企业提交的IPR申请，美国局为何应该受理的理由。

至此，美国专利局对长江存储的国家安全审查正式启动。

在此期间，中国商务部发言人于11月18日回答记者提问时表示，美方以“国家安全”为名违反其知识产权相关国际义务，中方将会密切关注事态发展，并采取必要措施，维护中国企业正当合法权益。

2025年11月24日，长江存储向美国专利局提交了对说明理由命令的回复。

目前，美国专利局对长江存储的该回复还在审理之中。

而长江存储对美光在中国的这三项专利发起无效的时间是在9月底和10月，早于美国专利局试图对长江存储实施“国家安全审查”决定之前，因此二者之间并无直接关联。

但是一旦美国专利局最终作出拒绝受理长江长江存储在美国的申请后，那么中国有关部门是否会采取对等的反制措施？也就是也不再受理美光对长江存储中国专利发起的挑战？

就会是一个期待的选项。

目前，美光在中国共对长江存储的至少8件专利发起了无效挑战。由于中国专利局尚没有类似美国专利局的可以拒绝受理的规定，因此目前这些挑战是处于正在审理的阶段。

因此，只有中国实施对等措施，才可能会出现中国专利局将美光对长江存储专利挑战的请求驳回的情形。

目前，长江存储在对阵美光的专利诉讼中，处于压倒性的优势。除了早两年就在美国发起多轮诉讼外，今年十一期间，又向美国、英国和欧洲统一专利法院对美光发起了密集的专利诉讼。此外，还向德国法院起诉了美光。

在中国，则是在上海知识产权法院和北京法院对美光提起了诉讼。

值得注意的是，无论是美光挑战长江存储的中国专利，还是长江存储挑战美光的中国专利，中国专利局在很多案件中都派出了比常规三人更多的五人合议组的规模，足见对相关案件的重视。