诸神的黄昏：当6G撞上物理学的墙，通信业的“百年孤独”

浮云游子意

如果在这个行业的巅峰时刻，那些亲手铺设了基石的奠基人们突然告诉你：“我们走错路了”，你会作何感想？

近期，无线通信领域发生了一场罕见而静谧的“地震”。并非因为某项颠覆性技术的发布，而是源于行业最高层级的一次集体反思。几位定义了现代通信方式、一手缔造了从蜂窝网络到宽带传输技术的宗师级人物，不约而同地打破了沉默。

他们没有为即将到来的6G摇旗呐喊，反而发出了一份近乎“判决书”般的警告：当代的无线通信研究，已经迷失在自我强化的技术迷宫中。

这听起来像是一种背叛，但更像是一次清醒的自救。

“孔雀尾巴”与10%的暴政

当下的通信行业，正陷入一种生物学上称为“失控性选择”的怪圈——就像孔雀为了求偶进化出越来越华丽却累赘的尾巴，直到生存受到威胁。

行业先驱们敏锐地指出，我们正在经历一场“复杂度的军备竞赛”。回顾过去十年，为了在拥挤的频谱上再挤出一点点性能，我们堆砌了成百上千根天线（Massive MIMO），设计了连发明者都难以完全直观理解的复杂算法。

这种做法被痛斥为“增量主义”的陷阱。工程师们为了将系统性能提升10%，不惜将系统的复杂度翻倍。这在经济学上是典型的边际效用递减，而在工程学上，这就像是在建造一台现代版的“鲁布·戈德堡机器”——设计得精妙绝伦，运作起来眼花缭乱，但本质上只是为了完成一个最简单的动作：搬运比特。

这种为了技术而技术的“暴政”，不仅推高了能耗和成本，更让整个系统变得极其脆弱。当协议栈厚到没有人能从头读到尾时，我们构建的不仅是网络，更是风险。

被遗忘的初心：不仅是管道，更是智能

如果我们停下来，回顾几十年前信息论诞生时的初心，会发现我们可能只学了一半的真理。

长久以来，整个行业都患上了一种“频谱迷恋症”。我们疯狂地追求信道容量（Capacity），追求更快地把数据从A点搬到B点。但奠基人们尖锐地反问：通信的目的，难道仅仅是搬运比特吗？

信息论的本质是消除不确定性。如果我们花费巨大的能量和频谱，传输了大量接收端已经知道、或者根本不需要知道的冗余信息，那么管道修得再宽也是一种浪费。

新的共识正在形成：未来的网络不应再是一个冰冷的、只管传输的物理管道，而应该是一个分布式智能系统。

这种新范式要求打破“通信”与“计算”的界限。如果电磁波在传播过程中就能完成部分计算，如果网络节点能理解传输内容的“语义”而非仅仅转发“符号”，我们将迎来从“搬运工”到“神经系统”的跃迁。在这个系统中，干扰不再是绝对的敌人，有时它是包含信息的盟友；噪声也不再是废料，它是环境的一部分。

物理学的报复：从摩尔定律到热力学

除了逻辑上的迷失，更紧迫的是物理上的撞墙。

行业先驱们抛出了一个极具挑衅性的愿景：未来的通信协议，应该支持设备拥有20年的电池寿命。这与当前追求极高吞吐量、导致基站和手机发热严重的技术路径背道而驰

。

这里存在一个深刻的物理矛盾。随着我们向更高频段进军，为了维持信号质量，必须注入指数级增长的能量。当前的“暴力计算”处理信号（如AI解调）正在撞击“能量墙”。

未来的指标不应再是“比特/赫兹”（Bits/Hz），而应是“焦耳/比特”（Joules/Bit），甚至是更激进的“焦耳/意义”。这不仅是为了环保，这是摩尔定律失效后的生存法则。全球信息产业的能耗占比正在逼近临界点，继续无视热力学约束的“暴力美学”已经走到了尽头。

结语：在迷雾中校准罗盘

这并不是一篇唱衰行业的悼词，而是一份指引方向的独立宣言。

这些行业奠基人的集体发声，实际上是在提醒我们：技术进步不应是惯性的奴隶。当我们习惯了在螺蛳壳里做道场，习惯了为了微小的增益付出巨大的复杂度代价时，我们需要有人站出来按下暂停键。

未来的无线通信，必须从“内卷”走向“突围”。

• 不再单纯追求更快，而是追求更懂（语义通信）。
• 不再单纯堆砌复杂度，而是追求极简（绿色原生）。
• 不再将计算与通信割裂，而是追求纠缠（波基计算）。
  
  

在这个从5G向6G演进的十字路口，与其盲目狂奔，不如停下来，重新校准罗盘。因为，宁可要一个模糊的正确方向，也不要一个精确的错误终点