2023年11月,在中国国家市场监督管理总局批准博通收购VMware的交易后,这笔高达690亿美元的交易最终获得通过。
因此,此次诉讼的背后,实际上是博通整体专利执法策略的一部分。就在2月初,博通的另外一家子公司——CA公司,也向UPC慕尼黑地方分院起诉了德国电信。
而梳理博通/安华科(Avago)的所有UPC诉讼记录可以发现,博通/安华科利用各种实体已经在UPC对汽车和电信公司发起了数十项的专利执法行动。
不久前,CA公司和Avago刚刚与西班牙电信的诉讼,达成了和解。
细数下来,被告的还包括特斯拉、雷诺、Stellantis、现代汽车、日产等诸多汽车公司,其中与特斯拉达成和解之外,其余的诉讼还在进行之中。
实际上,在和特斯拉的诉讼中,Avago执法并不顺利,其两项专利都获得了不利的结果,特斯拉也是非常积极的对其专利采取无效的手段。
这与博通在近期一些案件中,例如针对Netflix的执法中,一些专利被认定无效,有着类似的情况。
因此与博通作战,检验专利的稳定性,或许就是最关键的一步。
根据由波尔多大学Valerio Sterzi教授领导的团队对UPC法院诉讼数据分析显示,截至2025年12月,Avago以11起UPC案件在原告中排名第三。
结合博通子公司今年和去年提起的案件,博通的UPC诉讼总数将超过16起,成为仅次于松下的UPC法院的第二大原告。
但是与松下的诉讼主要聚焦于小米和OPPO不同,博通在UPC法院的执法对象显然更广。
因此,博通实际上已经成为欧洲UPC法院的头号杀手,其激进的专利执法策略,未来或将引发更多的诉讼。中国企业需要提前关注。