MWC 2026外媒观察：诅咒缠身、机器人横行的MWC，AI热潮汹涌，6G前景不明

老解

ICT解读者题记：

又一届MWC在巴塞罗那热热闹闹地落幕了。在铺天盖地的厂商通稿和千篇一律的“AI改变一切”报道中，这篇由电信通信圈最毒舌、最不怕得罪人的独立B2B媒体Light Reading国际编辑Iain Morris操刀的文章，绝对算得上鹤立鸡群——它把MWC的“诅咒”、AI狂热、6G尴尬、机器人乱入，还有行业那股子与现实脱节的荒诞感，写得淋漓尽致，黑色幽默拉满。翻译稿已尽量保留原文的幽默和通信术语准确性，欢迎转发、吐槽、讨论～

在原型天线、烟熏三文鱼贝果和没穿衣服的终结者机器人周围，大家还在小声嘀咕MWC的“诅咒”：每年，全世界最大的电信展会前夕，总得来一场国际级大戏。

这诅咒从2020年开始：全球大流行病直接把MWC的东家GSMA逼得临时取消，拖拖拉拉才宣布；2021年，COVID-19又来捣乱，把本来就缩水版的展会又推迟了好几个月；2022年，一位俄罗斯“硬汉”对乌克兰发动了持续四年、至今没停的“特别军事行动”。

2023和2024年好不容易喘口气，去年美国又把那位爱怼欧洲、狂爱关税的唐纳德·特朗普请回白宫，还带了一帮胡子拉碴、眼神凶狠的怪咖。他的团队刚上台没多久，今年就开始轰炸伊朗，结果迅速点燃中东大火，开展几天就直接把MWC给搅黄了——成千上万的票友根本飞不到巴塞罗那。

3月5日，GSMA宣布六年来的首次参会人数下降。下降不算惨，就少了4000人，不到上届总数的4%。

但GSMA那份声明的措辞，酸得能腌黄瓜：“尽管全球旅行受到严重干扰，MWC仍迎来近105,000名来自世界各地的参会者”。言外之意明显——要不是特朗普对他那群铁粉撒谎说“我会让美国远离无休止的外国战争”，人肯定还能再多点。

现场闲聊的人多半对这个“近105,000”持保留态度，MWC 2026确实挺热闹，但没到“挤爆”的程度。历史大赞助商之一的爱立信把随行团砍了10%；不过英伟达（Nvidia）今年既是主题又是参展商，据说带的人比2025年还多。

这也侧面反映了电信圈越来越被“外来势力”渗透，但英伟达的努力现在下结论还早，历史上也不是没有大厂雄赳赳气昂昂杀进电信，结果几年后灰溜溜退场的前科——微软和Meta都栽过同样的跟头。

“对不起，戴夫，我恐怕不能这么做”

（出自《2001太空漫游》，控制飞船的人工智能HAL9000 拒绝执行人类指令，并且开始对人类形成威胁)

AI今年毫无悬念地霸屏，电信圈照例把最新科技热潮吹成“下一个互联网”。但到目前为止，它对运营商或主要供应商的财报还没产生任何肉眼可见的正面影响，电信公司确实在裁员缩编，但主要原因是业务收缩，不是AI来抢饭碗。

老梗又回来了：AI会消灭一些岗位，同时创造另一些，就像以前的机械化和计算机化一样。可问题是，谁也不知道那些“新岗位”到底是啥。而且现在软件已经能凑合写文章、写代码、作曲、做视频了，这可比工业革命和PC革命猛多了。

变化速度也快得让人觉得拿过去比现在纯属自欺欺人。如果AI不是靠裁员降本，那它对电信公司唯一的救赎就是增收，可惜它目前只帮英伟达（或许再加一两个大厂）赚得盆满钵满，对电信圈和大部分实体经济来说，基本是零贡献。

最吓人的场景是：把各种普通但有薪水的活儿交给AI agent，结果它们像某个叫OpenClaw的主流agentic AI一样，偶尔失控就会发疯。IBM旗下的红帽全球电信业务负责人Fran Heeran就直言，行业对AI“护栏”（guardrails）的重视程度严重不足。

当企业把知识、责任和技能逐渐交给AI agent，而这些agent的“基因”又主要来自少数几个大语言模型，并掌握在几家超大规模云厂商手中时，事情就会变得微妙，尤其是在AI远非万无一失的情况下。最终的结果很可能是：人类对自己所依赖的系统和技术理解得越来越少。

“我们造出了一台可以自动化智能的机器，但几乎什么都不敢完全信任它。”资深电信记者George Malim如此总结。

Orange首席技术官Bruno Zerbib显然也意识到了这种风险，他最不希望看到的，是企业逐渐失去对系统的控制权：“大家都在说未来不需要开发者。但如果没有开发者，你又怎么信任那些由AI写出来的代码？”

他一边说，一边陷入哲学沉思，琢磨着关于AI的那些说法里满满的矛盾和棘手的复杂性。

AI-RAN大乱斗

移动行业另一个AI大问题是：网络底层硬件是否需要为AI做出重大变革？英伟达当然不中立，它大力推销自家GPU，说它对RAN（无线接入网）和主流AI计算都必不可少。

但AI-RAN（用AI优化RAN计算）这个概念在英伟达出现之前就已经存在了，只是现在换了个更时髦的名字而已。

对很多人来说，这些功能完全可以通过更高效的定制芯片或通用CPU实现，没有必要一定依赖GPU，爱立信坚信这一点。诺基亚以前也这么想，直到去年管理层换血+收了英伟达10亿美元投资，才突然“开窍”。

而且，Verizon的CTO Yago Tenorio说得很直白：做AI推理（inferencing）根本不用把GPU装到基站附近，从少数几个托管核心网软件的数据中心就能搞定。

BT即将上任的首席安全与网络官Greg McCall也怀疑：在英国这样规模的国家里，为了支持低时延AI应用而在大量RAN站点部署计算资源，是否真有必要。

6G—到底有啥用？

好消息是，今年对“6G”的吹嘘比往年清醒多了，关于6G的狂热宣传明显减少。虽然诺基亚还是坚持认为：在一个充满“物理AI”的世界里——机器人可能会清洁厕所、端饮料，甚至参与战争——因此需要6G。

但问题是：为什么？

行业现在主流的看法是：6G不会跟5G天差地别，无非是把移动信号推向更高、同时也更难利用的频段。4G和5G用的OFDM波形大概率还是被沿用的基础技术，5G SA已经把核心网云化了，6G再搞的那些东西，严格来说都不该算“新G”。

“G”这个标签在消费者市场已经彻底没价值了，全赖5G让普通人看不懂——4G移动互联网的价值深入人心，以至于5G都普及这么长时间了，但人们还在追问：5G到底有啥新花样？

当然，这个行业从来不缺“抢跑”的玩家，通信产业最擅长在标准还没定之前就先喊“G”，比如高通就铁了心要在2029年推出6G，但这与欧洲电信标准协会（ETSI）的节奏并不一致。

ETSI首席服务官Ultan Mulligan说：“我们预计3GPP不会在2029年3月之前完成6G规范。我们也不希望它来得太早。我记得当年5G也是一样——大家都说不能早于某个时间点，不能早于2020或2021，运营商也并不急。结果后来有人抢跑，把还不完全算5G的技术贴上5G标签，突然之间整个行业又必须在2018、2019年推出。”

古话说得好：忘记历史的人注定重蹈覆辙，可2018年也不算远古啊。

下到3号馆的自动扶梯——除了华为1号馆，这里大概最热闹——参观者很可能会看到自己人生中第一台真正会跳舞的机器人，而不是在电视上看到的那种。

在荣耀Honor展台，一个灵活得吓人但个头小小的T-600（还没装上仿真人皮肤）正跟着Imagine Dragons的《Believer》跟真人舞者对跳。

与此同时，大约20年前出现的设备形态—智能手机—至今仍然贡献着移动通信行业几乎全部利润。

站在MWC的展馆里，很容易产生一种感觉：这个行业似乎越来越沉浸在自己的未来叙事里，而现实世界则在另一边继续运转。

（更多精彩文章，欢迎关注公号：ICT解读者）