摆烂和能力退化：跨省和跨运营商流量结算是作茧自缚，对行业健康发展非常不利

etuotech

跨省和跨运营商流量结算，表面上看减少了运营商长途干线建设投资；但行业内部都知道，WDM/OTN之类长途传输网建设运营成本并不高，速率容量越高，单bit成本越低。

跨省和跨运营商流量结算，极大增加了计费系统复杂度，增加了不必要的成本。

跨省和跨运营商流量结算，极大增加了企业级客户跨省、跨运营商部署it系统的成本。现在从运营商角度，名义上给客户办理的是宽带，但总想限制客户跨运营商、跨省访问，流量稍大就限速。但限制跨运营商、限制跨省这些敢跟客户明说吗？有政策法规依据吗？

据说跨省和跨运营商流量结算的同时鼓励各省运营商各运营商建设和运营CDN系统，但问题是最终谁来出钱？运营商自己用，除了IPTV/网盘等极少业务，也没啥场景；对外销售？引导政企客户使用CDN？对于一家初创的企业，如果其it服务对时延并不敏感，原本不必额外购买CDN服务，1~2条企业宽带/IDC专线就能满足运营要求，而现在还要购买CDN服务，又是额外的成本，对初创企业并不友好。最关键是运营商确定企业购买CDN服务会选择运营商的CDN？楼主认为运营商没必要有这个自信，CDN领域，运营商技术和服务差了互联网厂商n条街。

跨省和跨运营商流量结算在抑制流量跨省、跨运营商传输的同时，也将极大挫伤国内通讯设备供应链的新产品研发积极性、极大削弱供应链对新产品的研发投资。运营商不需要更大宽带，等于主动削减传输数通宽带等专业投资；运营商需求少了，供应链对下一代800G/1.6T传输、100G/200G PON等新技术研发投入也将相应削减或推迟。长此以往，过去20年国内通讯设备供应链的快速发展的成果、领先的欧美全套通讯研发制造能力如何保持领先？

跨省和跨运营商流量结算政策如果不调整，最终将发展为运营商摆烂、供应链技术能力退化。