通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

搜索

军衔等级:

  二级军士长

注册时间:
2016-3-25
发表于 2016-4-9 00:21:24 |显示全部楼层
wugh 发表于 2016-4-8 08:32
(120*1000/360000 *10=3.33m)
--》这个计算不正确,1小时3600S,3600*1000ms,如果LTE E2E延时能做到10m ...

此处是我的笔误,谢谢提醒。

军衔等级:

  二级军士长

注册时间:
2016-3-25
发表于 2016-4-9 00:27:50 |显示全部楼层
本帖最后由 好多鱼 于 2016-4-9 00:41 编辑

低时延核心技术(一):
       低时延目前研究的角度是多维的,从无线物理层到应用传输协议重构,从核心网下沉到D2D架构.......方法很多,但都是从局部来描述降低时延的效果,5G是一个整体解决方案,单点最优并不等于系统最优,如何构建支持低时延的整套系统,现在并没有看到太清晰的方案。
       这里,我想另辟蹊径从软件的角度来论述。
       --------------明日继续

点评

coordination  看过一些相关的东西,确实是这样,很散碎,且没有说服力。  详情 回复 发表于 2016-5-13 13:34

军衔等级:

  二级军士长

注册时间:
2016-3-25
发表于 2016-4-9 00:39:32 |显示全部楼层
蓝牙无限 发表于 2016-4-8 16:30
楼主有书会出来么?如果有望留个方式购买,一定支持。

应该会有,我会好好写好这个贴,书应该会有出版的那一天。

军衔等级:

  少尉

注册时间:
2014-3-17
发表于 2016-4-9 08:46:22 |显示全部楼层
???也是要出书了吗????

军衔等级:

  上士

注册时间:
2014-5-17
发表于 2016-4-9 15:33:53 来自手机 |显示全部楼层
好多鱼 发表于 2016-4-7 23:55
5G和4G之间的技术必然有一些关联,但是也必须有自己的独到之处。有很多人认为无线物理层很难突破了,所以5G ...

首先,谁说的sdn会增加延时,拿出证据来。

点评

好多鱼  谁能证明SDN不增加时延?我没有见过能证明这个结论的人。  详情 回复 发表于 2016-4-9 16:21

军衔等级:

  三级通信军士

注册时间:
2007-3-11
发表于 2016-4-9 16:09:24 |显示全部楼层
大话系列
好好好……

军衔等级:

  二级军士长

注册时间:
2016-3-25
发表于 2016-4-9 16:21:23 |显示全部楼层
本帖最后由 好多鱼 于 2016-4-9 16:23 编辑
testmore 发表于 2016-4-9 15:33
首先,谁说的sdn会增加延时,拿出证据来。

谁能证明SDN不增加时延?我没有见过能证明这个结论的人,如果有此等大神,烦请指教。

点评

hogostan  攻击人是不好的,楼主都不来更新帖子了  详情 回复 发表于 2016-8-31 23:09
hogostan  我支持楼主,出发角度不一样,SDN本质上是使管理更加灵活了,如果把很多控制都集中起来管理,是很可能增加时延的。  详情 回复 发表于 2016-8-31 23:07
testmore  Our SDN controller adaptively disperses the game traffic load among different network paths according to their corresponding end-to-end delays. Experimental results show that our proposed controller  详情 回复 发表于 2016-4-10 18:55
testmore  Our SDN controller adaptively disperses the game traffic load among different network paths according to their corresponding end-to-end delays. Experimental results show that our proposed controller  发表于 2016-4-10 18:55
testmore  你自己提出的论点.自己不证明.还要人家来帮你证明,有点无赖了  发表于 2016-4-10 18:53

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2014-5-20
发表于 2016-4-9 16:27:49 |显示全部楼层
好多鱼 发表于 2016-4-9 00:17
IoT并不一定需要5G来支持,现有的LTE,或者非蜂窝无线通信技术用来做IoT可能更合适,massive可能也只是个 ...

为何说massive可能是个伪命题?成本?这个其实也取决于多少收发通道才算是massive。

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2016-4-9
发表于 2016-4-9 18:11:48 |显示全部楼层
后排占座学习

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2015-7-13
发表于 2016-4-9 21:21:42 来自手机 |显示全部楼层
已收藏。。。。。

军衔等级:

  大校

注册时间:
2013-10-31
发表于 2016-4-9 21:45:20 |显示全部楼层
能说说6G么?

军衔等级:

  下士

注册时间:
2009-8-17
发表于 2016-4-9 21:56:56 |显示全部楼层
总算有大师写5G了

军衔等级:

  上等兵

注册时间:
2013-1-19
发表于 2016-4-10 13:03:27 |显示全部楼层
楼主好贴!长见识了

军衔等级:

  一级军士长

注册时间:
2009-11-27
发表于 2016-4-10 13:43:49 |显示全部楼层
搬板凳,占座
注册时间:
2014-6-21
发表于 2016-4-10 14:14:27 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2016-4-10
发表于 2016-4-10 18:17:48 |显示全部楼层
学习了;期望5G!

军衔等级:

  上士

注册时间:
2014-5-17
发表于 2016-4-10 18:55:46 |显示全部楼层
本帖最后由 testmore 于 2016-4-10 18:56 编辑
好多鱼 发表于 2016-4-9 16:21
谁能证明SDN不增加时延?我没有见过能证明这个结论的人,如果有此等大神,烦请指教。

Our SDN controller adaptively disperses the game traffic load among different network paths according to their corresponding end-to-end delays. Experimental results show that our proposed controller reduces end-to-end delay and delay variation by almost 9% and 50% respectively without engendering additional packet loss, compared to a representative conventional method: Open Shortest Path First (OSPF). These reductions lead to improvements in players' gaming experience.

你这样的大师见得多了
写什么科普只是对小白而已.
SDN的交换和控制流程是可以分离的
其交换流程完全可以和现在的直通一样,
控制和改配置的速度也不一定比交换机内置的那个死慢死慢的os慢

点评

蓝牙无限  这种货色在网上也见的多了,上来各种质问各种不屑。 你如果有不同意见可以好好说话,这种语气装什么大师?  详情 回复 发表于 2016-4-11 08:55
好多鱼  你所谓死慢的交换机的os是什么?5G的接入网用什么os?核心网如何sdn化?5G核心网的转发面用什么协议?控制协议是用openflow吗?控制器你拿个牛逼的架构我看看?移动性要不要锚点?……朋友不要说话那么狂。  详情 回复 发表于 2016-4-10 20:40
好多鱼  找了这篇paper,就证明了你的结论?这种paper谁没有看过?你说的这些谁不懂?大师请你不要关注我这种小白的废话。  详情 回复 发表于 2016-4-10 20:32

军衔等级:

  列兵

注册时间:
2010-12-9
发表于 2016-4-10 20:26:05 |显示全部楼层
板凳学习

军衔等级:

  二级军士长

注册时间:
2016-3-25
发表于 2016-4-10 20:32:24 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 好多鱼 于 2016-4-10 22:04 编辑
testmore 发表于 2016-4-10 18:55
Our SDN controller adaptively disperses the game traffic load among different network paths accord ...


找了一篇paper,搞了几个仿真,就能证明了你的结论?这种paper  IEEE上多的是,可是谁没有看过呢?然并x?就像comp,massive mimo,全双工,ieee上可以找到成百上千篇paper,宣称提升多大多大增益,可现实呢?那个产品的性能达到了?纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行

点评

robinguo  其他不说MIMO这个方向走下去整个生态链都扛不起  详情 回复 发表于 2016-7-1 10:40

军衔等级:

  二级军士长

注册时间:
2016-3-25
发表于 2016-4-10 20:40:47 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 好多鱼 于 2016-4-10 21:03 编辑
testmore 发表于 2016-4-10 18:55
Our SDN controller adaptively disperses the game traffic load among different network paths accord ...


你所谓死慢的交换机的os是什么?5G的接入网用什么os?核心网如何sdn化?5G核心网的转发面用什么协议?控制协议难道是用openflow吗?控制器你拿个真正可商业化,还提高所谓时延的牛逼的产品我看看?移动性要不要锚点?为什么lte相比umts时延更短?为什么RNC和NodeB会退化成eNodeB?UMTS不是更像你所谓的SDN吗?为什么都在说核心网要下沉?下沉的结果难道不是有些背离SDN?……朋友不要说话那么狂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2019-3-22 01:16 , Processed in 0.078125 second(s), 14 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2018 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部